Вероятно это происходит при экстремальных значениях фазовых сдвигов, из-за чего возможно где-то фазовая компенсация дает непредсказуемые результаты - при умеренных значениях не замечал такого, надо будет понаблюдать еще.
Еще одна битва лимитеров! ( Тест )
- Автор темы Zerocool
- Дата начала
Тест был предложен для достаточно узкого круга задач. Ну, если упростить, то можно сказать, что выясняли, какой лимитер "жрет атаку" по минимуму, при довольно сильном "разгоне", не сильно искажая при этом.
В этом смысле - Инвизибл, Фабфильтер, Слейт. Это я расставил, как сам услышал. Тут надо сказать, что даже эти три по разному красят исходник. Меньше всего, имхо, Фабфильтр. Но мне сразу стало очевидно, что предложенный критерий теста, касается, ну может 1\4 всего материала с которым приходится работать. Поэтому никакой универсальности опять не получилось... и думаю никогда не получится. Поэтому для себя, особенно когда работаешь "на потоке" сделал такую связку: Brainworx bx_XL ( с удовольствием заменил бы на MD 3; иногда Тюбдрайвер) + Инвизибл ( иногда Фабфильтр) . Что стоит 1-м, что 2-м сильно зависит от материала, как и настройки... Бывает, что и какого-то одного достаточно. Самое важное, для меня, уйти из области экстемальных значений. Поджать чуток на каждом... исходя из субъективного восприятия, а не значений RMS.
У каждого человека есть выбор, пользоваться ломаными аналогоподобными софтовыми лимитерами, приобрести софтовый аналогоподобный лимитер, иметь DSP железку, докупив цифровой лимитер под нее, или фактически за те же деньги взять сугубо цифровую железяку бывшую в употреблении и тоже пользоваться ею. Не мне судить что из этого правильнее, а что лучше. Аналог не обсуждаем. Немного улыбает слово аналог, который мы не обсуждаем в аннотации к почти что каждому из предложенных вариантов. Но ведь это же не так? А так то я за развитие в данном направлении. Как-то нужно рекламировать, но тогда заявления должны соответствовать истине. Не более того.
Последнее редактирование:
ничего он не добавляет и не генерирует, он просто с помощью фазовращающих цепочек компенсирует задержку ВЧ составляющих, которая происходит при работе громкоговорителя.
Ну и может добавить их по уровню...
Гроссмейстер Рябов, прекращайте флуд, в самом деле.
Ваши туманные и никому не понятные (см. комментарии выше) рассуждения об "аналоговых" этикетках на плагинах, как и о том, что в тестегранаты микс "не той системы", иначе расценить нельзя.
ps. значение красного цвета в этом сообщении, надеюсь, расшифровывать не надо?
Ваши туманные и никому не понятные (см. комментарии выше) рассуждения об "аналоговых" этикетках на плагинах, как и о том, что в тесте
ps. значение красного цвета в этом сообщении, надеюсь, расшифровывать не надо?
[MOD]Ок, для начала отметил (всего) четыре поста карточками за флуд. Продолжим дальше?[/MOD]
С одной стороны ирония гроссмейстера понятна, с другой, нужно признать, что цифровые лимитеры, на сегодняшний день - лучшее, что существует в цифровом домене.
И одного самого лучшего не существует по определению, всё зависит от материала, где-то он позволяет жёсткое лимитирование пиков, где-то - необходимо только мягкое, с неизбежной потерей субъективной громкости.
Во время мастеринга заряжаю обычно не менее десятка лимитеров и слушаю, кто из них "матери истории более ценен"(с)
И одного самого лучшего не существует по определению, всё зависит от материала, где-то он позволяет жёсткое лимитирование пиков, где-то - необходимо только мягкое, с неизбежной потерей субъективной громкости.
Во время мастеринга заряжаю обычно не менее десятка лимитеров и слушаю, кто из них "матери истории более ценен"(с)
Как то не весело. Парад лимитеров какой то, при том что это не тест а работа. имхо
fabfilter pro l,waves l2...fabfilter использую при премастеринге(настраиваю в ручную,иногда отталкиваясь от некоторых пресетов...очень редко на вокале с режимом punch)в роли предохранителя от перегруза.Waves l2 люблю за простоту и эффективность(иногда показывает себя лучше собратьев).....
В копилочку: аналогичный тест на другом материале
http://www.recordingreview.com/blog/plugins/brickwall-limiter-stress-test/
http://www.recordingreview.com/blog/plugins/brickwall-limiter-stress-test/
Мазератти GRP master, L2, соннокс лимитр, озон 5 (IRC3), винтаж вармер 2.Для меня эти лучшие, но каждый подходит под определённую форму звука, и стиль песни.
кто-то лимитер от MD3 тестировал? На барабасах кушает атаку если жать больше 5 db (я быстренько покрутил его).
И еще тут говорили, что жёсткий клипер хорошо атаку сохраняет у барабанов.
Назревает такой вопрос тогда:
Связка: клипер + лимитер (работает на практике?).
И еще тут говорили, что жёсткий клипер хорошо атаку сохраняет у барабанов.
Назревает такой вопрос тогда:
Связка: клипер + лимитер (работает на практике?).
Еще как.
Кстати, вот, например, клиппер + лимитер в одном флаконе: http://www.hornetplugins.com/plugins/hornet-magnus/
Попробуйте, у кого есть время.
* * *
Не знаю, мопэд сильно не мой ;-))
Но - таки да, морда не стандартная.
Куда тут биться то? Элефанта хватает за глаза. Даже Фабфильтер не нужен. А вот Ксенон (или правильнее Зенон) - это даже иногда лучше всего звучит.
Самое главное все равно это эквалайзер перед лимитером.
Ну и сколько гуру мастеринга твердят про ручку громкости, которая еще пока есть в устройствах - это не должно не пройти незамеченным для пытливых умов) хотя конечно, практика показывает, ничему люди учиться не хотят.
Самое главное все равно это эквалайзер перед лимитером.
Ну и сколько гуру мастеринга твердят про ручку громкости, которая еще пока есть в устройствах - это не должно не пройти незамеченным для пытливых умов) хотя конечно, практика показывает, ничему люди учиться не хотят.
Ну дык если хватает Элефанта- можно порадоваться только за Вас)) Мне например Инвизибл по-душе)
А резать частоты перед лимитером может в EDM допустимо (не особо в курсе), лично в роковой стилистике я бы не стал, проще (и кмк лучше) на этапе сведения это сделать.
Про "ручку громкости" тут думаю многие в теме- есть Клуб Любителей Динамики, если Вы не в курсе)
А резать частоты перед лимитером может в EDM допустимо (не особо в курсе), лично в роковой стилистике я бы не стал, проще (и кмк лучше) на этапе сведения это сделать.
Про "ручку громкости" тут думаю многие в теме- есть Клуб Любителей Динамики, если Вы не в курсе)
Клуб любителей то есть, а вот динамики в современном сведении не особо хватает) О чем может речь идти, если просто пишут голос на сведенный минус? Да и аранжировку если делают, то тоже так все зажимают, с оглядкой на конечную ГРОМКОСТЬ. А громкость то достигается не лимитированием. Для EDM (термин не люблю), на мой взгляд, шедевром и динамики и баса (что немаловажно) является альбом KLF White Room. Там вообще без лимитера, по моему. Только SSL bus comp на миксах.
По поводу резания частот - это я вне зависимости от стилей имел ввиду этап мастеринга (который не самому делать). Любой мастеринг инженер прежде всего к EQ идет. А дальше уже смотрит. Может в отдельных случаях и на bypass его поставить.
По поводу резания частот - это я вне зависимости от стилей имел ввиду этап мастеринга (который не самому делать). Любой мастеринг инженер прежде всего к EQ идет. А дальше уже смотрит. Может в отдельных случаях и на bypass его поставить.
windoze, вот честно вам как на духу скажу: вы нам просто открыли глаза на наши недостатки!
Спасибо!
Баланс при микшировании - многое конечно решает, но как мне кажется, 1.5 дб. - поджать нужно обязательно.Просто хотя бы для того, что бы частично уменьшить сложения фаз, которое неизбежно происходит при суммировании разных звуков.
Константин Викторович, объясните Каким образом можно уменьшить (негативное) сложение фаз лимитером. Сложения, которого не должно быть при сведении.
Каким образом можно уменьшить (негативное) сложение фаз лимитером. Сложения, которого не должно быть при сведении.
Сложения фаз есть всегда, как и вычитание.Суммируйте 2 даже самых хорошо подобранных друг к другу звука, пик всегда возрастает при сумме.С этими пиками и нужно работать.
Привет! А мультибэнд лимитер/максимайзер от Melda Production кто-нибудь использовал на мастере?Поделитесь опытом. Многие хвалят за чистоту, но у меня почему-то фаб фильтр его уделывает. Может настройки не те юзал, не знаю.
