Классно, только не выделять жирным. Это же не крик души ;-)
А то Dex Haer стОлько на флудил )))
крк не берите, с остальными не знаком. В данную ценовую категорию поподат Yamaha NS-10M. Вот их ещё ни кто не отменял. Сам работаю на них. Домой хочу взять ещё, да и про запас лишними не будут. Инфу читайте по ним.
Ну это я чтобы акцентировать внимание :first_move: пардоньте, если кого обидел...
, а только опытные звукорежиссёры (чтобы не дискредитировать его идею), от возникновения очередного призыва о помощи страждущего выбрать ему мониторы на последние кровно заработанные никуда не денешься... Уважаю позицию автора, но от жизни никуда не уйти...
ardon:Потому что мониторы - сугубо индивидуальная вещь и выбирать их не слушая только по чужим рекомендациям - бред, всё равно будет "кот в мешке". Хотя к сожалению послушать желаемое можно далеко не всегда и не везде...
+ 10! Все верно! Я уже 100 раз об этом писал. Мониторы для звукорежа - это как скафандр для космонавта :unknw:. Пока не наденешь не поймешь. Вещь очень индивидуальная. Плюс особенности акустики - как можно не слыша акустику что-то советовать. В разных помещениях многие мониторы ведут себя по разному. Да и потом чтобы понять монитор - надо на нем хотя бы с месяц поработать. Приладиться. Поэтому друзья не воспринимайте все рекомендации как руководство к действию. Просто здесь люди должны опытом делиться. Профессионально! А то иногда читаешь характеристику про какой-то девайс типа "да это г-но". Думаю такие характеристики для профи это не солидно. А к сожалению такое встречается...
Не, ну г-на немало встречается тоже, причём нехило распеаренного (те же преслоаутые КРК РП).
, а дополнительный контроль никогда не будет лишним). Тем более, что Трусы хоть и ватные, но достаточно ровные мониторы, т.е. самое то для набросков и черновой, первичной работы (лишние детали не будут отвлекать внимание и утомлять мозг).Я бы рулил баланс как раз на Ямахах,а Бехры использовал в виде шит-контроля.И поясните ,пожалуйста,что вы имеете ввиду,говоря о "лишних деталях"?На Бехрах рулить баланс и т.п., а на Ямахах делать всю тонкую работу (вылавливать мелких блох и доводить микс до ума). В паре они должны хорош работать, удачно дополняя друг друга (плюс ты уже к Трусам привык
).
Этот миф постоянно муссируется, в том числе и здесь. На самом деле всё зависит только от "философии" производителя и могу привести множество примеров, когда HiFi модели отличаются от мониторных только отделкой корпуса (те же PMC, ATC, Harbeth) или случаи, когда изначально бытовые системы используются в качестве мониторов (B&W Nautilus 80x, AVI). Почему я написал про британские бренды - их акустика как правило обладает ровным, нейтральным характером без каких-либо особых выпячиваний или провалов.
Потому что одним ничего не нравится, кроме хай-энда, да и с его звучаанием "что-то не так", а другим, как моей девушке, и 2.1 акустика за 30$ то, что надо...opcorm2: Меру своей "испорченности" можно определить только самостоятельно, потому что если сам не знаешь, чего хочешь, то другой тебе этого точно не скажет (особенно если не знает твоих вкусов и сам не имеет похожих)... "Свой" звук иногда можно найти только самому. Это не поиск мониторов для работы, где важны вполне объективные параметры (можно привыкнуть практически к любым мониторам, но если ты не слышишь те же хвосты ревера или убавление-прибавление децибел при эквализации, то твои моники, мягко говоря. не обеспечивают хорошего контроля). Мониторы бывают рабочими и нерабочими, но между этими двумя полюсами встречается множество воплощений промежуточных состояний. Плюс играет роль привычка (некоторые, например, на мультимедии и совковых колонках приноравливаются делать какой-то продукт, но не могут потом уже работать на нормальных мониторах), а также у каждого есть своё внутреннее представление о том, каким должен быть звук, что такое вообще правильный звук... А поиск акустики для удовольствия - это полная свобода при нахождение равновесия между своими желаниями и своими возможностями...
