Выбор студийных мониторов: вопросы и ответы (1 онлайн
- Автор темы Nocomment
- Дата начала
- Статус
А какой размер комнаты Алексей и нет ли планов в большую перейти, может ты заранее с запасом взял,возможности были и как с обработкой.
И всё же я считаю при уважении к мэтру что размер комнаты имеет значение и немалое.
Последнее редактирование:
Стыдно сказать, комната около 16м. Пока планов, связанных с переездом нету. То что с запасом взял - факт. Пока еще это мониторы не моего уровня, но я стараюсь расти к ним.:laugh: Просто взял однозначный для себя вариант, что бы не тратить время на купи-продай-привыкни-переучись.
Аркадий, бесспорно комната имеет огромное значение, но там мысль в том, что если с комнатой проблемы, то они будут проявляться вне зависимости от размеров мониторов, поэтому не обязательно ухудшать ситуацию еще и маленькими натужными мониторами.
Дорого - АТС, а эти крайне доступны( Меня жена вечно подкалывает со словом "дорого", говорит "Дорого или у тебя денег на это нету?" она слово "дорого" использует в значении "оверпрайс" :0487: )Я новые со склада в АТтрейде забирал, там целая эпопея была с их покупкой.:whistling:
Оглохнуть то от любых мониторов можно, никто же не заставляет втапливать, хотя хочется. Мне комфортно работать на 78-82дБ.
В разное время в долгосрочном пользовании были Квесты 2108, КРК VXT8, НС10, ЖБЛ 4326, ЖБЛ 6325, Фокал Соло6, Танной Систем800. Про краткосрочные не буду говорить ничего кроме того, что себе 12-шки захотел в 2009году, когда довелось поработать на PSI Active 25-3 с родными сабиками PSI Active 225, что кстати тоже было в маленькой комнате.
Пока на усилении использую АДКОМ 535.
У меня расстояние 230см между ВЧ, стоят в вертикальном положении. Изначально были в горизонтальном положении(как поставляются с завода) и начинал эксперименты со 120см(в мануале сказано, что допускается их использование в качестве ближних на расстоянии 1-1,5 м).
(Касаемо усиления. Кто хочет, может посчитать, что при:
- чувствительности 89дб;
- расстоянии до точки прослушивания 2,3м;
- получаемом звуковом давление в точке прослушивания 86дБ;
- хедруме 10дБ необходимо всего лишь 26,5Вт(без хедрума получается 2,6Вт), а в этом АДКОМе 100Вт на канал при 4Ом. Другое дело, что у него очень низкий демпфинг-фактор, что ни есть хорошо... Но это многим лучшим, чем усил Д-класса, который стоял у меня на них изначально. АДКОМ 535 брал вполне осмысленно из-за его возможности работать на две пары(у меня еще пассивные Ауратоны на нем висят), два уся никак не тянул по финансовым соображениям, а выкручиваться надо было. Со временем дополню усиление, конечно. Есть мысли о би-ампе. Но это не ранее следующего года.)
Благодарю, Михаил!-- Поздравляю!
Нашего полку прибывает!!!!unk:
Drap, скажи, пожалуйста, всё-таки, как они в ближнем поле (1,3-1,5) себя ведут? Нормальный звук или всё-таки "допускается, но понятно, что нужно 2м"? Никакого внешнего кроссовера же им не нужно - достаточно одного усилка? Какой музыкой ты в основном занимаешься?
Последнее редактирование:
Drap Алексей 5лет назад в разговоре мне Михаил тоже их советовал,на усилок не хватало,хотел Нева Аудио взять,а взял 6328 по финансам чётко вложился,но и комната 14м2.даже они такой обьём дают,что вынужден малыши тоже 6325 брать,пока жду заказ оплачен в Эйти Трейде нет их.Я к чему сведение всёж точнее будет,305 как раз я и брал как промежуточные,для определения необходимости в малышках,поэтому и к тебе думаю придёт постепенно понимание,хотя не знаю у тебя Ауратоны есть,но как я понял они больше как шит контроль,да и усилок кажется для 6332 слабоват,так что я их тоже очень хотел но терпения не хватило.
song, никаких внешних кроссоверов не нужно, терминал уже рассчитан на эти варианты усиления.
Благодаря тому, что все динамики "собираются" на расстоянии до метра, их можно спокойно использовать вблизи. Только это...как бы сказать... нерентабельно, что ли.
Чем мне нравится "нормальный" JBL, так это подробным мануалом, в отличии от тех же Focal... http://www.jblpro.com/ProductAttachments/doc_18.pdf
Про расположение вот что пишут:
Сзади корпуса есть вот такой терминал(ссори за качество, традиционно на айпед фоткаю))):
кроме разъемов для подключения усилителя/усилителей, там есть джампер аттенюации ВЧ, который очень спасает при близком расположении.
Его влияние отображенно на графике вот так:
Работа этого фильтра мне очень нравилась еще во времена использования 6325(там больше корректирующих фильтров, чем в 6332, что очевидно))). Еще ни в одних мониторах, которые я использовал по меньшей мере, я не встречал такую аккуратную работу фильтров в ЖБЛ ЛСР 63**, в других мониторах это как то грубо работало. Совсем инженеры это могут лучше прокомментировать. Могу предположить, что это все связанно с конкретной реализацией фильтров и их компонентной базой.
Я с "живяком" в основном сталкиваюсь.
Для работы вблизи крайне пользительными по совокупности качеств считаю Квесты 2108.
Пространство мне вообще у английских производителей нравится.
Благодаря тому, что все динамики "собираются" на расстоянии до метра, их можно спокойно использовать вблизи. Только это...как бы сказать... нерентабельно, что ли.
Чем мне нравится "нормальный" JBL, так это подробным мануалом, в отличии от тех же Focal... http://www.jblpro.com/ProductAttachments/doc_18.pdf
Про расположение вот что пишут:
Сзади корпуса есть вот такой терминал(ссори за качество, традиционно на айпед фоткаю))):
кроме разъемов для подключения усилителя/усилителей, там есть джампер аттенюации ВЧ, который очень спасает при близком расположении.
Его влияние отображенно на графике вот так:
Работа этого фильтра мне очень нравилась еще во времена использования 6325(там больше корректирующих фильтров, чем в 6332, что очевидно))). Еще ни в одних мониторах, которые я использовал по меньшей мере, я не встречал такую аккуратную работу фильтров в ЖБЛ ЛСР 63**, в других мониторах это как то грубо работало. Совсем инженеры это могут лучше прокомментировать. Могу предположить, что это все связанно с конкретной реализацией фильтров и их компонентной базой.
Я с "живяком" в основном сталкиваюсь.
Для работы вблизи крайне пользительными по совокупности качеств считаю Квесты 2108.
Пространство мне вообще у английских производителей нравится.
akaabd, ну 6328 - очень хороший выбор на мой взгляд.
Но у меня жажда 12-шек это совокупность моих хотелок.:ninja:
А касаемо Ауратонов все не так однозначно... Вроде бы шит, а вроде бы и мониторы. Как НС-ки. Сейчас я бы сказал, что это все для разных работ.
У меня предыдущие( на момент написания этого сообщения) четыре месяца связанны с активными изменениями в мониторой части(сами мониторы, усилки, расположение, и ,самое главное, восприятие поступающей информации). Я для себя уже сделал кучу выводов, конечно, но все равно я пока привыкаю/изучаю имеющееся оборудование. Но то что Ауратоны хитрые колонки - факт.:book:
Но у меня жажда 12-шек это совокупность моих хотелок.:ninja:
А касаемо Ауратонов все не так однозначно... Вроде бы шит, а вроде бы и мониторы. Как НС-ки. Сейчас я бы сказал, что это все для разных работ.
У меня предыдущие( на момент написания этого сообщения) четыре месяца связанны с активными изменениями в мониторой части(сами мониторы, усилки, расположение, и ,самое главное, восприятие поступающей информации). Я для себя уже сделал кучу выводов, конечно, но все равно я пока привыкаю/изучаю имеющееся оборудование. Но то что Ауратоны хитрые колонки - факт.:book:
мне больше интересно как они в сравнение с квестами 2108 не в плане размера НЧ, а по большей части самого звука.
Михаил, к магазину это не имеет прямого отношения. Там все на удивление хорошо отработали. За исключением того момента, что на складе долго оформление документов на выдачу происходило, ды и вообще склад находится ХЗ где, да и замаскирован так, что я с водителем были в явной растерянности с его поиском. Не, ну когда раз побывали, то, конечно, все легко кажется, но первый раз это был ППЦ...
Эпопея была связанна с другими моментами, которые в общем то только у меня могут вызывать такие эмоции.
Для работы с живяком хватает. Научиться бы работать... Эта мысль не дает мне покоя.
Я иногда забавы ради шелфом поднимаю низ от 80Гц. Эффектно звучит. Но утомляет быстро.
Тут есть еще такой нюанс - низ есть там, где он есть. Ваш КЭП. В ранее перечисленных мною мониторах(кроме 2108) количество НЧ оставалось почти всегда одно и тоже, здесь ситуация явно иная. Очень заметны стилистические различия. Это сбивает. Трудно найти референсы для ориентира, тем более в разных стилях. Но это не проблема 6332, кмк.
Совершенно другие. Одинаково рабочие, но совершенно разные.
6332 более нейтральны и отстранённы, из-за чего иногда хочется назвать скучными.
Я вообще нахожу американские бренды более прямолинейными в подаче материала. По мне европейцы/англичане более красивые.
Дядь Миш, далеко не всегда могу Вашу мысль понять без педевикии.
Будьте любезны, объяснитесь.
Тем более, как человек, давно использующий 6332.
Потому что для меня, с ПТУшным образованием, это просто "вид сверху", где показано по каким точкам замеряется расстояние и относительно чего делается поворот на 35-50градусов.
Последнее редактирование:
-- Drap, мониторы не при чём.
Мануал - это там сумма углов треугольника меньше 180 градусов.... :lol:
Мануал - это там сумма углов треугольника меньше 180 градусов.... :lol:
А...это... :laugh:
Эту картинку в мануале всегда воспринимал так:
- это равносторонний треугольник, который показывает отношение слушателя к АС, и что длина грани вычисляется как расстояние меду ВЧ-твитерами;
- каждый монитор должен быть повернут на 35-50гр относительно отрезка, соединяющего ВЧ АС.
- градуировка у вершины, где изображен слушатель, тупой косяк секратарши.:laugh:
Если хочется еще поугарать над Харманом, то вот еще документ про 6332:
https://www.jblpro.com/ProductAttachments/JBL.LSR6332.pdf
смотреть самую нижнюю картинку.
я внимание на сумму углов не обратил, полез читать про пространство лобачевского и размышлять как связана расстановка мониторов и эта теория
ioneer:
Достоверно тебе говорю:я внимание на сумму углов не обратил, полез читать про пространство лобачевского и размышлять как связана расстановка мониторов и эта теория
Ты не один такой! Дядя Миша умеет раскачать толпу!
:foule:
А чо проверять? Нормальный подсчет: сорок да сорок будет рубль сорок ))))
-- Нет. Это показывает уровень работы в лавке харман.
-- А там вся эта часть поворачивается как угодно.
И шильдик - тоже, чтобы всегда нормально выглядело.
Drap, дык, может они подразумевают, что при горизонтальном размещении надо открутить 8 винтов и развернуть блок твиттера?)
PS. Так и есть:
Midrange/high frequency sub-baffle may be rotated by user for horizontal or vertical orientation.
PS. Так и есть:
Midrange/high frequency sub-baffle may be rotated by user for horizontal or vertical orientation.
а как это соотносится с этой картинкой?
Посмотреть вложение 88014[/QUOTE]
(подсказываю: смотреть на фазик)))
Hron, да ладно? а я то монтировкой вырывал эту панель, а потом изолентой приклеил обратно)))
Посмотреть вложение 88029
Последнее редактирование:
Drap, Так и есть:
Midrange/high frequency sub-baffle may be rotated by user for horizontal or vertical orientation.
http://www.jblpro.com/www/products/recording-broadcast/lsr6300-series/lsr6332#.VAdlP2IayK1
См. Features
PS. Картинку, ту что выше, брал по Вашей ссылке
Midrange/high frequency sub-baffle may be rotated by user for horizontal or vertical orientation.
http://www.jblpro.com/www/products/recording-broadcast/lsr6300-series/lsr6332#.VAdlP2IayK1
См. Features
PS. Картинку, ту что выше, брал по Вашей ссылке
Ды это все понятно.
Вопрос в другом: как должен располагаться ФИ при горизонтальном расположении АС? Вам не кажется, что в их сопроводительных документах есть разночтения? (см. картинки в моем предыдущем сообщении)
- Статус