Попытался найти хоть что-то по обзорам.. Вообще ничего, хотя продукты не новые..
Выбор аудио интерфейса: вопросы и ответы (2 онлайн)
- Автор темы Nocomment
- Дата начала
Metric Halo рекламирует практически нулевую 0.2ms задержку для своего LIO-8 mkIV ($1895)
Гибрид DSP/FPGA
При покупке с ним идут бесплатно более 100 аппаратных плагинов с нулевой задержкой, на сумму более $3100, включая весь пакет Metric Halo Production Bundle, +DSP Bundle, Make Believe Bundle и Sontec MES-432D9D
Гибрид DSP/FPGA
При покупке с ним идут бесплатно более 100 аппаратных плагинов с нулевой задержкой, на сумму более $3100, включая весь пакет Metric Halo Production Bundle, +DSP Bundle, Make Believe Bundle и Sontec MES-432D9D
Эта «распродажа» у них уже который год. Хорошие интерфейсы, но софт так и застрял в начале 2000-х. И только под мак.
Купил ULN-8 mkIV из-за возможности поставить мади карту с 4 входами сразу, но там тоже свои танцы с бубнами.
Купил ULN-8 mkIV из-за возможности поставить мади карту с 4 входами сразу, но там тоже свои танцы с бубнами.
Последнее редактирование:
Подскажите пожалуйста Steinberg ur22c или audient id4 mkii для для работы с Shure sm 58 и подобными динамическими микрофонами будет лучше? Чтобы не пришлось покупать дополнительные "раскачатели"
Может ещё что посоветуете?
Может ещё что посоветуете?
Последнее редактирование:
второе.
тут уже почти 600 страниц советов в этой теме
нужно покупать карты из другой ценовой категории. в младших сиё будет практически гарантировано )Чтобы не пришлось покупать дополнительные "раскачатели"
А с 58-м то в чём проблема? Это ж не SM7. Да и странно для sm58 etc покупать Аполло )
не знаю, у меня 58-го нет. но вопрос был и про другие микрофоны. У меня например родной сенх e945 картой с 65 дБ усиления раскачивается "на грани". А у аудиента всего 58 дБ
Подскажите, лучше ли будет писать электрогитару не через аудиоинтерфейс, а через процессор эффектов топовый за 70 тыщ? Hottone II stomp. Там есть USB, софт. Динамический диапазон 127 дБ. А звуковая карта штайня ur22c.
До этого писал так: этот процессор в эту звуковую втыкал.
До этого писал так: этот процессор в эту звуковую втыкал.
@albat , не совсем для этой темы вопрос. Но если речь о DI, запиши и так и так. Сравни результат, выбери лучший по звуку, чего тупить то. Динамический диапазон тут особо погоды не делает, от слова совсем.
Я работал с MarcA и Marc8MIDI в связке с 01V. Исключительно стабильные интерфейсы. За 7 лет - ни одной проблеммы с ними. Правда, было это в лето Господнем 1998....
Точности ради, линейка Marc вышла у Marian в 2001-02 годах. Очень хорошие для своего времени недорогие PCI платы, по качеству драйверов и стабильности работы на уровне RME, если не выше... Индустриальный стандарт для playout broadcast систем и прочих промышленных, инсталляционных и бюрократических задач. Ранее была линейка Prodif, выпускалась только по OEM для SEKd.
Нынешние продукты Marian столь же индустриальны, очень стабильны и надежны. Для музыкальных DAW не имеют абсолютно никакого смысла при наличии современных аудио интерфейсов с богатым функционалом, ориентированным именно на работу с музыкой, а не промышленным звуком
Подскажите пожалуйста,
Стоимость Apollo Solo около 55000 руб.
Стоимость штайни Ur22c 25000 руб.
Но в комплекте Apollo Solo идут плагины VST которые сами по отдельности все вместе стоят столько же сколько сама карта Apollo. Например три компрессора входящих в комплект Apollo отдельно вместе стоят около 165 долларов если не больше. А там ещë до кучи других UAD плагинов есть, которые отдельно только покупке и каждый стоит более 100 долларов.
Вопрос: учитывая эту стоимость плагинов в комплекте Apollo не является ли она по качеству такой же или даже хуже чем штайня Ur22c?
Стоимость Apollo Solo около 55000 руб.
Стоимость штайни Ur22c 25000 руб.
Но в комплекте Apollo Solo идут плагины VST которые сами по отдельности все вместе стоят столько же сколько сама карта Apollo. Например три компрессора входящих в комплект Apollo отдельно вместе стоят около 165 долларов если не больше. А там ещë до кучи других UAD плагинов есть, которые отдельно только покупке и каждый стоит более 100 долларов.
Вопрос: учитывая эту стоимость плагинов в комплекте Apollo не является ли она по качеству такой же или даже хуже чем штайня Ur22c?
Почти всегда есть скидки, сейчас набор 1176 стоит 49$
Вообще Solo это компромисс, и даже если у вас много плагинов UAD-2 то загрузить сможете одновременно пару тройку штук тк процессор DSP там всего один
Комплект лицензий Heritage Edition, а еще и дополнительные, которые, в частности, будут доступны с 1 Мая по начинающейся акции, только подчеркивают факт того, что Apollo Solo - безоговорочно лучший на сегодня в индустрии мобильно-компактный аудио интерфейс по всем критериям, в первую очередь по соотношению показателей цена-качество-ценность включенного в комплект инструментария. Сравнивать Apollo Solo с компромиссными бюджетными решениями на стандартных ядрах Xmos нельзя - любой, какого угодно «размера» аудио интерфейс на Xmos является так или иначе компромиссным любительским решением, Apollo Solo - компактный профессиональный продукт для тех задач, когда требования по «количеству» минимальны, но функционал требуется сугубо профессиональный
