Я не считаю карту слишком важным звеном тракта, ИМХО. Она должна быть просто достаточно хорошей. За 10-12 тыр можно купить. А какая у меня не важно. Я не скажу, потому что в этом вопросе я не религиозен. Не топлю ни за какую модель.
Выбор аудио интерфейса: вопросы и ответы
- Автор темы Nocomment
- Дата начала
в спецификациях о содержании мыльности ни слова ))то же только в профиль ,выше упоминал к тому же подмыливает на мой вкус хотя может это обвеска
это в чьих топпингах? дворца пыонэров усть-илимска?
Topping, брэнд такой. Теперь и аудиоинтерфейсы делают
@Азот, правильно. Я в свое время выбирал между audient, volt, и ssl2. В итоге взял volt просто потому, что он был в наличии.
Ни лучше петь, ни лучше играть я от этого не стал...))
Ни лучше петь, ни лучше играть я от этого не стал...))
Во первых идей мне никто так и не подкинул. И вообще ничего не сказал дельного. Карту я сам выбрал. А во вторых вы меня не так поняли. Я никого не благославлял а посоветовал не париться с говнон всяким. Это чисто моё мнение. Если вы считаете что эти коробки имеют большое значение - это ваше личное мнение и возможно вы правы, а я - нет. Я считаю что карты не имеют большого значения тем более в одной ценовой категории, ИМХО. Удачи с выборром карты.
Я не говорил что слышу разницу. Я говорил что я её увидел)) И я просто не доверяю немного Беренджер в этом деле
Именно за это я и топлю! Да здравствует разум! Да сгинет маразм!
по д.д что либо сравнивать в одном кпассе конвертеров не имеет смысла, а вотпо thd+ noise это примерно обьективно
Зато моя стезя ))) Всем привет и я бы хотел вернуться к теме милипиперных интерфейсов, чтобы кинуть в рюкзак. Требоваания -- 1 вход микро, выход линейный + уши, или хотя бы уши. По деньгам -- сильно не парит. Задачи -- мобильно записать идеи, демо в дороге. Возможно на миди клаве поблямкать. Микрофоны -- Shure PG81, палочка Такстар cm63, изредка AE5400. Пока смотрю на эти:
Presonus IO44 -- в целом подходит, склоняюсь к нему, родественник Presonus IO24, наверное косяки одного == косяки другого.
Shure MVX2U -- прикольная карманная фигня ))) со своими минусами, шумный, непонятно что внутри, дорогой да.
Apooge Boom -- тоже вариант, но крупноват
Хотелось бы услышать критику этих девайсов, плюсы минусы, опыт.
Presonus IO44 -- в целом подходит, склоняюсь к нему, родественник Presonus IO24, наверное косяки одного == косяки другого.
Shure MVX2U -- прикольная карманная фигня ))) со своими минусами, шумный, непонятно что внутри, дорогой да.
Apooge Boom -- тоже вариант, но крупноват
Хотелось бы услышать критику этих девайсов, плюсы минусы, опыт.
Нафига вообще карта если писать идеи? Планшет какой нибудь у вас или ноут?
не вижу смысла описывать разницу мерседеса и запорожца ,хотя теоретически оба автомобили,но есть ньюанс es9822 делится на 4 грэйда , так что с хреновым грэйдом особой разницы может быть не слышно
а понял,едва просто цапы начились делать и туда же в омут
Последнее редактирование:
Ребят, я не понял, неужели Zoom UAC-232 - первая ласточка, где реализовали расширенный ДД, как в модных киношных
рекордерах?
"32-битная запись с плавающей запятой позволит музыкантам забыть о клиппинге. "
"И все это без необходимости настраивать усиление микрофонов."
рекордерах?
"32-битная запись с плавающей запятой позволит музыкантам забыть о клиппинге. "
"И все это без необходимости настраивать усиление микрофонов."
Уже не первая - уже был Merging Anubis и его клон от Neumann. А из недорогих если, то да, по стопам своих же рекордеров серии F
Так то да, я в смартфон пишу... на самом деле не только конечно для идей.
Вариант, но я не нашел его в продаже, к сожалению. А там где типа есть, на самом деле нет, но пообещали привезти в два раза дороже. Это я сам могу, если припрет.
Нашел на Авито, изучу вопрос
Это сработает если есть несколько усилителей с разным коэффициентом усиления и несколько АЦП. Так как это реализовано в новом Rode NT1 5gen. В Zoom судя по нутрянке это не так.
Последнее редактирование:
На гирспейсе или у Крауса
Возможно там так же и реализовано да... но я все равно не понимаю особого практического смысла с таком ДД. Т.е. чтобы это прям килерфича
Спасибо! AKM5534, как раз подходит чтобы такое реализовать на 2-х канальной карте. Он 4-х канальный.
нет
и тут ещё один вопрос, что завод в Японии починили? )
Последнее редактирование:
Да я тоже его смотрел, и 176, прикольные аппараты. Я думаю что остановлюсь на Presonus io44, вроде норм аппарат и в продаже появился
Это могут быть просто продукты от разных разработчиков под одним брендом. Этот запустили побыстрее, как инновационный ) Но теперь уже всё, у нас будет в новых звуковухах по 2 АЦП и 2 усилка на канал )
Тут в соседней теме обсуждали, практический смысл огромный на практике в кино и для field рекордеров. Ну а в домашней студии поможет рукожопам.
В целом, он, этот смысл - есть. И он больше, чем копеечная стоимость лишнего АЦП.
Последнее редактирование:
1. CS4272 ровно потому и популярен у разработчиков бюджетных аудио интерфейсов, что на самом деле очень хороший кодек, при этом совершенно не дешевый даже в больших оптовых партиях. По архитектуре он, в целом, лучше AK4621 и при надлежащей схемотехнической реализации в готовом изделии позволяет сделать тракты отличного качества. По сути дела, CS4272 это однокристальная реализация АЦП CS5361 (по архитектуре практически идентичного флагманскому CS5381), в свое время активно применявшегося, например, в Apogee Rosetta 800 и десятках других продуктов самого высокого класса, и ЦАП CS4392, последний, в свою очередь, ни что иное, как слегка упрощенная, но тоже тождественная по архитектуре версия знаменитого CS4398, до сих пор применяющегося во всех аудио интерфейсах Prism и всех продуктах Lynx, например...
Реальный недостаток CS4272 (как и CS5381...) - очень высокое по современным стандартам энергопортребление и, соответственно, довольно сильное тепловыделение, что требует повышенного внимания разработчиков при компоновке элементов на плате.
Пример конечных продуктов, где из CS4272 буквально "выжат" максимум того, на что он способен - линейка Volt UA в сравнении с Audient iD4/14/24/44, где в трактах АЦП в основном из маркетинговых соображений применяются ES9822/9842 Pro с максимальными на сегодня в индустрии предельными параметрами THD+Noise. Суммарные характеристики THD+Noise входных трактов Volt и iD-серии практически тождественны, даже с некоторым преимуществом в пользу Volt, в том числе субъективно, особенно если речь идет о инструментальных Hi-Z входах, Volt в этом отношении абсолютно лучшие бюджетные аудио интерфейсы из всего имеющегося на рынке в данный момент.
Чип АЦП сам по себе практически перестает влиять на качество входных трактов, начиная с паспортных показателей THD+Noise примерно -100 dB, если не ниже... А вот реализация аналоговой части и еще ряд факторов влияют на результирующее качество входных трактов определяюще существенным образом
2. Кодек с более высокими собственными характеристиками уже есть, это CS4282 - на той же новой архитектуре, что и чуть ранее обнародованные чипы АЦП CS5302/5304/5308 P. ЦАП в нем - развитие архитектуры CS43198, отдельные чипы ЦАП этой новой платформы тоже ожидаются до конца года. Публичная информация о CS4282 появится примерно в конце Декабря
Новые аудио интерфейсы, где применены CS4282, уже готовятся и довольно скоро начнут появляться на рынке
Реальный недостаток CS4272 (как и CS5381...) - очень высокое по современным стандартам энергопортребление и, соответственно, довольно сильное тепловыделение, что требует повышенного внимания разработчиков при компоновке элементов на плате.
Пример конечных продуктов, где из CS4272 буквально "выжат" максимум того, на что он способен - линейка Volt UA в сравнении с Audient iD4/14/24/44, где в трактах АЦП в основном из маркетинговых соображений применяются ES9822/9842 Pro с максимальными на сегодня в индустрии предельными параметрами THD+Noise. Суммарные характеристики THD+Noise входных трактов Volt и iD-серии практически тождественны, даже с некоторым преимуществом в пользу Volt, в том числе субъективно, особенно если речь идет о инструментальных Hi-Z входах, Volt в этом отношении абсолютно лучшие бюджетные аудио интерфейсы из всего имеющегося на рынке в данный момент.
Чип АЦП сам по себе практически перестает влиять на качество входных трактов, начиная с паспортных показателей THD+Noise примерно -100 dB, если не ниже... А вот реализация аналоговой части и еще ряд факторов влияют на результирующее качество входных трактов определяюще существенным образом
2. Кодек с более высокими собственными характеристиками уже есть, это CS4282 - на той же новой архитектуре, что и чуть ранее обнародованные чипы АЦП CS5302/5304/5308 P. ЦАП в нем - развитие архитектуры CS43198, отдельные чипы ЦАП этой новой платформы тоже ожидаются до конца года. Публичная информация о CS4282 появится примерно в конце Декабря
Новые аудио интерфейсы, где применены CS4282, уже готовятся и довольно скоро начнут появляться на рынке
Последнее редактирование:
На самом деле не только их, а и удоство в работе для всех. Преды с лимитерами и компрессорами просто уходят в прошлое.
Емнип, в Behringer HD серии как раз его и юзают в хвост и в гриву )
Вот только остальная схемотехника там, мягко говоря, базовая. Поэтому утверждение о том, что Volt от UA "ничем не отличаются" от аудио интерфейсов Behringer нельзя считать справедливым, при том, что последние нельзя назвать плохими при тех ценах, которые они стОят