Выбор аудио интерфейса: вопросы и ответы

[dugdum®]

Вот только остальная схемотехника там, мягко говоря, базовая. Поэтому утверждение о том, что Volt от UA "ничем не отличаются" от аудио интерфейсов Behringer нельзя считать справедливым, при том, что последние нельзя назвать плохими при тех ценах, которые они стОят

А здесь кто-то утверждал такое? Но и преувеличивать не стоит ) Отличается, но в практическом применении надо ещё очень поднатужиться чтобы заметить чем ) по звуку конечно. Да и я не сравнивал, а то может и "базовая схемотехника" получше заиграть может, чем кустарная )
Чтобы утверждать, что Volt работает по звуку лучше чем Behringer вы должны привести аудио доказательства. Иначе тут на форуме не катит.

 

[Sharu]

Чтобы утверждать, что Volt работает по звуку лучше чем Behringer вы должны привести аудио доказательства. Иначе тут на форуме не катит.

Стоп, но утверждениям дигилаба без примеров Вы верите?)

 

[dugdum®]

Стоп, но утверждениям дигилаба без примеров Вы верите?)

Упаси боже ) Этот персонаж у меня лет 5 в бане уже )

 

[digilab2]

"32-битная запись с плавающей запятой позволит музыкантам забыть о клиппинге. "

т.е входного клиппинга по аналогу не существует? ,впрочем какой смысл с "банщиками" что то обсуждать , с вами все ясно было еще с времен обсуждения истокового повторителя

Ребят, я не понял, неужели Zoom UAC-232 - первая ласточка, где реализовали расширенный ДД, как в модных киношных
рекордерах

и чем расширили то неужто dsp с 32 bit floating point?

 

[коб]

"32-битная запись с плавающей запятой позволит музыкантам забыть о клиппинге. "
"И все это без необходимости настраивать усиление микрофонов."

Опа . Чудо есть , его не может не быть ......

 

[mexap]

На самом деле, меня беспокоит сшивка двух диапазонов гейна, ничерта форма волны не будет совпадать с разных трактов, а это означает излом на амплитудной характеристике, со всеми вытекающими - широкий спектр гармоник обеспечен.
Что уже и показывали на графиках.

 

[V_ad_im]

меня беспокоит сшивка двух диапазонов гейна

Да там вообще любопытное происходит. Я весной по-быстрому попробовал записать аналоговый выход из цапа Fiio K9pro в первый бейбик (24бита) и в Zoom F6 (32float). А потом нормализлвал записи и сравнил. На картинке видно, что в исходнике тестовый синус (в самом начале стоит) до 0 дб разогнан и дальше плотный музон тоже в 0 упирается. А в Zoom уровень музона выглядит выше, чем синус) шайтан, однако) На картинке видно не весь файл целиком, увеличил, чтобы начало получше видно было. Но так выглядят 3 нормализованных до 0 дб файла.
Попозже как время будет, потестирую повнимательнее, надо какое-нить ему задание придумать с перепадами громкости.

вот ссылка на аудио, будет жить 2 недели (можете сами нормализовать/сравнить):

Для просмотра скрытого содержимого необходимо Войти или Зарегистрироваться.

 

[mexap]

@V_ad_im, занятно.

 

[Evgenioni]

Если кому-то интересно, для полевых записей и «мелкой» работы я взял полевой агрегат Zoom F3. Для моих задач он будет адекватнее =)

 

[V_ad_im]

я взял полевой агрегат Zoom F3

хороший агрегат. Из моих наблюдений - со старыми октавами 012 Zoom F3 ведёт себя хорошо, с новыми версиями 012 (особенно с новыми головками) очень ловит электро или радио наводки, разок концерт в браке записал (запитывал F3 от пауэрбанка). С теми же новыми октавами Zoom F6 ведёт себя хорошо.

 

[Evgenioni]

Пока только заказал, посмотрим как он себя покажет, думаю что отлично.

разные микрофоны юзаю, есть отличный большой зал, таскать каждый раз кучу барахла задолбался))) Это по-моему идеал, 2 канала чтобы писать конги и кахон, гитару можно с пары писать. Вокал ессно, и действительно не нужна предварительная обработка, если помещение и микрофоны норм наверное и так будет супер. Выставили записали... и условно в дороге можно что-нибудь намурлыкать быстро и в хорошем качестве.

 

[V_ad_im]

и условно в дороге можно что-нибудь намурлыкать быстро и в хорошем качестве.

кстати про компактность в дороге если, на всякий случай - попробовал воткнуть в F3 микрофоны Centrance - оказалось, что у них XLR-разъёмы повёрнуты так, что XY не получится как в родном рекордере)) да и в целом они шумные, не советую. А вот своими руками умельцы делают любопытные варианты

 

[digilab2]

На самом деле, меня беспокоит сшивка двух диапазонов гейна, ничерта форма волны не будет совпадать с разных трактов, а это означает излом на амплитудной характеристике, со всеми вытекающими - широкий спектр гармоник обеспечен.

ну судя по всему понты перевесили thd впрочем сие чудо оно для миков а там и так thd немаленький,хотя банальна крутилка явно проще,но для полевых работ конечно удобно где-то как-то наверное

Опа . Чудо есть , его не может не быть

да эго достаточно старая фишка сшивки 2 ацп с разными уровнями,часто применялась когда ацп были 12-14 бит, проблеиа там в месте сшивки,обычно-16-20dbfs

 

[V_ad_im]

надо какое-нить ему задание придумать с перепадами громкости.

вот например сейчас пишу рояль (не в студии, поэтому шумновато от кондея), F6 позволяет одновременно писать на SD-карту и 24int и 32float - здесь пара кусочков сухих нормализованных для сравнения (ссылка будет жива 2 недели):

Для просмотра скрытого содержимого необходимо Войти или Зарегистрироваться.

 

[AutorX]

кстати про компактность в дороге если, на всякий случай - попробовал воткнуть в F3 микрофоны Centrance - оказалось, что у них XLR-разъёмы повёрнуты так, что XY не получится как в родном рекордере)) да и в целом они шумные, не советую. А вот своими руками умельцы делают любопытные варианты

В варианте с умельцем тоже , к сожалению не XY. У меня Zoom F3, доволен девайсом. Если бы это дело для мобильной XY записи приспособить с минимумом проводов, то вообще супер. Вопрос...

 

[V_ad_im]

Если бы это дело для мобильной XY записи

А тут совсем не о чём грустить - XY самая некрасивая на слух система, если сравнивать с AB или MS. Так что пару шопсов или DPA на спарке если прикрутить к корпусу F3, будет самый топ. А если в комп писать - то на стойке обычной

 

[AutorX]

Ну, до спарка я еще не дорос) Иногда все-таки для определенных задач XY лучше чем AB в моем случае.
AB я пытался с сделать помощью xlr переходников и стереопары Октава 012, но получилось как-то ненадежно и довольно громоздко.

 

[V_ad_im]

Про зум 232
Оч странно что интерфейс обладает такими дерьмовыми задержками , даунгрейд по сравнению с UAC2 очевидный...
хрен поймешь чем их инженеры думали ..

приехал UAC 232й сегодня, куб задержки такие показывает:

 

[Zerocool]

V_ad_im

Куб говорит то что ему репортит драйвер , а репортить он может ему что угодно , хоть 0 мс ) ...как авторы драйвера задумали .. и большинство врут безбожно ...
Важно что говорит Rtl utility или его аналоги)
Хотя в принципе - совпадает , даже хуже чем у краузе , у него на пк был тест , а на маке всегда задержки выше..
почти 8 мс , на 32 семплах - ну оч такое себе ...

У Uac2 - было 3 , если мне не изменяет память , при прочих равных ...

 

[V_ad_im]

Важно что говорит Rtl utility или его аналоги)

Вот такое говорит:

 

[Evgenioni]

вроде не катастрофа... А как себя показывают F3/F6 в роли интерфейсов? по ним кстати что-то вообще инфы не нашел о RTL

 

[V_ad_im]

надо какое-нить ему задание придумать с перепадами громкости.

Вот записал в UAC-232 синусы с фейдами из плеера Tempoteс V6 (AK4493SEQ на каждом канале) - с балансного выхода по аналогу. Тут исходные синусы, сгенерённые в изотопе RX и получившиеся - https://cloud.mail.ru/public/JyYq/JX9UtztYy
при экспорте из Рипера отключил интерполяцию, чтоб он своего красивого не нарисовал)

 

[V_ad_im]

А как себя показывают F3/F6 в роли интерфейсов? по ним кстати что-то вообще инфы не нашел о RTL

Всё-таки они лучше себя показывают как автономные рекордеры, чем для работы в связке с компом, если критична низкая латенси

 

[V_ad_im]

Вот записал в UAC-232 синусы с фейдами

и если засунуть результаты в изотоп, можно увидеть переходы) Их видно, но не слышно. Забавно то, что на участках с громким сигналом шума больше)

 

[soulew]

Добрый день всем! Буду благодарен за совет/рекомендацию для следующей ситуации:
Есть Neve 5057, нужен 16-канальный аудиоинтерфейс USB/TB для Mac для аналогового суммирования с записью итогового сигнала в DAW, в крайнем случае PCIe, т.к. текущий не поддерживает столько каналов и будет использоваться только как ЦАП для мониторинга. Бюджет до 100к, б/у так же рассматриваю. Преды, как и мониторинг и остальные входы-выходы не требуются.
Идеален был Бы RME HDSP AES-32 под мак, но таких в природе не существует.
Варианты избавиться от 5057 и купить что-то аналогичное с usb/TB портом и ЦАП/АЦП и аналогичным аналоговым сумматором тоже рассматриваются.

 

[V_ad_im]

Идеален был Бы RME HDSP AES-32 под мак

Если речь идёт об аналоговом суммировании, то причём тут интерфейс с цифровыми выходами?

Бюджет до 100к

как вариант - MOTU 24ao, но он чуть дороже

 

[soulew]

Да, @V_ad_im, спасибо за вопрос, забыл уточнить, планируется подорожечно звук направлять из DAW.

 

[V_ad_im]

планируется подорожечно звук направлять из DAW.

да я понял, что надо из компа выгнать 16 дорожек по аналогу в нив, просто у RME HDSP AES-32 сугубо цифровые выходы и она сюда как раз не подходит. Наверное имелось в виду что формфактор если б был как у неё (PCIe) да с аналоговыми выходами? Тогда с питанием/наводками могут быть проблемы

 

[presly]

Вот вариант еще:
Orion Studio Synergy Core 12 Discrete Preamps & 6 DSP | Antelope Audio

 

[V_ad_im]

записал в UAC-232 синусы

Еще несколько картинок для сравнения: