А Audient ID4 MKII не подойдет? В бюджет вроде укладывается.
P.S. Роланд хорошая карта, но разраб по ходу уже забивает на ее поддержку. В частности под новые маки на M1 чипе дров нет не будет.
Выбор аудио интерфейса: вопросы и ответы
- Автор темы Nocomment
- Дата начала
P.S. Роланд хорошая карта, но разраб по ходу уже забивает на ее поддержку. В частности под новые маки на M1 чипе дров нет не будет.
Да, эту карту хвалят за звук, хвалят и более старшую модель, если не ошибаюсь, - ID14. Модели еще дороже, вероятно, дают звук еще лучше.
Я намеренно не указал бюджет, так как полагаю, что в одной ценовой категории разница в звуке будет микроскопической. Впрочем, все мы надеемся на чудо, которое, как известно, случается крайне редко.
@Александр Мушенко, Выложите сюда (лучше, конечно, отдельную тему создать в соответствующем разделе) кусочек исходника, который хотите "Раскрасить". Опишите, что бы Вы хотели из него получить. Может быть еще рядом выложите чужой пример того, как хотели бы, чтоб звучал Ваш голос. Уверен, здесь есть ОООЧЕНЬ много людей, которые смогли бы Вам помочь сэкономить деньги на трату лишнего устройства, раскрасив Ваш кусочек плагинами и превратив его в "Чудо". Либо дадут совет, что в Вашем конкретном случае стоит изменить в Вашей конфигурации. Так же опишите, какой у Вас микрофон, что за комната. Я думаю, Вы будете приятно удивлены и без покупок нового девайса.
Чем дороже карта - тем честнее и качественнее запись/воспроизведение, так то, "красота" больше от микрофона и обработки зависит
id 4mk2 от id14mk2 отличаются количеством входных и выходных каналов. основная начинка та же. если будете брать желательно искать первые ревизии.
У меня есть пакет плагинов WAVES восьмой версии. Им пользуюсь, впрочем, я дилетант, поэтому пользуюсь так, что меня можно назвать "своим игроком в чужой команде".
Предлагаю вашему вниманию тестовую звукозапись, выполненную микрофоном Lewitt LCT440 PURE, в вокальной кабине. Внешняя звуковая карта Steinberg UR22C.Звукозапись без обработки и обработанная мною На фото - примененные плагины..
Скачать исходник в формате WAVE:
Lewitt-Steinberg UR22CВокальнаяКабина-3: https://disk.yandex.ru/d/rcJQ9sxnA15D0w
Вложения
@Александр Мушенко, Хорошо, теперь выложите пожалуйста запись, к которой бы Вы стремились в плане звучания.
Да я на что-то особенное не претендую. Лишь бы звучало более-менее приятно, не раздражало.
Wave и wav - это один и тот же формат)
Так там хватает красящих плагинов, попробуйте для начала CLA vocals, Eddie Kramer Vocal Channel, JJP Vocals, Maserati VX1 Vocal Enhancer.
Возможно , нужно почитать . До маков на м1 , нам , как до луны . Возможно и не придётся свою карту менять . Приносили недавно макбук на хай сиере с фаерваер . Фокусрайт с буком никак не хотел коннектиться . Я подумал всё приехали . Вечерком начал читать о проблеме и конечно же наткнулся на SIP в хайсиере и Firewire . Завтра буду пробовать сип отключать и коннектиться по новой . Помню , что вы хакинтошем увлекаетесь .
Wave - это формат.
а Wav - это расширение файлов этого формата.
Прикрепите то, что Вас "Не раздражает". А иначе это просто обычное негативное восприятие человеком своего голоса со стороны.
По моему дело в микрофоне, конечно, хорошая карта сделает звук чуть приятнее и прозрачнее, но ситуацию сильно не изменит, главное подобрать под свой голос микрофон. Вам не хватает жира в голосе, может помочь микрофон с очень жирным звуком.
Maserati VX1 очень хвалят. Но там много всяких настроек, самому трудно в них разобраться. А ролика на Ютубе не встречал. В JJP Vocals есть регулировка под названием "мэджик" (магия), ей, конечно, можно подкрасить.
Спасибо за совет.
Я бы не сказал, что "негативное". В моем голосе нет явных изъянов, дефектов. Но записанный звук и не хороший, и не плохой. Он никакой! Какой-то сухой, казенный. Хотелось бы внести хоть какую-то приятность, может быть, какую-то глубину или "бархатистость". Хоть что-то из того, что должно присутствовать в голосе чтеца.
-- Его можно усилить, но нельзя создать искусственно.
Ну я лично например взял Audient EVO4 (на замену Roland Quad Capture) и доволен ей. Начинку показывал в профильной теме, оценили вроде очень хорошо. Цена тоже доступная.
У Audient EVO4 плохо экранированный корпус. В результате, ловит наводки от того же Wi Fi. Джон Панч на ютубе показывал, как этот интерфейс пишет звук, если рядом точка доступа к Интернету. Такое себе...
Ну это из разряда "дай Бог нашему теляти волка поймати".К примеру, Neumann U-47 - и жир, и обертона
Большое спасибо всем не поленившимся вникнуть в мою "проблему".
Основываясь на ваших комментариях, я свой выбор интерфэйса сделал в пользу встроенного, интерфэйса, встроенного в собственный фэйс. То есть речевого аппарата. Надо делать упражнения для улучшения дикции, необходимо поставить голос на опору (для глубины и окраса). А то я всё мечтаю приобрести за недорого волшебный приборчик, нажать на кнопочку, и человек готов (в моем случае - диктор центрального телевидения и всесоюзного радио".
@Александр Мушенко, а истина, как обычно, где-то посередине. Нужно и голосом работать, и микрофон подобрать, и интерфейс иметь хороший.
К слову о микрофонах: Виктор Цой при записи вокала для ЗПИС использовал свой дешевый микрофон, т.к. имеющийся в студии Neumann 57 не давал нужного саунда.
Я прослушал Ваши тестовые записи. Скажу свое мнение:
1. Микрофон Lewitt LCT440 PURE слишком чувствителен. Он ловит все "чмокания", "слюни" и т.д. С ним работать сложнее, если не поставлен голос и Вы не контролируете речевой апарат в нужной степени. Опытные дикторы контролируют все, в том числе, и "С-ки". Для начинающих нужен менее чувствительный микрофон. Например, АТ 2020 (АТ 2035 более чувствителен).
2. По голосу. Думаю, что есть смысл снизить уровень интонации и опустить немного тон голоса. Потому, что Вы делаете упор на интонацию, голос "уходит вверх" и Вы "говорите на голосовых связках". В результате, голос становится "писклявие", резонансные частоты формируются, в том числе, и во рту. Чтобы поставить голос "на опору" - это нужно много месяцев работы над голосом, а то и лет, чтобы дойти до идеала.