Выбор аудио интерфейса: вопросы и ответы (3 онлайн)
- Автор темы Nocomment
- Дата начала
Она в данный момент используется сугубо как двухканальный усилитель для наушников,так что не беспокойтесь.Я думаю в слепом тесте,вы бы разницу между картами диапазона 1000-1500 $ не смогли бы определить.ИМХО
Жалко вы из другой страны и города. Моя ставка 100000₽, в моих условиях (студия) на моем контроле (APS), на знакомом мне материале, мои две карты стоимостью выше 2000$ каждая. В слепом тестировании сказал бы, какая из них в данный момент играет, допустим три раза подряд. И вы бы начали по другому думать и лишились бы 100000₽
ну успехов вам с мылом
-ну в 203 если не очень старая начинка получше чем во многих топ картах , но звук будет несомненно отличатся чем от прямого
-это смотря какого года 203 , впрочем через любую мониторку звук будет отличатся , биг кноб поставьте и вообще проблема
с картой отпадет там что м-аудио что аполло х одинаково звучат, кстати такая же проблема и с мониторами и с комнатой
Подскажите, пожалуйста, есть ли по звуку(цапу) достойные аналоги e-mu1616m в категории до 20(желательно)-30тр?
Сам смотрю на motu m2, возможно apogee duet 2, Audient iD22/ID14.
Audient iD22 для меня слишком много каналов, а Audient iD14 я так понимаю по цапу хуже того же motu m2.
Последнее редактирование:
Нет, нет. Не поймите меня не правильно, ваш монотонный контроллер стоит каждого потраченного рубля и по звуку лучше многово и за большие деньги. Но я о том, что звук он изменяет (если карта хорошая, не в лучшую сторону) и "усредняет" если сравнивать два источника A/B. Я исключительно об этом.
Может плацебо? Тут тесты подробные, низ нигде не приукрашен
Обзор Steinberg UR22C Recording Pack: отличное начало — половина дела
Полный фарш для первой домашней студии звукозаписи. <a class="g1-link g1-link-more" href="https://samesound.ru/gear/116653-steinberg-ur22c-review">Ещё</a>
samesound.ru
Это фантастика. Подставочки из платана под кабель дают гораздо более существенный акцент в низах!
-это совсем старый даже затрудняюсь сказать что там стоит скорее всего lme49860 вход,opa2134 выход, 4580 уши , звук должна
окрашивать но не особо сильно , сейчас комплектация совсем другая менее красящая и емкости лучше, но их практически нет
так как я сейчас доделываю новую мониторку и эти все старые ( всю серию) больше делать не будем, единственно может
сделаю релейную пассивную самую простую ( типа биг кноб пассив)
-там не платан а черное дерево по моему самое крутое по звуку , палисандр еще котируется но редок и цена кусается
а кабель должен быть обязательно из сплава безкислородки серебра золота и палладия в экране из пермаллоевых и медных нитей
Да, черное дерево, конечно, вне конкуренции для крупных объемов. Но платан уж очень акцентирует низы, поэтому особенно рекомендуется к 5-и и менее дюймовым динамикам! Причем, кто-то пользует Н-образные, кто-то ратует за П-образные. Я ж рекомендую Х-образные, причем под межблочники тоже. Звучание сразу становится на уровне 10‘’ для больших Х. Ну 8’’ как минимум, для Х средних размеров. И это, не в обиду спецам, без всяких П!
... а кстати, кто-нибудь занимался вопросом, сколько минимум времени должна подставка под кабелем находится, чтобы звук полностью раскрылся?
PS
т.к. слышал, что в первый день эффект может быть не таким выраженным.
PS
т.к. слышал, что в первый день эффект может быть не таким выраженным.
Вряд ли. В основном по прежнему апеллируют к наработкам таких мэтров, как Страдивари, в этом вопросе. Оно и звучит сразу как-то убедительнее (для реальных посаноф)
Надеюсь, никто не забыл, что это профильная тема и она не во флейме? Хорош флудить!
Салют, есть возможно немного дебильный вопрос.
В общем был у меня как-то UA Twin mk2 - прекрасная карта, но дорогая. И в основном брал Твин, а не Стрелу из-за второй пары выходов (для шита). Однако сейчас понимаю, что отваливать 1к за ненужные шарки, оптический вход и вторую пару выходов - ну как-то слишком.
Хочу сделать как: купить Стрелу для основного контроля, и какой-то супер-дешмарский интерфейс вроде iD4 для шит-контроля и объединить их в макосьном Audio+MIDI в один интерфейс.
Вопрос: насколько это реально при работе непосредственно в станции? Ведут ли станции себя более-менее одинаково, получу ли я вообще вторую пару из второго интерфейса в реалтайме?
Заранее спасибо.
В общем был у меня как-то UA Twin mk2 - прекрасная карта, но дорогая. И в основном брал Твин, а не Стрелу из-за второй пары выходов (для шита). Однако сейчас понимаю, что отваливать 1к за ненужные шарки, оптический вход и вторую пару выходов - ну как-то слишком.
Хочу сделать как: купить Стрелу для основного контроля, и какой-то супер-дешмарский интерфейс вроде iD4 для шит-контроля и объединить их в макосьном Audio+MIDI в один интерфейс.
Вопрос: насколько это реально при работе непосредственно в станции? Ведут ли станции себя более-менее одинаково, получу ли я вообще вторую пару из второго интерфейса в реалтайме?
Заранее спасибо.
@almazmusic, так купи бу возьмеш за 400-500. а в бебифейсе 1000 баксов за что там шарков не нужных нет а цена всеравно высокая.
или купи какой нибудь id44 там и с выходами все норм, илилюбую карту с цифрой ее как щит а по цифре диджилаб цап. вариантов масса чем этот огород в мак ос городить.
или купи какой нибудь id44 там и с выходами все норм, илилюбую карту с цифрой ее как щит а по цифре диджилаб цап. вариантов масса чем этот огород в мак ос городить.
@almazmusic, понял думал ты в россии. ну тогда вариант с id44 или более дешевой и диджилаб
тем более вот https://rmmedia.ru/threads/130144/
тем более вот https://rmmedia.ru/threads/130144/
У меня мобильный сетап в принципе, так что я уже и сам понял, что чушь спорол, надо просто брать Стрелу и не морочить голову.
Сдаюсь... Подскажите карту 200-400$.
Задачи:
- таскать не самые лёгкие проекты на шестиядернике i7
- писать гитару + майк
- позже скорее всего появится 1-2 синта
Но самое главное, чтобы у карты не было детских болячек типа кликов при переключении дискретизации, или однозадачности (открыл станцию - прощай ютуб) итд. Ну и стабильность превыше всего вообще.
UPD: пока что понравились по опциям и эргономике: NI Audio 6 mk2, MOTU M4 и всё
Задачи:
- таскать не самые лёгкие проекты на шестиядернике i7
- писать гитару + майк
- позже скорее всего появится 1-2 синта
Но самое главное, чтобы у карты не было детских болячек типа кликов при переключении дискретизации, или однозадачности (открыл станцию - прощай ютуб) итд. Ну и стабильность превыше всего вообще.
UPD: пока что понравились по опциям и эргономике: NI Audio 6 mk2, MOTU M4 и всё
Последнее редактирование:
MOTU M4, Audience id22Сдаюсь... Подскажите карту 200-400$.
Задачи:
- таскать не самые лёгкие проекты на шестиядернике i7
- писать гитару + майк
- позже скорее всего появится 1-2 синта
Но самое главное, чтобы у карты не было детских болячек типа кликов при переключении дискретизации, или однозадачности (открыл станцию - прощай ютуб) итд. Ну и стабильность превыше всего вообще.
UPD: пока что понравились по опциям и эргономике: NI Audio 6 mk2, MOTU M4 и всё