Памятуя как по скотски дропнули поддержку какого-то из прошлых поколений, я бы даже не смотрел в их сторону.
Выбор аудио интерфейса: вопросы и ответы
- Автор темы Nocomment
- Дата начала
Та как оказалось там карты фиговые)) так что уже не смотрю на них.
-у б.у rme , еще на пресонус студио вроде особо жалоб не было, и на рубиксы тоже но у пресонусов начинка чуть лучше
проблемная машинка оказалась и преампы не швах, у меня почти все знакомые от них избавились, как раз из-за
нестабильности, но у некоторых все работает, потом сейчас есть и получше за тот же баблос
Presonus Studio работает абсолютно без нареканий.
Ну шо ж, спасибо, значит таки Пресонус побеждает. Осталось чтоб завезли их в страну 
P.S. Или рискнуть на Аудиент? И мучаться с ним потом))
P.S. Или рискнуть на Аудиент? И мучаться с ним потом))
у аудиентов точно лучше начинка начиная с id14 , драйвера народ тут говорил вроде тоже допилили давно, тема по ним есть
и не одна почитайте
и не одна почитайте
Да в том то и дело, что там и тут сверкают болячки от февраля этого года. То дрова кривые, то постоянка на выходах, то ещё что-то.
не там на ыходах постоянки , там емкости стоят , постоянка там по цифре после ацп в цифре убирается либо любым плагином hpf
, дибо встроенной функцией daw типа dc zero или dc correct
Фильтр? Для продакшена и сведения? Офигеть. Какие ещё гениальные идеи будут?
Помогите определится. Есть RME Babyface Pro, нужно было увеличить кол-во входов для записи синтов. Взял Behringer ADA8200 Ultragain, подключил по ADAT. Но Behringer максимум пишет 48Khz, хочется выше , хотя бы 88.2-96Khz, и похоже сквозит между каналами((
Хочу заменить Behringer , подскажите варианты:
Focusrite Scarlett OctoPre
Tascam Series 8p Dyna
Focusrite Clarett OctoPre
или лучше взять Presonus Studio 192 вместо связки RME Babyface + preamp ADAT?
Хочу заменить Behringer , подскажите варианты:
Focusrite Scarlett OctoPre
Tascam Series 8p Dyna
Focusrite Clarett OctoPre
или лучше взять Presonus Studio 192 вместо связки RME Babyface + preamp ADAT?
надо учесть, что по ADAT же уменьшается количество каналов вдвое, если 88-96, будет не 8, а 4 на запись
-вы не очень врубаетесь очевидно , в самом ацп это фильтр который убирает потоянку на выходе по цифре есть но по каким то причинам в id22 они его не включили( забыли очевидно или это фишка) если в daw есть функция избавления от постоянки то можно пользоатся ею как впрочем и для всех треков, а то иногда с синтезаторов по цифре такое прет что постоянка с аудиента просто детская забава, причем насколько знаю се это относится только к id22 в id14 и 44такого нет
-у меня человек на гитарке уже лет десять пишется на встроенный реалтек вообще нет проблем, преамп к него правда а порядок лучше чем у вашего штайна( которые просто отстой) но это же все фигня главное не звук а чтоб не было глюков
@Vullcan, если нужны преампы посмотрите на arturia 8pre(у артурии хвалят преампы за честность) либо моту 8а но это только линейки. артурия кстати еще и звуковуха, а если возьмете 2 штуки то вот вам и 16 каналов на частоте 96(у артурии для этого два адат)
если хотите частоту выше то продавайте бебик и берите что то другое
если хотите частоту выше то продавайте бебик и берите что то другое
Та я уже позже прочитал, что это в ацп. Энивей на 44 не охота тратиться, а 14-я по дровам глючная вроде как. Короче отпали Аудиенты.
-преампы неплохи остальное просто говно, пусть лучше сыр с плесенью делают, у моту 8а преампы хуже чем у bfpro
но ацп чуть лучше, стоит ли овчинка выделки не знаю , мне моту н нравится из за ненадежного блока питания поломок
просто куча была на моей памяти , причем в новых стоит тот же
Последнее редактирование:
@digilab2, у 8а нет преампов там же только линейки, вы видимо с другой моделью путаете.
а что не так с артурией цап AK4490, ацп AK5388. но выход на наушники так себе. Но в целом все это хорошо за свой ценник не хуже какого нибудь кларета. и бф про (цап AK4413, ацп AK5388)
там более что ацп что у бф про что у артурии одинаковый.
а что не так с артурией цап AK4490, ацп AK5388. но выход на наушники так себе. Но в целом все это хорошо за свой ценник не хуже какого нибудь кларета. и бф про (цап AK4413, ацп AK5388)
там более что ацп что у бф про что у артурии одинаковый.
Последнее редактирование:
motu дешевлеПодскажите. Склоняюсь к MOTU M4. Но я далековат от этого в техническом плане. Задача писать гитару. Читал что должен быть не менее 1Мом сопротивление на входе. Карта справится с гитарой или надо будет покупать ди бокс ? задача то и стоит бюджетно решить всё необходимое. Или надо обязательно брать Ди бокс ? А если не брать то сильная ли разница ? А если сильна то в чем ? Высокие не те ? или ? объясните малограмотному
Есть виндовый бук и естественно в нем аудикарта ну совсем не годная (при чем такая ситуация даже в ноутах от 2000$) хотя любой macbook нормально раскачивает мои aiaiai tma studio 32ohm, по крайней мере в походных условиях вполне можно поработать(покрутить синты в аблике). Подскажите товарищи может кто юзал внешние usb dac в связке с виндовыми буками? интересует есть ли на них ASIO и какие задержки, звуковые карты не подходят из-за габаритов, смотрю на алике цапы типо таких:
Надо конкретно по модели DAC гуглить. У меня, к примеру, есть один USB DAC и к нему есть ASIO драйвера. Но он большой )