Выбор аудио интерфейса: вопросы и ответы
- Автор темы Nocomment
- Дата начала
Вы путаете с Kx ))
А KS это Kernel Streaming
Все верно. Помню он упоминался в описании изменений какой-то из древних версий asio4all, из чего можно сделать вывод, что первоначально asio4all работал именно через KS. Конечно, все детали известны только разработчикам.
Вот интересная статья, в том числе, о работе asio4all.
Зачем нужно ASIO для аудиофилов?
Каждый, кто сталкивался с вопросом о качественном воспроизведении звука рано или поздно встречается с аббревиатурой ASIO, как важной и необходимой опцией. Что это и в чем практический смысл? Прежде...
habr.com
А KX - это совсем другое, это альтернативный драйвер для звуковых карт семейства Creative SBLive/Audigy. Экспериментировал с ним во времена, когда сидел на Audigy2 ZS.
@outlaw777, Насчёт низкой стабильности эму из-за аналогичных драйверов прогон какой-то имхо ) У меня все карты на асио4алл работали всегда стабильно, там другие недостатки, но со стабильностью как раз ок.
PS А Kx драйвера да, они только для чипов emu10k и они прекрасны )
PS А Kx драйвера да, они только для чипов emu10k и они прекрасны )
Тут без комментариев, это мнение автора статьи, который в свою очередь ссылается на мнение неких программистов.
Там два конкретных недостатка - обычно более высокие задержки относительно родного asio драйвера, и отсутствие звука в любых других приложениях при запуске приложения, работающего через asio4all.
Сам и отвечу. Похоже что дуэт (который два) все-таки под мак ось онли. По крайней мере на офиц. странице легаси продуктов именно такая инфа. Да и англоязычные ресурсы вроде о том же пишут. Зато наш ixbt радостно провозгласил поддержку в своё время, не расписав какие именно версии поддерживают, а какие нет.
@deplexer, У второго Дуэта были две ревизии - Duet for Mac (старая) и Duet for Mac and iPad. Они даже что-то в железе там слегка поменяли (не помню, что-то в разъёмах, но отличить можно). И вот второй из них работает и под Виндой. Единственно - вроде OLED дисплеи у них тускнеют со временем (выгорают, Форте писали тоже этим страдают). Если есть возможность почекать вживую - в принципе за ~20 штук вариант стоящий рассмотрения. Без пробы не брал бы, бывают попадаются у Apogee экземпляры с плохим USB коннектом, которые нужно переткнуть несколько раз, чтобы карта опозналась (у меня с Квартетом такая беда).
@Alex_HS, вообще за 10 отдают, но судя по задней части, это первая ревизия второго дуэта. Поэтому к сожалению мимо меня, у меня мака нет.
слева фаерварный, дальше посередине первая usb ревизия и справа вторая
ЗЫ Есть ещё фортэ за ту же примерно сумму, но насколько я понял там тоже свои тараканы
слева фаерварный, дальше посередине первая usb ревизия и справа вторая
ЗЫ Есть ещё фортэ за ту же примерно сумму, но насколько я понял там тоже свои тараканы
Нет. Вот инфа с офиц. сайта
Duet 2 & Duet iPad/Mac/PC: Control 2
Mac: Control 2 software for Apple Silicon & Intel Macs running macOS 11 and up – Windows: Control 2 software & ASIO driver for Windows 10/11 (Duet 2 only compatible with Macs)
Кстати раз уж недавно упоминали asio4all , то рекомендую обратить внимание на ASIO2WASAPI. У него есть shared режим, то есть поддержка мультиклиентности.
github.com
Release v1.2.3 · levmin/ASIO2WASAPI
Low latency shared mode buffer size can be configured (and needed update period is derived from buffer size). Added workaround for hosts that do not set control panel dialog's parent window correct...
github.com
Разумеется, небесплатно, за счет еще большей задержки) А так, конечно, интересный вариант, надо будет потестить.
Лишний раз напомню главный положняк данной темы -
Лучшее за относительно большие деньги - RME
Лучшее за относительно небольшие деньги - Behr 204/404HD
И people choice - Audient id14mk2
Лучшее за относительно большие деньги - RME
Лучшее за относительно небольшие деньги - Behr 204/404HD
И people choice - Audient id14mk2
суть ролика - не в том, что разницы нет, а, наоборот: мягко и ненавязчиво даётся намёк, что вы получаете ровно то, за что плАтите.
и если вы не слышите воспроизведение записи через Берингер словно через войлок по сравнению с прозрачным звучанием через Аполло, то вам и не надо платить за Аполло. а если слышите, то цена отличается в 7 раз: Behringer UCM204HD стоит в Томанне 99 евро, причём это старый USB 2, а UA Apollo Twin USB Duo Heritage с аналогичной спецификацией, но лучшего качества - 699 евро, причём это новый USB 3.
но ведь можно и всего за 472 евро взять UA Apollo Solo опять же на USB 3 или за 489 UA Apollo Solo ThunderBolt 3. у обоих Solo нет MIDI, зато вы получите 5 плагинов премиум-класса стоимостью более 1300 евро, включая полный набор компрессоров UA Teletronix и 1176, все эквалайзеры Pultec, микрофонные предусилители UA 610 Unison и ревербератор Pure Plate Reverb. (правда, качество плагинов UAD, нмв, сильно переоценено.)
но в любом случае, по-моему, Берингер - это деньги на ветер. скупой платит дважды))
ну а качество самих карточек UA, полагаю, никак не хуже RME (может, и получше, не знаю).
и если вы не слышите воспроизведение записи через Берингер словно через войлок по сравнению с прозрачным звучанием через Аполло, то вам и не надо платить за Аполло. а если слышите, то цена отличается в 7 раз: Behringer UCM204HD стоит в Томанне 99 евро, причём это старый USB 2, а UA Apollo Twin USB Duo Heritage с аналогичной спецификацией, но лучшего качества - 699 евро, причём это новый USB 3.
но ведь можно и всего за 472 евро взять UA Apollo Solo опять же на USB 3 или за 489 UA Apollo Solo ThunderBolt 3. у обоих Solo нет MIDI, зато вы получите 5 плагинов премиум-класса стоимостью более 1300 евро, включая полный набор компрессоров UA Teletronix и 1176, все эквалайзеры Pultec, микрофонные предусилители UA 610 Unison и ревербератор Pure Plate Reverb. (правда, качество плагинов UAD, нмв, сильно переоценено.)
но в любом случае, по-моему, Берингер - это деньги на ветер. скупой платит дважды))
ну а качество самих карточек UA, полагаю, никак не хуже RME (может, и получше, не знаю).
@Denis12308, Безусловно карта очень хорошая. Я писал, что именно ультимативной разницы нет, тем более при кратной разнице в цене. Никто не утверждает, что они одинаковы ) Ни автор ролика, ни я. Ты ж помнишь наверно, что я пользовался и RME в том числе, но в моем сетапе она не прижилась )
А назовите ка нам альтернативу ближайшую бехру 404HD, с интересом ознакомимся. И ценник не забудьте указать
twin x Duo? ну да, тот уже под штуку)
ну, я говорил именно о сравнении устройств из ролика, которые в начале, дальше не смотрел))
Да помню, не помню только почему не прижилась)
у меня какая то своя теория: деньги есть то если вин - rme, если мак - apollo(thunderbol) если бюджет ограничен, то можно прям любое покупать, более-менее современное, и кайфовать, писать музыку и тд
PS+
, понимаете какая штука... Запудрили вам мозги этой рекламной фигнёй, а вы эту фигню на форум транслируете.
Жестокая правда заключается в том, что лично вы вообще не отличите воспроизведение звука через указанные вами девайсы (и еще многие другие) в слепом тесте. Это сводит на нет все ваши усилия что-то рекомендовать, советовать.
У меня уже третья RME. Работали и работают и под Маками (Мак Про/МакБукПро/МакБукПроМ1) и под Виндой. "Включил-и-забыл", (или "Включил-и-забил"
)
всё-таки рекламщики не зря свой хлеб едятВы не могли бы как-то яснее свою мысль поведать миру? А то ни аргументации, ни тезисов, одни лишь шумные заявления, категорические утверждения, безапелляционные обвинения)) Что сказать-то хотели?
Я этот ролик не публиковал. Я даже не смотрел его целиком. Но суть поста была в том, что нет разницы и незачем платить в 10 раз больше, с чем я и не согласился, ибо разницу прекрасно слышно, если уши не покрыл курчавый мох, да и заплатить можно не в 10 раз больше...
Та же тема: у меня была карта M-Audio, а потом RME, и тоже невозможно было не услышать более детальное звучание RME, причём без всяких рекламщиков. Но вы, как я понимаю, не слышите разницу (или старательно делаете вид, что не слышите), да ещё пытаетесь меня убедить, что и я тоже её не слышу, а ценник на лучшие девайсы, вероятно, просто задран в соответствии с мировым заговором))))) Или что вы хотели сказать? Как говорится, ничего не понятно, но очень интересно))
Может, вам очень нравятся изделия Берингер? Да ради Бога, пользуйтесь на здоровье, никто ж не против!)) Правда, у большинства тут или RME, или UA, или ещё какой TC и т.п. с ценником в районе 1-2-3 тыс. за новый девайс, но по-вашему выходит, что все они жертвы рекламы и пользуются фигнёй, тогда как можно вообще на Алике за 50 баксов купить карточку и не париться, а уж Берингер - предел мечтаний?)) Или что?.. Или, может, вы-то сами на RME вперемешку с UA сидите, но для простой толпы проповедуете, что и Берингер сойдёт? Вот на это больше всего похоже))
Я ещё понимаю, если чисто аранж писать, - всё внутри цифры остаётся. Но если вокал, гитары или другие живые инструменты через аудио-входы, то тут уже нюансы возникают. А если сводить, то опять же лучше слышать детали, чем не слышать...
тоже верно!))
если материал грандиозный и цепляет, то можно и на магнитофон записать (хотя бы рыбу для начала), а если только секвенции из четырёх аккордов, то тут уж и Abbey Road не поможет)
Прямым аналогом вышеупомянутого беринжера является UA Volt по ЦАП/АЦП, они там одинаковые. Наверное, она тоже звучит как через грязный ватный матрас с клопами. Основой аудиофилии является способность слышать явную разницу между устройствами, но не слышать её в слепом тесте. Это классика, человек слышит то, что хочет услышать, наш мозг так работает.
outlaw777
Не вы , не ваш "коллега" , ни сводить не записывать ничего не умеете ) так что можете дальше плодотворно ныть ))
Не вы , не ваш "коллега" , ни сводить не записывать ничего не умеете ) так что можете дальше плодотворно ныть ))