Понятно, что-то типа Беринджера наверное? А куда m-audio пропал? Лет 15-20 пользовался популярностью как я помню, а сейчас их даже к сравнению не рассматривают..
Выбор аудио интерфейса: вопросы и ответы
- Автор темы Nocomment
- Дата начала
Иванову, который перед нами делился "инсайдерской информацией". Которая да, оказалась крайне недобросовестной рекламой в итоге.
У меня MiniFuse2
#14.405
Эксплуатируется в основном для замеров PA. Писать не пробовал. Одно время активно мониторил через неё, пока не заметил замыливание звука на мониторах. Переключился на самопальную карту на сабрах 9016 и звук обрёл кристальную свежесть. Сейчас включаю MiniFuse2 очень редко. Дрова работают стабильно. Плагины из комплекта использую. Самый полюбившийся - это эмуляция роланда 201. 201 от артурии НМВ нам много лучше 201 от Cherry Аudio.
Новый FFUС не?
Fireface UCX II - RME Audio Interfaces | Format Converters | Preamps | Network Audio & MADI Solutions
RME Audio Professional Live, Studio, Recording and Broadcast Solutions. Unrivalled Quality, Performance & Stability MADI Interfaces, Converters & Preamps.
www.rme-audio.de
Не. Полурэковый формат с вечноодним выходом на уши. К которому как минимум ARC USB для удобства управления и ушной усь для артиста (если пишете в той же комнате) придётся подцепить.
там вроде конвертеры какие то совсем няшные, хуже чем у бехра и всей остальной толпы типа вольта и роландов на кодеках cs4272
по крайней мере точно хуже чем в грелке audiofuse
-там даже новая серия air почему то слеплена на старых кодеках cs4270 ( тоже что и в старом роланде квад каптуре) естественно такая радость мало кому нужна , ну а 5мм верхней лимониевой панелью дратся хорошо
Последнее редактирование:
Чем плох он в реальной жизни, а не на бумаге? Конкретно
Полагаю, своим ламерско-нубским умом, что сам ЦАП то вполне себе не такая уж и кака, даже на бумаге, а вот обвязка может значительно все портить в зависимости от конкретного схемотехнического экземпляра.
а что посоветуете из бюджетного (стабильного) для записи гитары - большое количество входов не нужно
хотел аудиент - почитал ветку - все плюются на конвертеры - значит для гитары не сгодится
Кто нибудь из присутствующих пишет гитару в volt1/2?
хотел аудиент - почитал ветку - все плюются на конвертеры - значит для гитары не сгодится
Кто нибудь из присутствующих пишет гитару в volt1/2?
@fractala , а какие проблемы с записью гитары? там качество ad особо погоды не делает, главное чтобы был правильный высокоомный вход под пассивный датчик. Погоду делает только задержка. А если высокоомного входа нет, но есть карта с маленькой задержкой, так проще использовать простое и дешевое устройство (в разрыв) во множестве ипостасей, чем новую карту покупать.
Последнее редактирование:
У меня наоборот по ветке сложилось впечатление, что у Аудиента из бюджеток лучшая начинка.
да ничем , просто не лучший но и не самый плохой есть и хуже, просто в том же аудиенте или моту примерно за то же бабло стоит
комплектация серьезно получше
-у mk2 несомненно, портит там все красящие преампы ( приличный к.г) и плохое питание, но это все при желании лечится
Да блин.... Какой критерий оценки ?? в самом то деле ну... понять же охота (если что у меня техническое образование) В чем разница то в начинке Volt и начинка Audient?
Я мог бы заморочиться с питанием, но как-то лень, и что-то мне говорит, что прямо таки бешеной разницы не будет. Я просто купил качественный голдовый блок питания с японскими конденсаторами внутри и низким уровнем пульсаций, за который и компьютер в целом скажет "спасибо", морочить голову дальше пока нет желания. Уж не знаю, насколько этот окрас кому-то жизнь портит. Кто-то, например, использует только ламповые преампы, и считает такой звук единственно правильным. Сколько там порядков в плане уровня гармоник можно сразу добавлять?
О, точно такая же дилемма была, под такие же запросы. Заказал пока Motu M2 - приедет, протестю и отпишусь.
А я правильно понимаю, что ноут лишëн проблемы срача в канал от БП, потому как он у него вынесен наружу? Или всë равно может влиять?
у ноутов очень часто проблема со срачем по питанию. Но в критический момент хотя бы можно бп отключить и питаться от батареек (тогда, как правило, срач пропадает)
Неправильно. VBAT внутри ноута или по другому "высокое" из которого формируются все вторичные напряжения формируется либо из напряжения блока питания, который разумеется импульсный, либо если блок питания не подключения, то из напряжения батареи. В первом случае все радости импульсного БП будут присутствовать в полной мере.
Ага, ясно, спасибо что подсказали.. тоже буду БП отрубать. А в стационарном компе, я так понял не импульсный БП? А что если заменить импульсный БП трансформаторным к ноуту, или нет таких - все импульсные? Несомненный плюс всех ноутов - ИБП встроенный!))
@mcnivl, обязательно отпишитесь - интересна практика такого решения о покупке
да я вот начинаю задумываться о приобретении бюджетки behringer 204hd (он сейчас новый от 7500-9000р вариируется в магазинах) @Лукьян намекнул постами выше - спасибо
Есть подозрения о несущественных отличиях в звуке от того же адиента или моту 2, которые еще невелируются в плотном электронном миксе
да я вот начинаю задумываться о приобретении бюджетки behringer 204hd (он сейчас новый от 7500-9000р вариируется в магазинах) @Лукьян намекнул постами выше - спасибо
Есть подозрения о несущественных отличиях в звуке от того же адиента или моту 2, которые еще невелируются в плотном электронном миксе
Пользуюсь NI Komlete audio 6 лет 8-10. Карта работала без единой проблемы на всех макосях начиная с Mavericks, перешёл на M1 Pro, воткнул провод едем дальше, ни чего не нужно вообще. Про ЦАПы-шмапы сказать ни чего не могу, потому что я не профи, и врядли услышу разницу, 320 от WAVE не отличаю, ни на мониторах ни в наушниках.
Отпишусь, самому интересно потестить еë, и надеюсь ещë раз развенчать мифы еë нестабильности на винде) Вот ползëт моту моя с Краснодара, скоро у меня будет. Вообще, даже с точки зрения эстетики и техно дизайна, в этом ценовом диапазоне, ничего подобного нет.. а это тоже не мало важно - карта всë-таки настольная - а не сугубо утилитарная вещь, типа какого-нибудь хдд на сервере) Ещë экранчик этот завораживающий))
-thd+noise=-100dbfs и thd +noise=-115,117dbfs это очень большая разница , и в общем она слышна , также звук opa1678 весьма сильно
отличается от звука чего то из jrc ( типа 4580) в положительную сторону , впрочем как уже неоднократно тут писали на хитяру не влияет
-я вообще не вижу разницы между всемя этими картами на этом кодеке плюс еще и кучи стационарных приборов ( типа ferrofish или allenheath) тут один критерий чем дешевле тем лучше, ну а уж покупать volt дороже чем audient вообще это садо мазо в некотором роде,
лучше уж сразу замахнутся на merging anubis premium
-все там везде импульсное, а про питание аудиента там просто у id14 ток у usb уже на пределе , и thd цап( и ацп наверное тоже) просто
больше в 10 раз из-за этого, у id4 теоретически все должно хватать
Последнее редактирование:
Ребят, подскажите нуб-у пожалуйста. Стоит вопрос выбора первого аудио-интерфейса. Ситуация где-то похожая на @fractala, но пытаюсь заморочится с выбором, а в итоге в место ясности, залез ещё больше в дебри(
Имеется Гитара (Yamaha SLG200NW) которую хотелось бы периодически записывать "для себя". В ней технически уже есть встроенный пре-амп (хотя он и даёт слышимый фоновый шум на макс. громкости, но он уровня громкости при подключении наушников на прямую к гитаре более чем с запасом и фоновый шум как бы слышнолишь немного).
Имеется ноут со встроенной звуковой на ALC233. (И из-за ALC233 собственно и возникла необходимость покупки аудио-интерфейса). И вот как раз при подключении гитары через ноут и прослушивании наушниками от ноутбука фон на записи (даже если не играть) уже прилично слышимий (где-то -50 dB).
Т.е. необходимый минимум - возможность записи гитары с приемлемым качеством за разумную цену. + по повзможности, возможность использования аудио-интерфейса в качестве внешней звуковой карты заместо ноутбучной встройки для повседневных задач (ъотя так и не понял, все ли модели могут это делать?).
Из того что я вичитал (как в данной теме, так и на просторах сети) и понял (если понял правильно), что даже простые аудио-интерфесы за 50-80$ дадут ощутимы эффект. Пока встречали:
Behringer U-Phoria UM2 (Или условный behringer 204hd) - необходимый минимум, гитара + мик как опция на будущее, бюджетный вариант + есть старшие модели в линейки я некоторыми наворотами.
Focusrite Scarlett Solo - вроде обзоры ок, но за его цену два канала даже не универсальны, а один только под микро, другой только под инструмент. Проде мне оно не критично, но т.к. микрофон как таковой не нужен пока вообще, то есть ли смысл покупать за такие деньги?
Audient iD4 - подороже моделей, что выше, но зато есть как миниджек так и джек под аудио выход для наушников (ну казалось бы не будь ты ***, купишь переходит если что за копейки, так нет блина, этим он и привлекает)
MOTU M2 - цена тоже кусается, но есть дисплей с уровням (ну вот нафига они такому нуб-у как мне, но красиво ведь!), два полноценных канала с возможностью усиления + миди вход и выход (хотя опять же необходимости в них пока нету).
Отдельно стороной смотрю на Yamaha ag03 - входов/выходов там на все случаи жизни. Не уверен, есть ли смысл брать по типу "на потом", но количество интерфейсов за эту цену потрясает.
И на ESI UGM192 - достаточно низкая цена как для портативной модели + весь необходимы минимум (наушники, гитарный вход и даже микрофон на будущее с кое-каким гейном). Хотя кто-то писал мол он сделан на старом CS4272, а тут на форуме писал мол наоборот, что CS4272 по своим характеристикам более чем бомба. Возможно есть более современный аналог и модель на нём с лучшими ТТХ и немного более высокой цено, но найти таковой не смог.
Смотрю я на этот список и думаю, а может вообще не стоит парится по поводу "взять на потом", да и взять просто какой-то переходник за дёшево на сейчас по типу:
Behringer GUITAR 2 USB (Guitar to USB Interface Cable) или его аналог? Т.к. это он имеет одну единственную функцию которая мне то по сути и нужна + цена минимальна.
Если кто-то сможет подсказать, что является адекватным продуктом именно с технической стороны вопроса (начинки) - буду премного благодарен!
Имеется Гитара (Yamaha SLG200NW) которую хотелось бы периодически записывать "для себя". В ней технически уже есть встроенный пре-амп (хотя он и даёт слышимый фоновый шум на макс. громкости, но он уровня громкости при подключении наушников на прямую к гитаре более чем с запасом и фоновый шум как бы слышнолишь немного).
Имеется ноут со встроенной звуковой на ALC233. (И из-за ALC233 собственно и возникла необходимость покупки аудио-интерфейса). И вот как раз при подключении гитары через ноут и прослушивании наушниками от ноутбука фон на записи (даже если не играть) уже прилично слышимий (где-то -50 dB).
Т.е. необходимый минимум - возможность записи гитары с приемлемым качеством за разумную цену. + по повзможности, возможность использования аудио-интерфейса в качестве внешней звуковой карты заместо ноутбучной встройки для повседневных задач (ъотя так и не понял, все ли модели могут это делать?).
Из того что я вичитал (как в данной теме, так и на просторах сети) и понял (если понял правильно), что даже простые аудио-интерфесы за 50-80$ дадут ощутимы эффект. Пока встречали:
Behringer U-Phoria UM2 (Или условный behringer 204hd) - необходимый минимум, гитара + мик как опция на будущее, бюджетный вариант + есть старшие модели в линейки я некоторыми наворотами.
Focusrite Scarlett Solo - вроде обзоры ок, но за его цену два канала даже не универсальны, а один только под микро, другой только под инструмент. Проде мне оно не критично, но т.к. микрофон как таковой не нужен пока вообще, то есть ли смысл покупать за такие деньги?
Audient iD4 - подороже моделей, что выше, но зато есть как миниджек так и джек под аудио выход для наушников (ну казалось бы не будь ты ***, купишь переходит если что за копейки, так нет блина, этим он и привлекает)
MOTU M2 - цена тоже кусается, но есть дисплей с уровням (ну вот нафига они такому нуб-у как мне, но красиво ведь!), два полноценных канала с возможностью усиления + миди вход и выход (хотя опять же необходимости в них пока нету).
Отдельно стороной смотрю на Yamaha ag03 - входов/выходов там на все случаи жизни. Не уверен, есть ли смысл брать по типу "на потом", но количество интерфейсов за эту цену потрясает.
И на ESI UGM192 - достаточно низкая цена как для портативной модели + весь необходимы минимум (наушники, гитарный вход и даже микрофон на будущее с кое-каким гейном). Хотя кто-то писал мол он сделан на старом CS4272, а тут на форуме писал мол наоборот, что CS4272 по своим характеристикам более чем бомба. Возможно есть более современный аналог и модель на нём с лучшими ТТХ и немного более высокой цено, но найти таковой не смог.
Смотрю я на этот список и думаю, а может вообще не стоит парится по поводу "взять на потом", да и взять просто какой-то переходник за дёшево на сейчас по типу:
Behringer GUITAR 2 USB (Guitar to USB Interface Cable) или его аналог? Т.к. это он имеет одну единственную функцию которая мне то по сути и нужна + цена минимальна.
Если кто-то сможет подсказать, что является адекватным продуктом именно с технической стороны вопроса (начинки) - буду премного благодарен!
Точно такой же вопрос стоял в выборе звуковухи. Такая что-ли? Однако, интересный аппарат) Проходите мимо Беринджеров и Фокусов, если Фокус - то только выше уровнем надо рассматривать, но там уже другие деньги.. Насчёт фона, чëт не понял - если это встроенный темброблок с преампом шумит, то тут никакая карта не поможет - это надо с гитарой разбиратся - откуда там фон у неë.. Хотя странно - чему там шуметь? - это же аккустика, а не как у меня Tokai винтажный с синглами не экранированный, но мне пофигу на фон - тру страт винтажный должен фонить☝ Видел Yamaha ag03, но чëто мне она показалась шибко перегруженной - нативности нет, и такой функционал мне не нужен. Плюс читал что сделана она хлипенько - корпус не полностью металлический, ползунки, ручки болтаются.. По начинке не знаю, про цапы/АЦП, входа/входа.. мало по ней информации и отзывов - досточно редкий зверëк. Ну думаю что за такие деньги - карта+микшер - там внутри чëто типа Беринджера будет.. - чудес не бывает. ESI UGM192 - тоже информации мало, но выглядит не плохо, правда регулировок никаких на самой карте нет.. но зато есть возможность доп питания, хотя я не знаю зачем оно ей может понадобится - думаю потребление у неë не большое, это же не моту м2 со своим экранчиком, вот туда бы прям надо было бы.. Насчëт Behringer GUITAR 2 USB и других брелочков типа iRig - это не серьëзно, я считаю)) Короче смотрите на Audient Id4 только mk2 и Motu M2, ещë можно на Steinberg ur22c посмотреть. Сам выбрал Motu M2, вот скоро приедет - протестю по всём фронтам и отпишусь. Касаемо "можно ли обойтись" и "на потом" - я за "на потом", потому как скупой платит дважды, как известно. Был бы у меня бюджет на данный момент побольше - я взял бы RME Babyface Pro или ещё что покруче, и жил бы не тужил с ней, наверное..) Скорее всего, позже, так и сделаю - поиграюсь с моту, продам и куплю RME Если Вам бюджет позволяет - берите RME Babyface, или другую, но не ниже классом - на долго хватит)
Это деньги на ветер, не берите это фуфло. Можете взять любую из тех, что рассматриваете, кроме вышеупамянутой.