Для тех, кто не замечает размещенное ранее, повторю. Дополнительно по SSL 2 и iD14 mkII, сделано на одной и той же конфигурации (Lenovo T470s Core i7 7600/Windows 10 21H2, драйверы Thesycon версий: 5.30 - Volt, 4.86 - iD14 mkII, 4.67 - SSL2)
Это получается что UA с ноября ухудшила показатели для пользователей Windows ?
Ведь раньше показатели были лучше. Или причина в чем-то другом ? Я про буфер 128-256 samples.
Если даже "перевести" 48кГц в 44.1кГц, то результат при буфере 128 в ноябре составил бы 7.25 smpl, и при буфере 256 составил бы 9.93 smpl.
Сейчас же, судя по скриншотам, показатели Volt при 44.1кГц составляют 64 - 5.89 smpl, 128 - 8.32 smpl, 256 - 13.22 smpl.
Вот более подробные показатели roundtrip latency VOLT (Windows ASIO/48 кГц):
16 - 5,5 мс
32 - 5,67 мс
64 - 5,87 мс
128 - 6,67 мс
256 - 9,13 мс
Сбалансированно низкие и практически одинаковые значения latency при размерах буфера от 16 до 64 семплов, с ростом менее чем на 1 мс при 128. Это результат продуманной оптимизации firmware ради баланса latency/производительность/надежность работы по USB 2.0 Class Compliant (в том числе c iPad/iPhone под iOS)
Тогда получается что Babyface pro не сильно отличается от Volt
RME Babyface Pro 44.1 kHz Windows 8.1, driver 1.166, usb 2.0
48 samples (1.09 ms) Measurement results: 160 samples / 3.63 ms
64 sample (1.45 ms) Measurement results: 192 samples / 4.35 ms
96 samples (2.18 ms) Measurement results: 256 samples / 5.80 ms
128 samples (2.90 ms) Measurement results: 320 samples / 7.26 ms
256 samples (5.80 ms) Measurement results: 576 samples / 13.06 ms
512 samples (11.61 ms) Measurement results: 1088 samples / 24.67 ms
1024 samples (23.22 ms) Measurement results: 2112 samples / 47.89 ms
2048 samples (46.44 ms) Measurement results: 4160 samples / 94.33 ms
Судя по тестам, babyface pro имеет на любых значениях буфера свою стабильную задержку +64 samples (1,45 ms) на частоте 44.1 kHz, если мы говорим о сценарии применения in+out.
Но каким образом в ноябре Volt опережал в лучшую сторону Babyface при 256 буфере?
13.06 у Babyface и 9.93 у Volt...
Это очень странная история.
А как со стабильностью у Volt? А то по памяти у Audiofuse рабочий буфер в драйвере начинался от 256-512 samples.
Не хотелось бы иметь такую же историю в Volt, когда меньшие задержки есть, но чисто номинально, т.к. на практике не применимы.
Если в карте при 44.1кГц есть стабильный буфер 64 при 5-6 ms, и буфер 128 при 7-8,5 ms, то эту карту можно использовать даже гитаристу на сцене.
Вопрос лишь, может ли это обеспечить Volt?
Думаю эти вопросы интересны многим тут на форуме.