Выбор аудио интерфейса: вопросы и ответы
- Автор темы Nocomment
- Дата начала
@Andrey Ivanov,
Так и не понял, в чём особая разница между ушными усилками Volt 476 и Audient iD14 mkII. Разве там ни плюс-минус одно и то же?
Так и не понял, в чём особая разница между ушными усилками Volt 476 и Audient iD14 mkII. Разве там ни плюс-минус одно и то же?
Ну да, они все старые:
Антекс 44, Пирамиксовская карты,
Но встречаются ещё современные "аудиофильские" DACи с такой битностью
как устроено представление звука в цифровой форме понимаете? Ну вот эта архаика оцифровывает сигнал в 18 или 20 бит на фрейм
Ну таак, примерно представляю. Просто ради интереса хочется узнать
Так как чаще встречаются 16\24\32 а тут 18 и 20 откуда взялись 2 бита
@MAME, сколько битов инженеры времён очаковских и покоренья крыма смогли родить — столько и взялось)
В правильно поставленном вопросе уже есть ответ)
Примерно тут не бывает.
Либо представляешь, либо нет.
@MAME, вот в таком подходе, когда то, с чем ты работаешь, ты представляешь «примерно» (а на самом деле это хуже, чем не представляешь вообще) и есть основная проблема подхода к обучению (если оно вообще было или происходит).
И ведь разобраться не примерно, а точно в том, что такое битность сигнала, а что такое частота дискретизации - проще не куда, при наличии инета и гугла.
Как можно в общем заниматься звуком не понимая его сути?
Клок ни какого отношения к битности сигнала не имеет. Клок использует (задаёт) единицы времени (ось х), а битность - это единица динамического диапазона (ось у) - битность определяет кол-во ступенек в амплитуде (уровне громкости) сигнала - чем больше битность, тем больше разница между самым тихим и самым громким сигналом в цифровом его представлении.
А клок «общается» в цифровом сигнале с частотой дискретизации - управляет её стабильностью, равенством расстояния по шкале времени (шкале х) между каждым сэмплом. Клок синхронизирует различные сигналы по оси времени (по оси х).
Все эти объяснения, в том или ином виде, есть в инете в огромном кол-ве.
И ведь разобраться не примерно, а точно в том, что такое битность сигнала, а что такое частота дискретизации - проще не куда, при наличии инета и гугла.
Как можно в общем заниматься звуком не понимая его сути?
Клок ни какого отношения к битности сигнала не имеет. Клок использует (задаёт) единицы времени (ось х), а битность - это единица динамического диапазона (ось у) - битность определяет кол-во ступенек в амплитуде (уровне громкости) сигнала - чем больше битность, тем больше разница между самым тихим и самым громким сигналом в цифровом его представлении.
А клок «общается» в цифровом сигнале с частотой дискретизации - управляет её стабильностью, равенством расстояния по шкале времени (шкале х) между каждым сэмплом. Клок синхронизирует различные сигналы по оси времени (по оси х).
Все эти объяснения, в том или ином виде, есть в инете в огромном кол-ве.
Последнее редактирование:
А от куда такому рядовому пользователю знать устраивает его оно по характеристикам или нет?
Написали бы уже - устраивает по внешнему виду, форм фактору - я бы не спорил.
Ну как. Подключаешь, начинаешь работать. Если работается, значит ок. Если там шумы какие-то или искажения слышимые, то надо что-то менять. Но настолько плохих интерфейсов вроде уже почти не бывает, так что да, скорее по внешнему виду
Ну вот разве что мультибитные "аудиофильские" цапы, хрен пойми из чего собранные
ну почему хрен пойми? вполне себе реальные чипы ad1862,pcm63 , pcm1702 ,pcm1704 они правда не выпускаются достаточно давно
но на складах еще есть, да и современные варианты есть на fpga и термостатированных матрицах на точных резисторах, к тому же та же дельта сигма она только по разрешению 24-32бит на самом деле если посмотреть реальный thd+noise то они так 18-20 битные все и есть
-ага то то rme aio pro надо ждать полгода, да и lynx e22 e44 тоже не просто купить, зато usb-шного вовна "все в одном стакане" навалом
Последнее редактирование:
Искал интерфейс с хотя бы одним линейным симметричным входом, пришел к выводу, что в соотношении цена/качественные преобразователи/стабильность самый интересный вариант audient id44 
Ну я думал что битность также как и частота играет роль в синхронизации сигнала между двумя или более интерфейсами
Допустим у меня когда карта работает в 96 кгц)))Хахах -вообщем пытаясь получить сигнал с AD-DA конвертер глючит путая входящий сигнал и загораются диоды на других каналах, т.е как я понимаю он не синхронизируется с картой потому что он у меня 48\24
Я думал то же самое и с битАми
Спасибо за информацию. Получен новый уровень)
[automerge]1642425108[/automerge]
Спасибо!Понял
На заре компьютерной эры, я помнится сделал себе настоящий мультибитный ЦАП под названием Covox. Вот это я понимаю, тру. Делался он из резисторов и подключался с LPT порту. На самом деле с него мои какие-то увлечения электронной музыкой и пошли. Его поддерживал Scream Tracker
Выходит что 16 бит будут иметь меньше шума чем 24 ?или увеличение битности выводит дин.диап. только в положительную сторону?
Кто его только не паял, кто-то на нём ишо умудрялся зарабатывать.
UnCleNooBer
Потом я в 94 кажется купил за 100 долларов первый саундпластырь ) ..8 битный еще и был долгое время первым парнем на селе )
Wolfenstein 3d ,с саундбластером после писискрипера это была просто фантастика .......
Потом был soundblaster pro ,,одно время gravis ultrasound ..turtlebeach , awe32 ,потом live ! ) потом уже Esi , rme , и сейчас опять rme)
Потом я в 94 кажется купил за 100 долларов первый саундпластырь ) ..8 битный еще и был долгое время первым парнем на селе )
Wolfenstein 3d ,с саундбластером после писискрипера это была просто фантастика .......
Потом был soundblaster pro ,,одно время gravis ultrasound ..turtlebeach , awe32 ,потом live ! ) потом уже Esi , rme , и сейчас опять rme)
Последнее редактирование:
лучшее "музыкальное" время молодости, а потом 20 лет в обнимку с совершенно другим "оборудованием", а теперь реалтек 1220 с asio4all, зато тишина, гладь, спокойствие, куропатки, бегающие по участку и в наглую хавающие травку под домом.
