Выбор аудио интерфейса: вопросы и ответы

[EGOREGOR]

Подскажите. В мануале PreSonus 1824c и 1810C написано как я понял что в 1810с можно подключить в линейный вход внешний пред он идет напрямую в АЦП.. А вот у 1824c такого пояснения там нет там только комбо вход линия и xlr, так если я в комбо вход в линию подключу внешний пред он тоже напрямую в АЦП пойдет ? или это только у 1810с так ?

И второй вопрос. Карта Audient ID44 там тоже напрямую можно подключить внешний пред, я правильно понимаю что пред нужно подключать в RET разъем? И вообще если сравнивать эти две карты именно 1824с и Audient ID с точки зрения стабильной работы дров на винде 10, качество цап и ацп и задержки какая чуть лучше ? Спасибо.

 

[GPB]

@EGOREGOR, В Presomus 1810c там линейные, насколько помню без предов идут.
А в Presonus1824с (я являюсь владельцем данной карты) там, насколько знаю, проходит сигнал все-таки через пред, но при нулевом Гейне, как пишут в пресонус, преды не оказывают влияния на сигнал. От себя могу отметить, что на мой слух вообще преды у Presonus (XMAX) достаточно нейтральны в звучании, без окраса. И бывает приходится включаться с внешнего преда в линейный комбовход с путевым гейном.Никаких проблем с записью чего-либо не испытывал.
Стабильность дров у Presonus на высоте. На Win 10 все стабильно работает, за лет 8 работы с их интерфейсами, проблем с дравами не было ни одной. Про Audient ничего не могу сказать, т.к. Не знаю.

 

[Aleksandr Oleynik]

Попытки работать исключительно в коробке были долгими и безрезультатными.

Значит не достаточно долгими и безрезультатность оценена не верно.
На суд слушателей ведь он миксы сделанные ин бокс не давал?

 

[Anton Vorozhtsov]

Значит не достаточно долгими

Достаточно долгими

безрезультатность оценена не верно

На выходе было говно)

На суд слушателей ведь он миксы сделанные ин бокс не давал?

Кажется, мы сделали один какой-то ремикс, но только потому, что переделывать уже не было времени.

Вы спросили - кто хоть что-то сделал с железными синтами, я привел в пример человека, написавшего таким образом сотни треков, многие из которых стали вполне успешными, не вижу причин переживать за то, что он что-то делает не так

 

[Anton Vorozhtsov]

преды у Presonus (XMAX) достаточно нейтральны в звучании, без окраса

Я тоже отметил преды квантума как очень чистые, хотя @digilab2 может и не согласиться со мной, опираясь на объективные характеристики)))

Но насколько я понял еще - XMAX преды встречаются разные в разных картах.

 

[N0-body]

На суд слушателей ведь он миксы сделанные ин бокс не давал?

Так а при чём тут миксы, тут исключительно про сподручность воркфло речь. Все эти маппинги софтовых синтов с контроллерами -- это такая морока, что проще железку подкличить и аудио записать

 

[DGray]

Понадобилось компактное решение для лайвов с хорошим трактом и DSP-обработкой. Выбираю между fireface ucx и motu ultralite mk5. Что ещё важно, remote control через приложение. Что скажете? По спекам смотрю, моту прям на две головы выше

 

[Aleksandr Oleynik]

Вы спросили - кто хоть что-то сделал с железными синтами, я привел в пример человека, написавшего таким образом сотни треков, многие из которых стали вполне успешными, не вижу причин переживать за то, что он что-то делает не так

Мой вопрос был к здешней аудитории, вообще-то, у которой, как я подозреваю, хиты из под пера не сыпятся не по причине отсутствия десятков железных синтов в студии.
Ну и в пример же вы привели человека, которому не 20 лет и гору железный синтов он не скупал на ибэе, а они у него были ещё до ин боксовой эпохи.
Всё течёт, всё меняется. На мой взгляд, начиная заниматься серьёзно музыкой сейчас - не стоит начинать с покупки железных синтов, вот и всё.

 

[dugdum®]

На мой взгляд, начиная заниматься серьёзно музыкой сейчас - не стоит начинать с покупки железных синтов, вот и всё.

Посыл верный, но невыполнимый Нельзя начинать "серьёзно заниматься музыкой" с нуля, без опыта. А опыт это и есть в т.ч. возможность сравнить синты и методики работы. Лично у меня тоже получается лучше всего совмещенный подход, что-то из коробки, что-то извне. Когда с внешним синтезатором работаешь, то ограничиваешь себя его удобным тактильным интерфейсом и функционалом, без возможности перебирать тонны разных плагинов и их пресетов. Вот сколько раз убеждался в творческой эффективности такого подхода.

 

[Anton Vorozhtsov]

Мой вопрос был к здешней аудитории

Ну я вроде тоже не мимо пробегал)

хиты из под пера не сыпятся не по причине отсутствия десятков железных синтов в студии

Не буду спорить, что хит можно склепать на коленках из чего угодно, инструментарий - совершенно последнее, что нужно для воплощения идеи

начиная заниматься серьёзно музыкой сейчас всегда

Стоит с любой доступной фиксации своих творческих мыслей, все остальное придет в процессе

 

[digilab2]

Но насколько я понял еще - XMAX преды встречаются разные в разных картах.

-все тоже самое просто разные компоненты по цене ну и питание там разное по вольтам , xmax это обычный транзисторный пред
( дифкаскад +ОУ) без обратной связи по напряжению с компенсатором искажений т.е окрас там всегда будет что и говорит к.г = 0.007% другое дело насколько этот окрас слышен , самое главное в таких предах как они в клип входят и что там при этом творится

 

[deplexer]

Все эти маппинги софтовых синтов с контроллерами -- это такая морока, что проще железку подкличить и аудио записать

в омнисфере это очень грамотно сделано и список железа довольно обширный

 

[artexx19]

Для просмотра скрытого содержимого необходимо Войти или Зарегистрироваться.

 

[EGOREGOR]

@EGOREGOR, В Presomus 1810c там линейные, насколько помню без предов идут.
А в Presonus1824с (я являюсь владельцем данной карты) там, насколько знаю, проходит сигнал все-таки через пред, но при нулевом Гейне, как пишут в пресонус, преды не оказывают влияния на сигнал. От себя могу отметить, что на мой слух вообще преды у Presonus (XMAX) достаточно нейтральны в звучании, без окраса. И бывает приходится включаться с внешнего преда в линейный комбовход с путевым гейном.Никаких проблем с записью чего-либо не испытывал.
Стабильность дров у Presonus на высоте. На Win 10 все стабильно работает, за лет 8 работы с их интерфейсами, проблем с дравами не было ни одной. Про Audient ничего не могу сказать, т.к. Не знаю.

Огромное спасибо за ответ по существу. Ещё советуют Roland 1010 рассмотреть но там тоже нет линейных, и я думаю может там также через комбо не особо красят преды на нулевом Гейне. Но там цап и ацп хуже но зато Японию сборка. Аудиент дороже но единственное даже не цена а то что карта внешний не удобна мне хочется в рэк установить шоб на столе не стояла. )))

 

[dugdum®]

особо красят преды на нулевом Гейне

Красят они или не красят это другой вопрос, но через комбо вход нулевого гейна не бывает. Сигнал сначала сильно ослабляется до микрофонного уровня, а затем настолько же усиливается, чтобы получился 0. Лично мне спокойнее с пресонусом 1810 и с его 2-мя стереопарами гарантированно линейных входов

 

[dimdvp]

Помогите выбрать аудио интерфейс для начинающего для работы на ноутбуке, гитара, микрофон, мидиклавиатура, Cubase:
Steinberg UR24C
MOTU M4
Focusrite Scarlett 4i4 3rd Gen

 

[sunsell]

Спойлер: :-)

Помогите выбрать аудио интерфейс

А) Любой )
Б) Тот что дороже
В) Тот который вы действительно хотите, без компромиссов.

 

[GPB]

Помогите выбрать аудио интерфейс для начинающего для работы на ноутбуке, гитара, микрофон, мидиклавиатура, Cubase:
Steinberg UR24C
MOTU M4
Focusrite Scarlett 4i4 3rd Gen

Из этих трех, я бы выбрал MOTU? но не ясно, на винде Вы или на яблоке, там, насколько знаю, разная ситуация по стабильности дров вроде... А вообще именно в Вашем случае скорее всего какой-нибудь Audient ID14 MK2

 

[dimdvp]

У меня Windows 10 и RME AIO на ПК,
А брату вот карту подбираю- ноутбук на Windows 10.
Бюджет до 25000р

 

[GPB]

Ну собсьвенно Audient ID14 MK2 мне кажется будет отличным вариантом.

 

[digilab2]

но через комбо вход нулевого гейна не бывает.

- да,на минимуме гейн у микрофонного входа как правило +6db , дальше все зависит от перегрузочной способности преампа
делителем сигнал понижают еще примерно на 20db, а красит или не красит зависит от схемотехники и компонентов

 

[Andrey Ivanov]

Помогите выбрать аудио интерфейс для начинающего для работы на ноутбуке, гитара, микрофон, мидиклавиатура, Cubase:

Ну собсьвенно Audient ID14 MK2 мне кажется будет отличным вариантом.

Информация к размышлению

 

[James Kru]

Информация к размышлению

Это не информация к размышлению, а реклама для малолетних долбопионэров.

 

[Veterrec]

Это не информация к размышлению, а реклама для малолетних долбопионэров.

Причем для низколатентных,с избыточным качеством оцифровки

 

[GPB]

Друзья, в соответствующей теме не нашел инфы..
А у Solid State Logic SSL 2+ как обстоят дела с задержками и со стабильностью дров на Win 10?
Качество тракта в сравнении с Audient 14MK2 как?
Как усил наушников? Раскачает 250 ОМ? Я вижу, что питание у неё от USB? но тем не менее.?

 

[andy felon]

@GPB, преампы лучше, ацп цап хуже

 

[Anton Labaznikov]

А у Solid State Logic SSL 2+ как обстоят дела с задержками и со стабильностью дров на Win 10?

Карты SSL это Thesycon со всеми вытекающими...

 

[Andrey Ivanov]

Все три решения (SSL 2/2+; Audien iD4/14 mkII; UA Volt) архитектурно выполнены на одной и той же платформе XMOS XCore-200 (используются разные модели ARM одной и той же серии XU, что вполне логично). Драйвер одинаковый от Thesycon, адаптированный совместно с каждым вендором, но разных версий. Volt - самые свежие (5.30). SSl и Audient используют в данный момент довольно старые ревизии - 4.67 (SSL) и 4.68 (Audient). Стабильность работы везде эталонная - проинсталлировали и забыли, буквально

Roundtrip native latency... Измерено на этой неделе с актуальными драйверами и firmware всех трёх вендоров (Windows 10 ASIO, safety buffer - off)

44100/128:
SSL2/2+: 10,05 мс
iD4/14mkII: 10,91 мс
Volt: 8.32 мс

44100/64:
SSL2/2+: 7,21 мс
iD4/14mkII: 6,55 мс
Volt: 5,85 мс

44100/32:
SSL2/2+: 6,51 мс
iD4/14mkII: 5,98 мс
Volt: 5,03 мс

 

[Andrey Ivanov]

преампы лучше, ацп цап хуже

В продуктах этой ценовой категории на интегральное качество тракта оказывает влияние на 99% именно то, как выполнена АНАЛОГОВАЯ часть и насколько удачна общая схемотехническая реализация в целом, поскольку качественные характеристики всех применяемых в настоящий момент вендорами чипов АЦП/ЦАП стопроцентно нивелируются множественными компромиссами в схемотехнике аналоговой части. Наиболее качественная, схемотехнически убедительная и дающая интересные субъективно-художественные результаты реализация аналоговых каскадов из этих трех конкурирующих решений - однозначно в Volt 1 и 2, не говоря и "76-х" моделях.
iD4/14 mk II на этом фоне заметно проигрывают. Абсолютно непонятна необходимость применения в бюджетном аудио интерфейсе чипов АЦП-ЦАП с подчеркнуто максимальными параметрами при том, что суммарные показатели качества входного тракта оказываются одними из самых низких в классе (THD+Noise на входе в реальных ситуациях не превышает -90 dB, это более чем нормально, но считать это "лучшим" не приходится)

 

[Sharu]

@Andrey Ivanov, ещё важный момент. По крайней мере сейчас Volt есть в наличии, ну и тот же Volt 2 стоит всего 14 тыр, что очень гуманно.

To all: Почему бы не открыть для обсуждения тему про Volt в соответствующем разделе? Понятно, что в ноябре там кипели страсти, но сейчас уже есть обладатели девайса, которые могли бы там общаться с г-ном Ивановым в своей песочнице, не вынося каждый раз вопросы в общую тему.