У меня 0404 PCI работает с момента её выпуска(2006 год)на всех системах без проблем,и USB 0404 аналогично.Видимо,я что-то делаю не так.
Выбор аудио интерфейса: вопросы и ответы (1 онлайн
- Автор темы Nocomment
- Дата начала
Честно, я очень рад этому. Дело в том, что положительных исходов этой ситуации ровно столько сколько и отрицательных. Я так понял это зависит от конфигурации железа. А это уже лотерея. Я с удовольствием работал бы с этой картой. Если бы отрицательные результаты были бы исключением, тем более на вторичном рынке их достаточно по хорошей для меня цене.
Это не лотерея,а,скорее,грамотный подход к выбору комплектующих,только и всего.
Возможно,но я одно время свою таскал и по концертам(а у оргов сетап разный у всех)потом перестал,сейчас стоит в моём КДО.Так вот сбоев не было не разу по её вине.Видимо везло все эти годы.
Кстати, не сразу заметил. У Эму не Адат а Спдиф. Нужен именно Адат для расширения. На вход и выход.
Так это вроде и не скрывал никто и никогда.Цифра и оптика на всех картах.
Адат это в Emu1212, но там не USB
Ещё из недорогого адат в упоминавшейся Audient 22. Но там нету миди.
Вобщем нет в мире совершенства..
-в наводках на провод если у вас плохая эми , симметрия подавляет наводки в отличие от несимметрии
-с win10 как правило у всех е-mu проблемы впрочем тут была тема где есть заплатка в емушные драйвера для десятки
-отдельно usb миди контроллеров как грязи и недорого,
Последнее редактирование:
Подскажите, что это за аудио интерфейс? Какие у него параметры по ттх? хорошие, плохие...
sterlingaudio.net
Sterling Harmony H224 Audio-Interface
The Sterling Harmony H224 Audio Interface delivers studio-grade circuitry, superior sound quality, and flexible monitoring.
sterlingaudio.net
-audient id14 mkII , если нужна маленькая задержка и линейные входы то motu m4 но у ней похуже ацп(незначительно), еще
хвалят аntelope zen go но там преампы хуже и ацп тоже , зато дсп есть с модельками
хвалят аntelope zen go но там преампы хуже и ацп тоже , зато дсп есть с модельками
Они перевыпускали драйверы и все стало лучше сильно
ну судя по сайту ...
хотя сейчас обратил внимание на то что это на 96 кгц ...
не , не стало , совсем жопа ...
если на 96 5 ms , значит на 44.100 - все 10
и это минимальная задержка..
короче это чуть лучше чем у таскам us 122 , там 12 мс ...минимальная
объективно , - говно
У моту м2 - 4 мс , без проблем на 44.100....
Вот не прочитал всю эту информацию во время, поддался на рекламу "поп мьюзика" , и заказал с Германии
) , Audient ID4 MKII, подтверждаю, задержки просто жесть! , у меня есть для сравнения старая PCI карта , Infrasoniq Quartet , которую выпустили в далёком 2007 Году, в 2007 Году "Карл"! , так у неё по сравнению с этим аудиентом на буфере в 128 , всё просто шикарно! , разочарованию нет предела конечно 
,самое что интересное, по звучанию то ведь у аудиента всё нормально , придраться не к чему за свою цену ... А вот как с ней тяжёлые проекты рулить , да партии наигрывать , эх ...
Подскажите, что существует сейчас в качестве нормальной альтернативы M-Audio FireWire Solo, которой пользуюсь с 2006 года. Собрал новый компьютер, но контроллеров PCI-E в продаже нет, и подбирать их особого желания нет. И драйвера только для Windows-7.
Речь об очень бюджетном варианте. Хотелось бы, чтобы такая карта была не менее качественной - в плане стабильности, производительности и звука.
Зазвучит ли такая карта по-другому на мониторах Presonus Eris E5?
И главное - если это будет не FireWire, а USB, влияет ли это на задержки и общую производительность?
На M-Audio FireWire Solo - MIDI-партии записываю с настройкой "256 сэмплов" (В Cubase и инструментах - 8,2 мс на входе и столько же на выходе), для пения переключаю на 64 сэмпла. Других вариантов не использую, плагины эффектов обычно ставлю сразу при аранжировке. От количества инструментов в проекте latency не меняется.
Принципиально ли USB-3? Если записываю только вокал и иногда одновременно - гитару.
На чём можно в этом смысле сэкономить?
Например - не покупать многоканальную для подключения дополнительных колонок, это можно решить позже покупкой мониторного контроллера?
Можно купить какую-то формата "2x2", или еще проще, карту формата "Solo", но у многих из них линейные выходы только в виде RCA, что как-то не интересно, когда есть возможность к мониторам XLR подключать. Сейчас подключены балансные TRS ("джек" 6.3 мм).
Принципиально ли это всё?
Также у многих карт типа "Solo" нет отдельной регулировки громкости наушников. Это удобно для быстрого переключения между наушниками и мониторами. Но опять же - можно решить это позже - мониторным контроллером или усилителем для наушников.
Что лучше - Presonus Audiobox, Focusrite Scarlett (обязательно ли 3 поколение?), или может, б\у какой-то Digidesign M-Box-2 mini?
Речь об очень бюджетном варианте. Хотелось бы, чтобы такая карта была не менее качественной - в плане стабильности, производительности и звука.
Зазвучит ли такая карта по-другому на мониторах Presonus Eris E5?
И главное - если это будет не FireWire, а USB, влияет ли это на задержки и общую производительность?
На M-Audio FireWire Solo - MIDI-партии записываю с настройкой "256 сэмплов" (В Cubase и инструментах - 8,2 мс на входе и столько же на выходе), для пения переключаю на 64 сэмпла. Других вариантов не использую, плагины эффектов обычно ставлю сразу при аранжировке. От количества инструментов в проекте latency не меняется.
Принципиально ли USB-3? Если записываю только вокал и иногда одновременно - гитару.
На чём можно в этом смысле сэкономить?
Например - не покупать многоканальную для подключения дополнительных колонок, это можно решить позже покупкой мониторного контроллера?
Можно купить какую-то формата "2x2", или еще проще, карту формата "Solo", но у многих из них линейные выходы только в виде RCA, что как-то не интересно, когда есть возможность к мониторам XLR подключать. Сейчас подключены балансные TRS ("джек" 6.3 мм).
Принципиально ли это всё?
Также у многих карт типа "Solo" нет отдельной регулировки громкости наушников. Это удобно для быстрого переключения между наушниками и мониторами. Но опять же - можно решить это позже - мониторным контроллером или усилителем для наушников.
Что лучше - Presonus Audiobox, Focusrite Scarlett (обязательно ли 3 поколение?), или может, б\у какой-то Digidesign M-Box-2 mini?
сейчас у всех проблемы с чипами, нужно просто подождать
FireWire контроллер St-Lab PCI-E IEEE1394a+b COMBO CARD (F-301) PCI Express — купить, цена и характеристики, отзывы
St-Lab PCI-E IEEE1394a+b COMBO CARD (F-301) — ✔Texas Instruments XIO2213BZAY ✔Внешние порты: 2x IEEE1394b (9-pin) ✔Низкопрофильная плата
www.nix.ru
389 страниц! ААаааа! наверняка уже есть все ответы. Но я не осилю тут всё прочитать. Может кто сможет кратенько дать понять, что к чему. Заранее прошу прощения за свои вопросы, которые, скорее всего, уже поднимались тут 500 раз.
В общем, ситуация банальная, хочу на лето переключиться на ноут, будет несколько поездок и тусы на даче, в связи с чем обновляю "походный набор" для работы на ноуте. Ноут уже есть (8700K, 32gb , 2tb M.2, 2tb SSD). Есть походная миди-клава. И звуковушка есть походная M-Audio Audiophille, почти бесплатная, она часто отсоединяется, нет преампа и звучит резковато по-злому. Решил, наконец, заменить на что-то достойное.
Соответственно, требования для новой звуковушки такие:
В общем, ситуация банальная, хочу на лето переключиться на ноут, будет несколько поездок и тусы на даче, в связи с чем обновляю "походный набор" для работы на ноуте. Ноут уже есть (8700K, 32gb , 2tb M.2, 2tb SSD). Есть походная миди-клава. И звуковушка есть походная M-Audio Audiophille, почти бесплатная, она часто отсоединяется, нет преампа и звучит резковато по-злому. Решил, наконец, заменить на что-то достойное.
Соответственно, требования для новой звуковушки такие:
- ЦАП 2 канала
- АЦП 2 канала
- Усилитель для наушников
- Микрофонный преамп 1 канал
- Подключение USB2.0, USB3.0 или Type-C
- Никаких внешних блоков питания
- Максимально эталонное качество ЦАП/АЦП, преампа и усилителя для наушников
- Стабильные дрова
- Реальные задержки в пределах 10мс при 24/48 с буфером 64-128
- Точно не понадобятся цифровые входы-выходы
- Не обязательно, но желательно... мы с друзьями часто бухтим в clubhouse, и, чисто для стримминговых задач, были бы полезны dsp-обработки на борту (eq/comp/de-esser или один мультибенд) более-менее приемлемого качества.
Последнее редактирование:
-merging anubis вам точно подойдет , а если серьезно последние 20 страниц прочитайте хотя бы
Посмотрел обзор и челюсть отвисла. Похоже, что, с учётом LAN подключения, без отдельного блока питания там совсем никак не обойтись. Что немного отходит от моих представлений о портативности (6. никаких внешних блоков питания).
Была идея добавить этот пункт, но, в последний момент я понял, что таких ограничений ставить не нужно. Всё-таки это мой рабочий инструмент, а работаю я достаточно много, иногда даже слишком. Плюс я себе хорошо представляю стоимость профессионального оборудования. Поэтому в итоге такого пункта не оказалось.
Сейчас тут параллельно немного вкуриваю тему и созваниваюсь с друзьями. Похоже, что есть только один адекватный вариант, который перекрывает почти все пункты, включая необязательный стримминговый пункт с DSP (eq/comp/de-esser или один мультибенд) - это UAD Apollo Solo USB. Но и ему нужен отдельный блок питания. Похоже, что я переборщил с требованиями т.к. в принципе ни за какие деньги не могу найти ни одну модель, соответствующую всем пожеланиям.
Эта без блока питания никуда. Не понятно зачем там разъем питания - неразъемный шланг всяко надежнее.
BF Pro FS - оптимально, если найдете.
BF Pro FS работает без внешнего БП? Если да, то это остаётся единственный подходящий вариант.
Это круто. Только жаль, что у него компрессора нет в DSP, так был бы вообще идеальный девайс
Чисто ради стримов спрошу про реалтайм компрессию. Есть ли в TotalMix возможность зароутить выход с рипера и отправить его в Discord или с Skype или в браузер (например для веб-конференции Zoom) или в Clubhouse? Это просто ради "дикторской обработки" в онлайне, там без компрессора совсем никак.
Последнее редактирование: