У меня сложилось мнение что сейчас все компании делают приблизительно равный по качеству продукт в ценовых категориях. Если исключить банальный брак. Так что стоит ориентироваться на собственное удоство, имхо.
Выбор аудио интерфейса: вопросы и ответы (1 онлайн
- Автор темы Nocomment
- Дата начала
Thomann.de .Присмотрите там что-нибудь на эту сумму, и либо оттуда закажите либо возьмите в стране.В следующий роз не надо путать людей и писать что хотите топовую карту за нереальную сумму.Чётче излагайте свои мысли, в жизни пригодится.
Я процитирую оба предложения из обоих сообщений, которые тебя якобы ввели в заблуждение:
- Короче, хотелось бы топ жирную игрушку для начинающе-продолжающего за этот бюджет
- Короче, хотелось бы топ жирную игрушку за эти деньги для начинающе-продолжающего за этот бюджет
Смекаешь? Я было подумал, что действительно первый раз фигню написал, но нет. И первый, и второй раз я уточнил, что нужна топ игрушка за бюджет, который уже был заранее обозначен.
Так что я никого не путал. Ты сам запутался.
За ресурс спасибо, поизучаю. Но в любом случае непонятно, что выбирать. Я кучу звучек уже отсмотрел, понятнее не стало ни на грамм.
Кстати между прочим, есть мнение о www.musicstore.de и musik-produktiv.de ?
Мне то же самое говорили. Проблема только в том, что я не знаю, что удобно и что стабильно работает (отзывы как обычно противоречивы). У меня дискретка была всю жизнь, я вообще не понимаю, что мне нужно. Смог только выделить то, что написал выше, и то даже в этом я не уверен. Поэтому и пришел посоветоваться, в общем-то.
Точно в озвученный бюджет, и ни на что иное не смотреть: https://audient.com/products/audio-interfaces/id14/overview/
И без всяких "Томанов" и "Мьюзикпродуктивов" - в официальной рознице РФ будет не дороже, если не дешевле, но подождать придется до конца Февраля, продукт новейший и нигде в мире в рознице ранее середины-конца Февраля не появится
Кстати да! Audient в России дешевле, сам полтора года назад брал NERO, вышло дешевле даже без доставки.
О, спасибо. Первый коммент по теме.
Чет я правда не понял, выходы на уши независимые или это просто дублированный один выход. Но в любом случае штука интересная. Возьму на заметку. Спасибо.
Ну, я не то, чтоб сомневаюсь. Просто меня не впечатлил дублированный выход на уши (учитывая, что у меня 100% будут и закрытые, и открытые - надо, чтоб одни уши не издавали ни звука, когда я буду в других, а при дублированном выходе это не работает - придется точно так же, как и в звучке с одним выходом, просто физически переключать уши с один на других, что лично для меня не круто). Но в остальном мне прибор понравился, да. И цена хорошая.
-у вас четыре уха? непонятно маниакальное желание одному человеку иметь два отдельных ушнюка в карте да еще
как правило достаточно шмурдяковых
Например, запись вокала, гитары в бюджетной или домашней студии.
Одни мониторные наушники у вокалиста или гитариста, другие у звукорежиссера / инженера записи.
Желательно иметь возможность разные аудиомиксы выводить в разные мониторные наушники.
тоже вот непонятно, зачем? так нужно, что пары недешёвых цап на это не жалко? всегда обходились усилителем телефонным на несколько наушников за пару т. р.
Я решил для себя, что мне так будет удобно. Закрытые - для всего (игры, музыка, фильмы, написание и прочее), открытые - чтоб сводить (только не начинайте что в ушах не сводят и блаблабла, я прекрасно это знаю, но иного выбора пока нет). Впрочем, это еще точно не решено, но было бы неплохо иметь такой функционал, я считаю.
Почти так, только я ничего записывать не буду (по крайней мере в ближайший год точно, а там видно будет). Просто мне нужны и открытые, и закрытые ухи. Одновременно, чтоб постоянно их не перетыкивать. В закрытых я делаю все, а в открытых потенциально буду сводить (но повторюсь, я еще окончательно не решил по этому поводу, но такой функционал сам по себе мне импонирует).
Я хз, удобство наверное. Мне нравится идея, когда обе ухи подключены и регулируются раздельно. Нужны закрытые - взял закрытые. Нужны открытые - взял открытые. Но над этим я пока думаю, но такой функционал ЛИЧНО МНЕ импонирует.
Весь смысл затеи: появились изи мани. Вместо пропить я решил потратить их более-менее с пользой.
-купите просто отдельный усь для ушей на tpa6120a2 например smsl( 5000р примерно) , это явно лучше чем вы найдете даже
в дорогих картах , а уши проще переткнуть , впрочем есть приличные варианты и на два и на четыре стерео канала но дороже
-лучше купите что-нибудь жене
-это не связано с тем что нужно Boxxy ,к тому же при этом нужен интерфейс который явно не будет стоить 200$
( минимум 3 стерео канала.из которых 2 отдельных на уши и один на мониторы) , даже если такие и найдутся
то это будет скорее всего набор хлама внутри как например в скарлетах
А за грубость можете гульнуть вы, в начале на месяц, а при упоротости и на всегда.
а
если это камень преткновения, то рекомендую докупить за 50 баксов makie hm-4 на 4 пары ушей и все - проблема решена.
Ребят, выбираю карточку. Хочу дешево и сердито, есть 2 финалиста RME 9632 и Lynx Two/L22. Играет ли роль ревизия карты у RME? Нашел rev 1.0.7. И как обстоят дела с мульти клиентностью и стабильностью у Lynx на win10 64? Также рад буду выслушать мнения по этим интерфейсам в целом, либо подобрать другую альтернативу в бюджете 20-25к. Писать планирую только гитару, возможно в будущем стерео микрофоны, стабильные дрова важны, т.к. в основном работа с громадными библиотеками сэмплов
Удовлетворяет требованиям дешево и сердито + стабильные драйвера
-да играет , там по моему разные конвертеры от ревизии , и старые были до 96кгц
-в любом случае линкс по звуку лучше , залезьте на их сайт и посмотрите поддерживают ли они драйвера для этой
карты под win10, вполне может быть что нет
-альтернатива за 20-25к аудиент id14 ( новый) но конвертеры чуть хуже чем у линкс , или моту m2,m4 но надо иметь ввиду
что у pci карт задержка меньше
-да еще имейте ввиду что на этих pci картах вроде нет гитарных hi-z входов( на рме точно нет) так что нужен будет
внешний преамп, как впрочем и для микрофона тоже
внешний преамп, как впрочем и для микрофона тоже
Да, спасибо. У меня педаль с активным байпассом есть, подойдет для согласования?
-для согласования да , по звуку не знаю , если вам нравится то значит подойдет
Раз речь зашла, отпишусь...
Последние сколько-то лет записывал гитару с пассивными датчиками через Boss MetalZone в байпасе как раз для согласования.. В качестве аудио интерфейса для записи использовался KRK ERGO. Вот недавно приобрел аудио интерфейс Presonus Studio 1824C. Там есть hi-z 2 входа. Сравнил - разница очень велика в пользу hi-z. Кроме того как заметно по самому звучанию, так еще и уровень записи выше, не помню точно, на сколько ДБ, но в пределах 3-7. Это притом, что hi-z в Presonus Studio 1824C 1 Мегаом и в Boss MetalZone так же 1 мегаом. Вот как-то так..
-в данном случае все зависит от питания и от схемотехники , в педалях как правило питание ниже за счет этого и д.д
меньше , по схемотехнике тоже, одно дело tl07x или какой нибудь повторитель на полевике , другое дело нечто jfet
современное типа R-R opa1652 по звуку а-ля лампа с питанием +-15в
меньше , по схемотехнике тоже, одно дело tl07x или какой нибудь повторитель на полевике , другое дело нечто jfet
современное типа R-R opa1652 по звуку а-ля лампа с питанием +-15в
-вы имеете ввиду посмотреть на цену и повесится(застрелится , бетонный блок к ногам и в прорубь, пойти через ленинский
проспект на красный свет и т.п) от безысходности
