Выбор аудио интерфейса: вопросы и ответы
- Автор темы Nocomment
- Дата начала
Зависит от устройств, как я сказал, для этих двух конкретных карт не нужно делать слепые тесты, разница по частотам очень большая, а вот разницу в звучании предов как раз можно списать на "показалось"
darthmortius
Значит одна из них была с браком )) либо подключена в противофазе)
потому что разница между современными всеми кодеками - находится на уровне 0.05 дб , где нить в районе 25 килогерц
Значит одна из них была с браком )) либо подключена в противофазе)
потому что разница между современными всеми кодеками - находится на уровне 0.05 дб , где нить в районе 25 килогерц
Артём наверное ещё ответит, но я как обладатель
такой карты, но с другим разъемом USB,
ставлю палец Вверх!
Разница примерно 100-300 герц была на слух, либо такой эффект из-за того, что у одной верх слегка завален, но, скорее, первое, низ больше читается. Разница не критичная, но после нескольких лет на одной карте, её слышно сразу.
Кстати, я пытался найти, какие-нибудь схемы или принцип устройства аудиокарт, чтобы посмотреть, что отвечает за вывод звука на наушники, чтобы понять, откуда в двух картах одинакового сегмента такая разница, но не нашёл)
С этого и надо было начинать. Усилители для наушников в картах делаются по остаточному принципу -что бы было. Ни о каком качестве речи там нет. Отсюда и кривая АЧХ и конские искажения.
Не знаю, замечал ли кто: слушал чью-то работу и .. ну не то чтоб плохо, а непонятно как-то, не так, нелогично.. Подключил другую карту и как будто пазл сложился, щёлк и всё на месте. Карта не мониторы, явного значения оказывать не должна. Но что-то всё-же есть.
@artexx19, а если еще в s1 работаешь то там вообще с управлением хорошо. Но имхо качество конвертеров в пресонусе слабое. У них конечно смотреть линейку квантум но она на болте.
в чём слабость? в старших картах стоят
ЦАП AKM AK4458
АЦП AKM AK5558
вполне серьёзные чипы
(это в 1810 и 1824).
вот первые две младшие модельки я бы не брал, там дешевка конвертеры.
@andy felon ,
совсем не серьёзно? )
| Неравномерность АЧХ (в диапазоне 40 Гц - 15 кГц), дБ | +0.02, -0.04 | Отлично |
| Уровень шума, дБ (А) | -115.9 | Отлично |
| Динамические диапазон, дБ (А) | 115.9 | Отлично |
| Гармонические искажения, % | 0.00254 | Отлично |
совсем не серьёзно? )
Вот замеры 4-х канального скарлета
Он хуже и по шуму и по динамическому диапазону.
А то, что 115 дБ - маленький, это LOL!
| Неравномерность АЧХ (в диапазоне 40 Гц - 15 кГц), дБ | +0.07, -0.01 | Отлично |
| Уровень шума, дБ (А) | -108.4 | Отлично |
| Динамические диапазон, дБ (А) | 108.4 | Отлично |
| Гармонические искажения, % | 0.00069 | Отлично |
Он хуже и по шуму и по динамическому диапазону.
А то, что 115 дБ - маленький, это LOL!
@dugdum®, ну вы конечно даете сравниваете большой интерфейс с маленьким. Сравните с 1820 и не по иксбт а спекам с сайта производителя.
115 это мало
Потому что по итогу на входах будет еще меньше. И если вы откроете сайт то увидите что на микрофонном входе всего 110 и шум 0,005 это меньше 95 дб
А на майн выходе
112 и шум 0,004
И лол видимо в ваших знаниях откройте например параметры того же аполло серии х и вот это отлично или например фокусрайт кларет
115 это мало
Потому что по итогу на входах будет еще меньше. И если вы откроете сайт то увидите что на микрофонном входе всего 110 и шум 0,005 это меньше 95 дб
А на майн выходе
112 и шум 0,004
И лол видимо в ваших знаниях откройте например параметры того же аполло серии х и вот это отлично или например фокусрайт кларет
@andy felon , мне чего теперь scarlett 18i20 купить надо, чтобы самому тест сделать? )
по замерам, нагугленным в сети он серьёзно уступает пресонусу.
Может путаете с Clarett? вот там да, серьезная карта.
по замерам, нагугленным в сети он серьёзно уступает пресонусу.
Может путаете с Clarett? вот там да, серьезная карта.
Ага )
а хуже он
- по конвертерам
- по шумам
- по динамическому диапазону
- по драйверам!
Берите RME. У них все аудио-интерфейсы максимально надёжны, особенно драйвера хороши у них - это вам любой скажет!
@dugdum®, а тхд+ноиз сильно лучшеу фокуса а это параметр определяющий качество преобразователей так что конвертеры как ни крути лучше, а судя потому что вы не видели тестов у фокуса 1820 а сравниваете лишь с версией 4 канала, то остается смотреть спеки а вот по ним пресонус сливает по всем цифрам. Так что не выкручивайте информацию в угоду себе. А смотреть надо объективнее.
в целом оба так себе лучше взять что то выше класом
в целом оба так себе лучше взять что то выше класом
Последнее редактирование:
Внимание вопрос! Где их посмотреть?
Ссылку на официальный сайт Focusrite давать не надо. Спасибо.
В таком доступном сегменте, действительно разницу поймать именно от карт сложно, больше наверное кровяное давление повлияет, когда на картах шнуры стоя перекидывать будете
В общем там везде звук так себе.
А вот в более дорогом сегменте все отчетливо слышно, не возможно это игнорировать.
Допустим: UAD / Antelope Audio / RME
С вашего позволения я все таки возьму PreSonus, а позже перепрыгну на Antelope Audio Goliath HD Gen 3 
Ну как не должна?
Разница в картах очень значительная у разных производителей.
Каждый ищет своего фаворита, мой за последнии два года 3и раза менялся.