Выбор аудио интерфейса: вопросы и ответы (6 онлайн)
- Автор темы Nocomment
- Дата начала
А на последних дженелеках вообще никакой крутилки нет, т.к. они сами регулируются )
Доброе утро. Возможно я не правильно выразился, вы об этом? Научите как правильно говорить или по научному как называть
| |
xexe... пока только свипы свистят и измерительный микрофон нужен.
Но сделано хорошо надо сказать, и интеграция сабвуфера (включая фазу итд) - просто сказка.
Да, много где тонкая подстройка, кстати какой шаг на ваших PMC? Я уже понял, что мой опыт не достаточно хорош, что бы так утверждать.
-так это все в цифре регулируется , и громкость тоже т.е изначально ущербно, хотя для кинотеатра 5.1 сойдет
-т.е еще и уси в классе d не это не мой вариант , не люблю я их звук даже в навороченных моделях , для сабов только в тему
даже старый квод405 убирает их сразу не говоря уж о чем то покруче
даже старый квод405 убирает их сразу не говоря уж о чем то покруче
Привет, выбираю между Antelope discrete и Dangerous source, нужен хороший цап и дырка для ушей, остальное вторично. Ну или может есть что пoинтepecнee в районе штуки евро?
-если только цап то rme adi2dac или ищи на али что нибудь на es9038 или ak4490,97 или pcm1794, на али как правило
есть фото внутренностей можно посоветоваться
-dangerous source судя по спекам набита какой то дешевой шнягой на уровне ne5532 и аутомотиве цап, про discrete4 писали
в ветке про антилопу
есть фото внутренностей можно посоветоваться
-dangerous source судя по спекам набита какой то дешевой шнягой на уровне ne5532 и аутомотиве цап, про discrete4 писали
в ветке про антилопу
Последнее редактирование:
-может быть, но к.г =0.004% как то смущает, да и сигнал шум на линейном входе -93db относительно +4dbu тоже
кстати а на втором линейном входе уже -90dbu почему то, к тому же это мониторка а что там за потенциометры
стоят не упоминается а это собственно главное в таком типе приборов
кстати а на втором линейном входе уже -90dbu почему то, к тому же это мониторка а что там за потенциометры
стоят не упоминается а это собственно главное в таком типе приборов
Последнее редактирование:
Всем привет. Присматриваю замену TC Impact Twin. Бюджет до 30000р, минимум два канала. Покупать буду на Thomanne. Пока список такой.
1. Native Instruments Komplete Audio 6 MK2
2. Apogee Element 24
3. Audient iD22
4. Roland UA-1010 Octa-Capture
Желательно наличие оптики, т.к. Цап отдельный, предусилитель тоже отдельный (Дигилаб 250), поэтому не сильно важен. Важно хорошие драйверы и маленькая задержка. Плохо что у всех эти карт кроме Native, один выход на уши, хотелось бы два. Система Mac. Может что посоветуете!
1. Native Instruments Komplete Audio 6 MK2
2. Apogee Element 24
3. Audient iD22
4. Roland UA-1010 Octa-Capture
Желательно наличие оптики, т.к. Цап отдельный, предусилитель тоже отдельный (Дигилаб 250), поэтому не сильно важен. Важно хорошие драйверы и маленькая задержка. Плохо что у всех эти карт кроме Native, один выход на уши, хотелось бы два. Система Mac. Может что посоветуете!
За эти деньги его можно новый на Томанне взять. Вопрос что за зверь и как у него дела c драйверами и совместимость с Mac. А то в нем, я смотрю всего понапихали и стоит 28000. Поэтому возникает вопрос где подвох и на чем сэкономили?
Действительно, вы правы 28+доставка это около 32к. А я то думаю, что он там не продается
Он стабильный, но не блещет задержками, как и у всех карт которые используют стандартный драйвер.
Звук цап и ацп, а так же преампы за свои деньги просто отличный. Перехожу на Apollo X6, решил передать в хорошие руки, нужно цену еще ронять.
UAD немного другой ценник, плюс у него тандерболт 3. У меня mac со старым, это еще дополнительный переходник и с питанием. Насчет элемента тоже склоняюсь ближе к нему или к Audient 22. У второго привлекает наличие дополнительных выходов и двух Возвратов. Насчет Цапа и предусилителя, не думаю что они будут лишними звеньями. Правда предусилитель в обход предов Element, наверное вряд ли получиться подключить.Element 24 - безоговорочно и несоизмеримо лучшее из того, что есть в приведенном списке, при этом еще и ваши "отдельный ЦАП и предусилитель" автоматически становятся лишними звеньями - превосходный ЦАП и утрированно качественные стерильные предусилители с максимальным "чистым" гейном до 75 dB (!) есть на борту Element
Самый оптимальный на сегодня по сумме возможностей вариант за эти деньги, при этом еще и нет смысла ни в каком Thomann: https://www.uaudio.com/audio-interfaces/arrow.html Одна сессия трекинга с использованием только этих Unison предусилителей вряд ли вызовет дальнейшее желание использовать ваш нынешний "аутборд":
https://www.uaudio.com/uad-plugins/channel-strips/v76-preamplifier.html (здесь мы получаем реальные "аналоговые" +76 dB clean gain, как в настоящем Telefunken!)
Century Tube Channel Strip | UAD Audio Plugins | Universal Audio
With an organic tube mic preamp, transparent dynamics control, and intuitively voiced EQ, the Century Tube Preamp plug-in is perfect for UA Interface users, allowing you to stay in the creative zone while you record, helping you capture first-take magic.www.uaudio.com
Два этих продукта - лучшее из всего что есть на сегодня за эти деньги и очень стоят того, чтобы не рассматривать серьезный компромисс в главном (архитектура ядра ввода-вывода) ради второстепенного для компактного аудио интерфейса удобства (второй выход headphones)
Последнее редактирование:
-либо element24 либо аудиент22 в первом лучше цап по моему , во втором есть прямые входы на ацп ( симметричные)
ацп у обеих примерно одинаковы( у id22 есть постоянное смещение с ацп по уровню как повезет, убирается плагином hpf в daw
при записи , если нужно конечно)
-про болтовню что в элементе цап лучше чем ваш отдельный цап не слушайте , да в элементе неплохой цап но не супер ( не знаю что у вас)
а вот пред у вас получше будет чем в элементе слегка и еще слегка лучше чем в аудиенте
-аполло твин мк2 ( выше предложили) - финляндия полнейшая, arrow ( позавчера привозили , как то раньше не удавалось его послушать ) уровень id14 по звуку, только в два раза дороже-разочарован т.к рекомендовал его нескольким товарищам, если купили теперь я буду мальчиком для битья
-audiofuse - неплохая вещь но недоделанная и судя по всему не собираются они его доделывать ( по отзывам)
-если нужна маленькая задержка ищите rme bf pro или что то подобное
ацп у обеих примерно одинаковы( у id22 есть постоянное смещение с ацп по уровню как повезет, убирается плагином hpf в daw
при записи , если нужно конечно)
-про болтовню что в элементе цап лучше чем ваш отдельный цап не слушайте , да в элементе неплохой цап но не супер ( не знаю что у вас)
а вот пред у вас получше будет чем в элементе слегка и еще слегка лучше чем в аудиенте
-аполло твин мк2 ( выше предложили) - финляндия полнейшая, arrow ( позавчера привозили , как то раньше не удавалось его послушать ) уровень id14 по звуку, только в два раза дороже-разочарован т.к рекомендовал его нескольким товарищам, если купили теперь я буду мальчиком для битья
-audiofuse - неплохая вещь но недоделанная и судя по всему не собираются они его доделывать ( по отзывам)
-если нужна маленькая задержка ищите rme bf pro или что то подобное
Последнее редактирование:
Так а этим товарищам (которым предложили) на задержки например вообще пофиг было? На id14 они вроде как вообще лютые, что вкупе с отсутствием каких либо эффектов на борту для контроля делает ее мягко говоря не очень хорошим выбором в случаях, когда нужно записать что нибудь. На практике кучу раз сталкивался с клиентами, которым чтобы спеть нужно полный фарш, чтобы и пространственная, и динамическая обработка была на вокале, да ещё не первая попавшаяся... А уж на гитаре сыграть так там вообще обязательно надо контролить не сухой сигнал. В этом контексте "переплата" в два раза это вполне себе норм, вообще ничего такого в этом не вижу.
Можно сэкономить в случае если достаточно функционала чтоб только сводить на высоких задержках, но тогда уж можно и ещё было бы удешевить, выкинуть из карты всё относящееся к входу - ацп, всяческие преампы и прочее, использовать как цап считай, и по сути эта карта в функционале не потеряет ничего, ибо что оно есть, что его нет, с такими то задержками.
-я не говорил про id14 ничего , сказано было что звук у arrow по классу примерно такой же
-т.е вы считаете что интерфейсы покупают только чтобы с маленькой задержкой побацать на гитаре с vst плагинами,
ну процента 2-3 наверно так и есть
-ну хотя бы необычно , зато ваши опусы по поводу uad написанные под копирку уже глаза поднатерли , все уже все про uad
знают достаточно давно
Ну наверное без специального соцопроса "процент" трудно вычислить, напрасно вы на себя это берёте. Я за себя могу только говорить, и в моем случае при выборе аудиоинтерфейса "качество тракта" занимает последнее место, ибо, по моему мнению, является характеристикой, не имеющей никакого отношения к финальному качеству сведенного материала. В отличии от задержек кстати, ибо нормальный контроль при записи залог успеха в прописывании партий инструмента. Задержка - главное качество профпригодного интерфейса, на ряду со стабильностью, далее при выборе уже смотрим на необходимый функционал.
А насчёт 2-3%, косвенный способ это проверить - посмотреть на продажи интерфейсов с низкой и высокой задержкой в одном ценовом сегменте. Как мне видится указанный вами аудиент примерно в одной категории с фокусрайтами типа Скарлетт, при этом начинка и характеристики тракта у аудиент вроде получше. Вот и надо сравнить, сколько скарлетов а сколько аудиентов продается, я думаю это будет более-менее объективный показатель приоритетов публики.
-я не занимаюсь продажами, но у меня куча знакомых и клиентов , которым такое понятие как задержка вообще по барабану а вот качество
волнует очень сильно
-скарлетты это вообще пластмассовое убожество самого низкого пошиба , хуже только м-аудио, из id14 хоть какой то звук идет который
условно можно назвать приличным
-это тоже уже читали много раз , единственно не могу понять о чем собственно говорится во всех этих опусах, например "звук дает не пустая гомеопатия" это о чем ? полная гомеопатия значит дает звук? " формирующий этот звук реальный инструментарий" это про что? какой такой
инструментарий формирует звук, отвертки , кусачки , пассатижи или гаечные ключи мабе? " слышно сразу и обьективно" а вот это в точку , мне например хватает пары минут чтобы понять шмурдяк или не шмурдяк тот или иной интерфейс
Никакого дискомфорта по звуку при переходе с линкса на скарлет в свое время не ощутил. И не верю никому, кто говорит что слышит разницу между интерфейсами. Уверен что это либо самовнушение, ну либо человеку просто выгодно так сказать.
Если вы вдруг не заметили, я говорил за себя, а мой приоритет я назвал правильно. И ваш приоритет, он безусловно правильный, но исключительно только для вас.
Просто ради примера сразу по первому пункту: совершенно пофигу на него, если у девайса задержки позволяют пользоваться для целей мониторинга нативными плагами. Опция хороша только при прочих равных, включая цену. Если при всех одинаковых параметрах dsp с плагами добавляет цену -для меня это автоматически становится минусом, при том огромным и жирным.
-тут был человек который не слышал разницы в звуке встроенной звуковухи риалтек и эподжи симфония , о чем это говорит? да ни о чем
не слышит и не слышит ( с моей точки зрения както даже повезло , можно сэкономить кучу бабла)
-мне привозили скарлетт 2i4, включали по сравнению с emu1212м ( апгрейдженной) которая у меня стоит , разница просто очевидна
а моя emu похуже будет чуток чем lynx e22 ( както тоже сравнивали) , к тому же внутренности скарлетта у меня вызвали скажем так пессимизм