rme интересен в первую очередь именно 550 микрофонами.
Мне лично на ум сразу Бейбифейс приходит, у которого 2 преампа
data:image/s3,"s3://crabby-images/a0dd6/a0dd67a17ec8b6e6bcb45d7047f3d9bfe87084bb" alt="Smile :) :)"
Про какие именно девайсы от RME речь? С двумя преампами у них так-то немало интерфейсов, но те, что с б
ольшим количеством I/O и преампов, по цене реально ощутимо дороже (FF 802 или UFX+ там, допустим).
Чё-т обгуглился, но всё равно не нашёл на него тестов ни с RMAA, ни с Audio Precision
data:image/s3,"s3://crabby-images/7a5e8/7a5e80f7b48c588b184c6616a76ba94b98cadc59" alt="Frown :( :("
Было бы очень интересно глянуть, близки ли к реальности заявленные производителем характеристики.
Audient. Tascam 7000. Arturia.
И всё равно каждая из них пусть с маленькой, но всё-таки ложечкой дёгтя... Аудиент id14, если верить писанинам на GS, обладает довольно большой задержкой и иногда бывают проблемы со стабильностью. Tascam UH-7000 (лично в моём случае) не обладает двумя независимыми линейными входами. Arturia Audiofuse всем хороша, да только задержка пока что больше, чем у Steinberg с последними драйверами и ещё девайс сам греется.
Вот, кстати, товарищи, вопрос всем. Плохо ли то, что аудио-интерфейс (внешний или с внешним доком) греется? Вроде как немалое количество интерфейсов имеет обычай греться (Andi Vax вон говорил, что RME 802 может согреть своего хозяина зимними вечерами, да и E-MU 1616M с 0404 USB грелись влёгкую и ряд других примеров) и многие из них довольно долго работают, но если вдруг в долгосрочной перспективе это большой минус? Всё-таки аудио-интерфейс берётся с расчётом на долгое и безотказное пользование.