Выбор аудио интерфейса: вопросы и ответы (11 онлайн)
- Автор темы Nocomment
- Дата начала
@almazmusic,
@AslashA, да, пожалуй, я ее упустил в списке. Но в принципе среди бюджетных маленьких интерфейсов это скорее исключение.
@AslashA, да, пожалуй, я ее упустил в списке. Но в принципе среди бюджетных маленьких интерфейсов это скорее исключение.
Ну я и имел ввиду микрофонный предусилитель) Точнее я понял так, что @Anton Vorozhtsov, имел ввиду именно это.
@Ifrit,
Если так не придираться к словам, то прекрасно понятно что я имел ввиду.
P.S. Выход на наушники а так тоже пишется/обозначается не headphone amp
Если так не придираться к словам, то прекрасно понятно что я имел ввиду.
P.S. Выход на наушники а так тоже пишется/обозначается не headphone amp
Нормальных тестов по ней нигде нет, зато на забугорных форумах пишут, что шумит, причём аудибельно. Не удивлюсь, если это правда, ибо Беринджер и ещё за такую цену.
Норм. У первого ещё DSP-обработочки впридачу. У Скарлетт добротная маленькая задержка - проверено. За VS Streaming Роланда сказать ничего не могу (использовал на одной из работ от силы месяц), но наверняка тоже норм, ещё S/PDIF io есть (впрочем, на этом уровне кому он там нужен будет - хз). Драйвера у обоих норм.
У этой карты (как и у UR22, UR28M, UR44) на деле характеристики конвертеров хуже, чем заявлено в паспорте, тестировал несколько их карты личн. UR12 у меня шумела на микрофонном входе как собака - продал. Единственная честная нормальная карточка - UR242 (к тому же, питается с БП), но у неё средний такой выход на наушники.
Отсутствует микшер и DSP-плюшки, конвертеры по уровню в сравнении с конвертерами карт, указанных выше, в лучшую сторону не отличаются. Самое плохое - отсутствует напрочь direct monitoring всех 4х аналоговых входов, можно только 1/2 или 3/4 мониторить, оставшиеся невыбранными только посредством DAW. Из плюсов - 4 аналоговых входа, S/PDIF. Ну и коробка красивая, крутилки и кнопащки фентипёрстные
Я очень сильно хотел взять UAC-2 (она идеальна по заявленным характеристикам и плюшкам), но смутили было отсутствие тестов в RMAA и на iXBT размытая формулировка "Результаты будут опубликованы позднее, в настоящее время мы перепроверяем наши измерения" в обзоре г-на Лядова. Накопал всё-таки ссылку:
https://www.head-fi.org/threads/the...ts-in-post-3-tutorial-in-post-2.800208/page-5
Думал, мб юзер сам фигово намерил, но не у него одного такая петрушка. Это ж откуда столько искажений? Больше, чем у Scarlett, в 8-20 раз? И ещё тот самый горб в низкой середине
Уж могли бы Zoom'ы довести карточку до ума, девайс-то без пяти минут хитовый...И ещё, гляньте Tascam US 2x2/4x4. ЦАП там вроде тоже норм такой, дрова недавно этому девайсу обновляли. Поправьте меня, если не прав и напишите, нормальный ли у этого девайса выход на уши.
P.S. Идеально - с рук взять RME Babyface Pro, имхо.
Начинают понтоваться здесь концертники со своими непонятными терминами в изначально студийной теме. Вбейте в гугле headamp и поищите среди картинок микрофонные предусилители. Куда ни плюнь - грамотеи одни доморощенные, лишь бы шашкой помахать, ей-богу...
[DOUBLEPOST=1504344528][/DOUBLEPOST]@AslashA, именно head(phone)amp я и имел в виду. Более того, серия усилителей для наушников у ART так и называется - HeadAmp. Ассоциировать это с микрофонным предусилителем - ну такое, кто "не в теме", тот никогда и не додумается так назвать mic preamp.
Здравствуйте господа ,подскажите по выбору нового аудио интеерфейса.
нужны более менее мобильные качественные 10-12 входов для записи ударной установки,так же записываю инструменты и вокал,по этому нет постоянной необходимости 10входах нет. Записывать буду на базе ,а сводить дома. Ниже приведу пару вариантов,подскажите пожалуйста как лучше и рациональней потратить деньги)
Ниже приведу пару вариантов
1.Rme babyface pro + rme octamic 2
2.Rme fireface 802 + audient asp800
Или взять babyface pro + adient asp800 ?
возможно есть еще какой то вариант ?)
Бюджет 2000$-2500$
PC,win 7/10,reaper
Заранее благодарен)
нужны более менее мобильные качественные 10-12 входов для записи ударной установки,так же записываю инструменты и вокал,по этому нет постоянной необходимости 10входах нет. Записывать буду на базе ,а сводить дома. Ниже приведу пару вариантов,подскажите пожалуйста как лучше и рациональней потратить деньги)
Ниже приведу пару вариантов
1.Rme babyface pro + rme octamic 2
2.Rme fireface 802 + audient asp800
Или взять babyface pro + adient asp800 ?
возможно есть еще какой то вариант ?)
Бюджет 2000$-2500$
PC,win 7/10,reaper
Заранее благодарен)
ни разу не мобилен, в вашем случае, если нет постоянной необходимости в преампе, имеет смысл взять Babyface pro и к нему уже пред, я бы выбрал Octamic 2
Боги, наконец-то хоть кто-то родил это видео!
[DOUBLEPOST=1505220677][/DOUBLEPOST]Мало, нужно ещё.
@almazmusic, по сути ничего нового в этом видео нет, уже все давно понятно в чем babyface выигрывает, в чем Apollo twin)
Да само собой, я уже давно сам сравнил интерфейсы и понял, что от RME отказаться не смогу, а в нативе сейчас столько всего интересного, что УАД мне не очень то и нужен получается. Но всегда есть сомнение, что что-то упустил
Факт на самом деле в том, что карты вышли относительно давно уже, но при этом никто вообще совсем не делал сравнения этих двух карт, хотя они прям лютые конкуренты.
Тоже показался сочнее басок на рме, но, надо сделать сравнение с Unison преампом на hi-z входе, думаю, ситуация изменится сильно
Всем доброго времени суток! Помогите пожалуйста определиться с выбором звуковой карты. Бюджет до 10к.
Собираюсь купить мониторы JBL 305 ( до этого мониторов не было, все время пользовался мультимедийными колонками и встроенной звуковухой).
Так же есть наушники Audio technica m50.
Полазав по форуму пока что присмотрел focusrite scarlett solo.
Будет ли достаточно этой карты для этих мониторов и ушей? Или стоит доплатить и купить что то посерьезнее?
От карты главное - это качество звука (достаточное для этих мониторов и ушей). Микрофонный и гитарные входы по сути не нужны.
Карту и мониторы беру для прослушивания музыки и работы в FL studio.
Буду благодарен за помощь)
Собираюсь купить мониторы JBL 305 ( до этого мониторов не было, все время пользовался мультимедийными колонками и встроенной звуковухой).
Так же есть наушники Audio technica m50.
Полазав по форуму пока что присмотрел focusrite scarlett solo.
Будет ли достаточно этой карты для этих мониторов и ушей? Или стоит доплатить и купить что то посерьезнее?
От карты главное - это качество звука (достаточное для этих мониторов и ушей). Микрофонный и гитарные входы по сути не нужны.
Карту и мониторы беру для прослушивания музыки и работы в FL studio.
Буду благодарен за помощь)
Друзья, нужен совет знающего человека.
На данный момент собираю бюджетный сетап для записи голоса на замену убожества USB-микрофона Samson.
Планирую использовать микрофон Blue Spark в связке с интерфейсом без отдельного предусилителя.
Возникла задача подобрать достойный бюджетный интерфейс с нормальным преампом и фантомным питанием.
Изначально рассматривал вариант Focusrite Scarlett Solo или 2i2 но затем понял, что помимо этого варианта есть и другие, тот же Presonus iOne и т.д.
Что можно взять в этом бюджете с максимальным упором на запись и качество встроенного микрофонного преампа?
Работа в профессиональном софте, ASIO, минимальная задержка и прочие радости музыкантов не принципиальны.
Буду рад вашим советам.
[DOUBLEPOST=1505415823][/DOUBLEPOST]
У Solo в силу бюджетности только линейный выход, купить шнурок с RCA на XLR не проблема, но это уже не баланс и не студийный стандарт.
Но это только мнение, возможно более опытные люди скажут, что я сморозил фигню
На данный момент собираю бюджетный сетап для записи голоса на замену убожества USB-микрофона Samson.
Планирую использовать микрофон Blue Spark в связке с интерфейсом без отдельного предусилителя.
Возникла задача подобрать достойный бюджетный интерфейс с нормальным преампом и фантомным питанием.
Изначально рассматривал вариант Focusrite Scarlett Solo или 2i2 но затем понял, что помимо этого варианта есть и другие, тот же Presonus iOne и т.д.
Что можно взять в этом бюджете с максимальным упором на запись и качество встроенного микрофонного преампа?
Работа в профессиональном софте, ASIO, минимальная задержка и прочие радости музыкантов не принципиальны.
Буду рад вашим советам.
[DOUBLEPOST=1505415823][/DOUBLEPOST]
Я не большой специалист в интерфейсах, но я бы в этой ситуации рассматривал карты с балансным выходом.
У Solo в силу бюджетности только линейный выход, купить шнурок с RCA на XLR не проблема, но это уже не баланс и не студийный стандарт.
Но это только мнение, возможно более опытные люди скажут, что я сморозил фигню
Приветствую, форумчане!
Для Beyerdynamic CUSTOM STUDIO 80 oм подыскиваю звуковую карту (внешнюю, пожалуй) с запасом громкости...
Информацию о симпатичных недорогих связках найти не удалось... Поиск по запросам "beyerdynamic dt 770 pro 80 ом" и "beyerdynamic dt 250/80 ом" - вопрос не прояснил... Присматривался к картам начального уровня, с программными довесками (cubase) и спокойной работой в программах от Steinberg...
Как вариант:
Steinberg UR12
Steinberg UR22mkII
Steinberg UR242
M-Audio M-Track 2x2M
Native Instruments Komplete Audio 6
А так же вызвал интерес микшерный пульт (аудиоинтерфейс) - YAMAHA AG03 - YAMAHA AG06
Поделитесь, пожалуйста, своими мыслями о моём вопросе...
Для Beyerdynamic CUSTOM STUDIO 80 oм подыскиваю звуковую карту (внешнюю, пожалуй) с запасом громкости...
Информацию о симпатичных недорогих связках найти не удалось... Поиск по запросам "beyerdynamic dt 770 pro 80 ом" и "beyerdynamic dt 250/80 ом" - вопрос не прояснил... Присматривался к картам начального уровня, с программными довесками (cubase) и спокойной работой в программах от Steinberg...
Как вариант:
Steinberg UR12
Steinberg UR22mkII
Steinberg UR242
M-Audio M-Track 2x2M
Native Instruments Komplete Audio 6
А так же вызвал интерес микшерный пульт (аудиоинтерфейс) - YAMAHA AG03 - YAMAHA AG06
Поделитесь, пожалуйста, своими мыслями о моём вопросе...
Вместе с бюджетными звуковыми картами типа UR идёт обычно ключ на Cubase LE AI Elements - дико кастрированная версия Кубейса. Советую прогуглить на сайте Steinberg'a сравнение функционала различных вариантов Кубейса и определиться, достаточно ли в нём фишек для именно вашего творчества. Лично для меня там не хватает вообще всего!
Меня очень напрягает в младших картах типа UR12 отсутствие двух чисто линейных входов.
По UR22, UR22mkII, UR44 гляньте тесты на iXBT - заявленным паспортным характеристикам они не соответствуют, у UR44 результаты тестов кое-где (SNR, в частности) аж на 9 дб хуже, чем заявлено.
Тестировал её сам - единственная среди карт UR, где ямаховцы практически не соврали с характеристиками. И ещё у неё DSP-эффекты есть, и два чисто линейных входа на жопе. Качает наушники средне нормально, пойдёт.
Девайсик более укомплектованный, нежели предыдущие в этой серии. Пишут, что норм такой наушниковый усилитель. Тракт по тестам, впрочем, чуть хуже, чем у UR242.
Нету своего микшера, проблемы с драйверами, нету родного мониторинга всех 4х входов карты (только пара 1/2 или 3/4). Зато коробка модная
АЦП/ЦАП в ней на фоне других карт той же ценовой категории абсолютно ничем не выделяются.Это всё-таки в первую очередь микшер, а потом уже аудиоинтерфейс, и меня очень смущают его характеристики искажаловки. Кроме того, у этого интерфейса, если не ошибаюсь, не предполагается многоканальная запись, только общий микс с пульта можно записать. Имхо, девайс более концертно-репетиционный или стримовый, нежели студийный.
Друзья, нужен совет знающего человека.
На данный момент собираю бюджетный сетап для записи голоса, задача подобрать достойный бюджетный интерфейс с нормальным преампом и фантомным питанием.
Рассматривал варианты
Focusrite Solo
Focusrite 2i2
Steinberg UR12
Steinberg UR22
PreSonus iOne
Или другой вариант который можно взять в этом бюджете с максимальным упором на запись и качество встроенного микрофонного преампа.
Буду рад вашим советам.
На данный момент собираю бюджетный сетап для записи голоса, задача подобрать достойный бюджетный интерфейс с нормальным преампом и фантомным питанием.
Рассматривал варианты
Focusrite Solo
Focusrite 2i2
Steinberg UR12
Steinberg UR22
PreSonus iOne
Или другой вариант который можно взять в этом бюджете с максимальным упором на запись и качество встроенного микрофонного преампа.
Буду рад вашим советам.
Большое спасибо за внимание!
У меня была возможность пощупать Cubase LE AI Elements... и в общем, я воспринимаю лицензию как шажок к покупке полноценной программы (Cubase Artist)...
С вашей помощью мой выбор сузился до двух моделей: Steinberg UR242 и M-Audio M-Track 2x2M
Склоняюсь к продукту от M-Audio (гарантированный раскач + цена + софт + дизайн)... Может быть я упускаю что-то очень важное, но пока не понимаю, зачем платить БОльшие деньги за Steinberg (заметно БОльшие)?
У меня была возможность пощупать Cubase LE AI Elements... и в общем, я воспринимаю лицензию как шажок к покупке полноценной программы (Cubase Artist)...
С вашей помощью мой выбор сузился до двух моделей: Steinberg UR242 и M-Audio M-Track 2x2M
Склоняюсь к продукту от M-Audio (гарантированный раскач + цена + софт + дизайн)... Может быть я упускаю что-то очень важное, но пока не понимаю, зачем платить БОльшие деньги за Steinberg (заметно БОльшие)?
Последнее редактирование:
Полноценная версия это Cubase Pro. Cubase 9 Pro стоит 478 евро, апдейт на него с Cubase AI - 449 евро. И это при всём притом, что можно купить EDU-версию Кубейса (полноценную, хочу заметить!) за 289 евро. Короче, советую на идущие вместе со звуковыми картами версии Кубейса не ориентироваться...
Софтового микшера у M-Audio нет (вся панель управления M-Audio - две кнопули) и, само собой, встроенных DSP-эффектов - нету, лупбэка - нету, работы с iPad - нету (впрочем, мне это тоже не очень интересно), ну и главное - UR242 от своего блока питания работает, а не через шину USB.
Мне достался UR242 за 12,5. M-Track 2x2M в районе 10. 2,5 т.р. это заметно большие, что ли?
Сейчас вас ещё напугают ценами на RME Fireface UCX!Вы правы, полноценной версией может называться только Cubase Pro... Равно как и, разница между числами 9760 и 13590... заметна... более чем, пожалуй Перечисленные Вами нехорошести нивелируют несколько эту разницу, и заставляют меня взглянуть на неё менее критично... + вчера наткнулся на интересное предложение, через 125 евро + доставка, сделать апгрейд Cubase AI до Cubase Artist (достаточно пока... для моих задач)... И если в скором времени получу положительный ответ на свой вопрос от администрации сайта, то буду покупать UR242... без сомнений (особых)... !Спасибо, и ещё раз
Перечисленные Вами нехорошести нивелируют несколько эту разницу, и заставляют меня взглянуть на неё менее критично... + вчера наткнулся на интересное предложение, через 125 евро + доставка, сделать апгрейд Cubase AI до Cubase Artist (достаточно пока... для моих задач)... И если в скором времени получу положительный ответ на свой вопрос от администрации сайта, то буду покупать UR242... без сомнений (особых)... !Спасибо, и ещё раз
Вчера пытался записывать пандури акустически, была она очень тихая, приблизил инструмент максимально к микрофону, гейн на 80%, только так получил приемлимый уровень. То ли это микрофон, то ли преампы с карты (UR242), но я получил очень явный белый шум (hiss), которого раньше заметно не было (в основном писал вокал - без проблем, ибо тенденция орать в микрофон вплотную). Пока что я не до конца уверен, то ли это преампы карты, то ли микрофон, то ли оба. Похожая ситуация была со скрипкой, скрипачка играла на пианиссимо, с тонкими там детальками - всё вытащилось в Кубейсе с аудибельным белым шумом. Договорился с другом погонять E-MU 0404 USB, погляжу, сравню. И ещё есть у друга Focusrite Scarlett 2i2 2nd gen. Спешить некуда, UR242 вернуть в магаз уже всё равно нельзя, остаётся либо пользовать, либо продавать.
Походу, я всё-таки приду к покупке UAD/Apogee/RME/Lynx/MOTU или хотя бы Audient. Чё-т с дешманскими девайсами отношения у меня не заладились :/
Последнее редактирование: