Выбор аудио интерфейса: вопросы и ответы
- Автор темы Nocomment
- Дата начала
Возвращаясь к теме - а что по поводу Lexicon Omega скажете?
Уже почти собрался брать Фокус 6i6, да как по заказу во всех магазах только витринные экземпляры остались.
Про Комплит начитался всяких ужасов, чойто страшновато брать..
Quad Capture - блин, ну вот еще бы одну стереопару на вход, взял бы сразу..
Уже почти собрался брать Фокус 6i6, да как по заказу во всех магазах только витринные экземпляры остались.
Про Комплит начитался всяких ужасов, чойто страшновато брать..
Quad Capture - блин, ну вот еще бы одну стереопару на вход, взял бы сразу..
@Andrey Ivanov, однако ж разница есть - и ее слышат ВСЕ мои знакомые-коллеги. Ну а я слышу то, что слышу - а в объективности в этом вопросе, как лично я за годы уяснил - смысла мало =)
Объективность и цифири в спеках цап/ацп - это еще больший маркетинг - чем "теплый ламповый звук".
Объективность и цифири в спеках цап/ацп - это еще больший маркетинг - чем "теплый ламповый звук".
ой, не-не-не. Не надо эту глюкавую хрень на юсб 1.1 даже рассматривать.
Про Омегу не скажу, скажу по Ламбда, думаю это тоже самое, только двухканальное. Именно что -ое, ибо г###o, лексикон их давненько забросил, поэтому драйвера старинные, если не сказать ископаемые. У меня на вин7/64 не работает асио) wasapi c дикими задержками. Короче, вариант совсем тухлый
-не надо этого , конечно фокусрайт или audient
-т.е вы думаете что apogee element ( сравнимый по цене) хуже, я его слушал , rme( baby pro) просто хуже по звуку, а функционал
у apogee на мой взгляд даже лучше
-я уже не говорю про очень приличные преампы , выходы на уши , и современную комплектацию ( это я про apogee)
Последнее редактирование:
А меж тем я так и не услышал логического объяснения, почему дигилаб - хлам?
Нет в жизни счастья..
NI Komlete Audio 6 - глючит
Zoom UAC2 - входов мало, нет СПДИФ
Focusrite Scarlett 6i6 - в магазинах заканчивается и дороговата
Lexicon Omega - г..но и нет СПДИФ
Roland Quad Capture - входов мало
M-Audio MTrack 2x2M - не модно, входов мало, нет СПДИФ, зато дешево и надежно
NI Komlete Audio 6 - глючит
Zoom UAC2 - входов мало, нет СПДИФ
Focusrite Scarlett 6i6 - в магазинах заканчивается и дороговата
Lexicon Omega - г..но и нет СПДИФ
Roland Quad Capture - входов мало
M-Audio MTrack 2x2M - не модно, входов мало, нет СПДИФ, зато дешево и надежно
@Andrey Ivanov, Я попытаю счастье и еще раз спрошу, Вы слышали-сравнивали по звуку НА ВЫХОДЕ Dac 202 новой ревизии на ad8397 (допустим) и RME UFX (допустим)?
-ацп да сs5381 ( lynx,apogee,prism) cхема prism ada8xr на современной эл. базе и лишнее выкинуто, генераторы свои <0.5пс
-а вот цап на pcm1794 (BB) - схемотехника оригинальная ( такой не видел) у последнего варианта , предыдущий был аля picardian chord v2.1
Последнее редактирование:
Знаете, на автомобильных форумах есть боян, руководство по выбору автомобиля.
Ну, в духе:
1. немецкие - говно, нет настоящего японского качества
2. японские - говно, нет настоящего немецкого качества
3. корейские - говно, нет вообще никакого качества
и т. д.
Предлагаю сделать что то подобное по аудиоинтерфейсам и поместить в ФАК
Ну, в духе:
1. немецкие - говно, нет настоящего японского качества
2. японские - говно, нет настоящего немецкого качества
3. корейские - говно, нет вообще никакого качества
и т. д.
Предлагаю сделать что то подобное по аудиоинтерфейсам и поместить в ФАК
-человек просто до сих пор думает что сделанное на конвейере из дешевых комплектующих , лучше чем тоже самое только handmade
из отобранной комплектации, ну тут как говорится спорить бесполезно
Он дороже, эподжи очень нехило дерет за бренд, по функционалу-уже субъективизм, мне тотал микс нравится, плюс тот же бэйбик намного универсальние, так как и на вин и на мак и на чем хочешь, а эподжи онли мак
Бэбифэйс отличная карта в своей цене по всем хар-кам. Я думаю, что спорить бесмыссленно, говоря о таких картах, этого качества вполне достаточно для комфортной работы.
Последнее редактирование:
-по моему это самое главное в цифровом звуке , все остальное вторично , например можно записывать звук с пульта мидас на магнитофон маяк203
и слушать оттуда же , а можно на штудер , так что тут первично функционал мидаса или звук магнитофона? по моему все таки звук магнитофона
-- Давно отвечено: "... а сало - русское едят!".
Чуть позже было: "- Разве теперь достанешь заграничную кружку Эсмарха?"
Потом ещё было про синего быка, и пр.
Потому, что ОТЕЧЕСТВЕННОЕ. Точка.
а его в категории аудио интерфейсов с необходимым профессиональным функционалом просто нет.
всё что есть пытаются впарить под аудиофильским соусом, всячески, насчет функционала, переводя стрелки.
Даже уже не смешно. Точка.
Мне нравится дигилаб , мне нравится лонг ) но не лонг ни дигилаб - к сожалению не делают аудиоинтерфейсов - и врядли будут ..
Так что в этой теме обсуждение этих брендов - контрпродуктивно....
Так что в этой теме обсуждение этих брендов - контрпродуктивно....
несколько последних страниц темы об этом
вы не делаете аудио интерфейсов, посмотрите в какой теме пишите
-я тут уже интересовался , по поводу слова "профессиональный" , неужели вы думаете что эта куча разных приборов ( причем несовместимых)
в одном флаконе имеет какое-то отношение к профессиональному оборудованию , бытовые устройства для любителей пописать на компьютер
свой музон -вот и все
А вы непробиваемый, вам тут уже это пытались объяснить. Но, имхо, бесполезно. В ваш внутренний эксклюзивный мир
не очень хочется глубоко вникать
-я уже обьяснял почему это практически не возможно , хотя сейчас подвижки есть
-также указывал для любителей функционала , есть весьма недорогой rme digiface c шестью оптиками ( приобрел себе для опытов) похуже чем
aes16 lynx ( с точки зрения джиттера) , но к нему спокойно навешиваются нормальные внешние цап и ацп , мы сейчас специально под него
восстановим производство цап-ацп в одном корпусе ( подешесле выйдет)
-вы просто плохо представляете себе что-такое профессиональное оборудование ( точнее судя по всему не представляете вообще)
, к примеру возьмите паяльник и специальную профессиональную паяльную станцию и посмотрите разницу
-я имею ввиду практически все что здесь обсуждается под названием " профессиональные звуковые интерфейсы" , т.е набор
преампов, конвертеров, дсп, усилителей для ушей , цифровой регулировки всего что можно, хорошо что акустику с усилителями
еще не засунули в этот же флакон , что тут профессионального кроме функционала мне непонятно , сейчас китайская бытовуха
на класс выше по звуку чем почти все что тут обсуждается
Последнее редактирование:
-- Я спросил Вас относительно исходной фразы, а не о том, во что превращается обсуждение.
-- Вы бы уж определились? А то - то "страницы об этом", то "в какой теме пишЕте"...
А зачем вы меня о ней спросили? Её не я писал и не я обсуждал. Каким-то уже маразмом попахивает.
Я то определился, а вы кажется темой заблудились со своими слезами об "ОТЕЧЕСТВЕННОМ"
То есть Universal Audio, RME, да тот же Apogee- это шлак...интересно, почему на зарубежных и наших студиях на них работают?
-не надо передергивать , я не говорю огульно про все ( см.выше про apogee element, или еще выше про prism ada8xr, и еще выше про rme adi2pro)
упоминать symphony или новые aurora не совсем здесь корректно по моему в связи с неадекватной ценой
-слушать надо внимательно, последний zodiac ( на двух pcm1792) чуть хуже чем наш последний 202 оказался ( по звуку конечно)
@Andrey Ivanov,
Андрей. А можно я Вас отправлю куда-нибудь? Честно.. Искренне. От души. С наилучшими пожеланиями.И т.д. и т.п. Без обид - просто надоели.
Я могу предположить - что Вы к своим годам окончательно потеряли слух (и судя по всему стыд тоже) и не в состоянии услышать эту разницу - хотя все возможности у вас вроде бы есть.
Могу так же заметить - что НИРАЗУ не слышал ни одной вашей работы - поэтому не могу оценить Вашу квалификацию как специалиста. В кратце - вся информация, которая
от Вас когда либо поступала - носила исключительно рекламный характер, а так же специфику насаждения своего мнения как единственного верного, которое между прочим так же вполне может быть "заблуждением". А что касается фразы - "синдром ожидания результата" - смею заметить - что под это описание вполне подходит и "ожидание отсутствия влияния конвертера/клока на конвертера/чипа конвертера", т.е. вы точно так же НЕслышите того, что
есть на самом деле - как следствие вовсе не объективны.
Ну и на самом деле - было бы круто - если бы сделали бы интерфейсную плату - почему Lynx могет - неужто не "могете" ?
Андрей. А можно я Вас отправлю куда-нибудь? Честно.. Искренне. От души. С наилучшими пожеланиями.И т.д. и т.п. Без обид - просто надоели.
Я могу предположить - что Вы к своим годам окончательно потеряли слух (и судя по всему стыд тоже) и не в состоянии услышать эту разницу - хотя все возможности у вас вроде бы есть.
Могу так же заметить - что НИРАЗУ не слышал ни одной вашей работы - поэтому не могу оценить Вашу квалификацию как специалиста. В кратце - вся информация, которая
от Вас когда либо поступала - носила исключительно рекламный характер, а так же специфику насаждения своего мнения как единственного верного, которое между прочим так же вполне может быть "заблуждением". А что касается фразы - "синдром ожидания результата" - смею заметить - что под это описание вполне подходит и "ожидание отсутствия влияния конвертера/клока на конвертера/чипа конвертера", т.е. вы точно так же НЕслышите того, что
есть на самом деле - как следствие вовсе не объективны.
К сожалению на PCM1794 не слышал - но на 5381 мне нравились. Как ранее уже высказывался - для студийной работы хочется наверное рэки хотя бы по 8 каналов.
Ну и на самом деле - было бы круто - если бы сделали бы интерфейсную плату - почему Lynx могет - неужто не "могете" ?
Последнее редактирование:
-сейчас работаю над 8 канальным ацп ( есть конкретно три предварительных заказа) но выход только aes ( 44.1-192) и adat (44.1-48)
попробую привернуть usb ( есть платка на xmos) но не уверен что выйдет нормально
-на pcm1794 это цап - dac800 на них, правда у вас был еще по старой схемотехнике
попробую привернуть usb ( есть платка на xmos) но не уверен что выйдет нормально
-на pcm1794 это цап - dac800 на них, правда у вас был еще по старой схемотехнике