Выбор аудио интерфейса: вопросы и ответы (2 онлайн)

TC StudioKonnekt 48 vs RME Fireface UC

Пожалуйста, посоветуйте, что выбрать:
(Девайсы в США планирую заказывать)

TC StudioKonnekt 48
+ Дешевле (999$)
+ Функциональней (больше входов, входов с предами, DSP и т.п.)
- FireWire (Для меня предпочтительней USB, но не принципиально)
- Относительно старая модель, [STRIKE]прекращена поддержка компанией разработчиком[/STRIKE]

RME Fireface UC
+ Относительно новая модель
+ USB интерфейс
- Дороже (1299$)
- Менее функциональна

Буду рад узнать о ваших предпочтениях.
 
Последнее редактирование:
httpal написал(а):
- Относительно старая модель, прекращена поддержка компанией разработчиком
Нажмите для раскрытия...
Хто сказал?? Не нашёл продтверждения. Выпускают Twin, Konnekt6 и Studio konnekt48. И от поддержки никто не отказывался пока. Другое дело драйвера редко обновляют. но последние стабильные - чо их обновлять?)))
 
RME Fireface UC работает только с новыми чипсетами с южным мостом от ICH8 и выше. Чем новее, тем лучше.
 
Смотрю на TC Electronic Konnekt Studio 48 + Remote, но с другой стороны готов закрыть глаза на "+Remote" и ещё 2 преампа и за меньшие деньги купить Focusrite Saffire PRO 40. По функционалу вроде тоже самое будет.
Как думаете, что купить?
 
Microtonic написал(а):
Saffire 40 vs Konnekt 48: По функционалу вроде тоже самое будет?
Нажмите для раскрытия...

Не совсем, там совсем разный функционал. Смотря что требуется! сколько каналов нужно и каких (аналоговых или цифровых); у саффира нет водклока. Общее у них - то, что у каждого есть по 8 аналаговых каналов(входов и выходов), при этом у саффира 8 преампов, а у ТС - 4. У саффира 40, если не ошибаюсь, нет инсертов. У ТС - дсп на борту, у саффира - нет.

Остальные параметры нужно не полениться и посмотреть самому на сайтах в спецификациях, там много разного, но далеко не всем нужно разрешение 192hz, х2 адатов и.т.п.
 
Llir, я как раз именно про адаты и т.п.
Хм... сейчас посмотрим...

214.jpg

Studio_Konnekt_48_rear.jpg


212.jpg

Studio_Konnekt_48_front.jpg

Хм... инсёрты? На самих картах специально ничего не выделено для этого. У Просонуса, вроде видел такое.

А так, конечно, для дома вся эта цифра не нужна. Да и 8-мь преампов тоже не нужно. А вот инструментальные выходы и входа - тема хорошая, чтобы внешние обработки подключить, синтезаторы разные. Потом настроить всё в кубейсике, допустим, и рулить уже.

Конечно DSP от TC в карте вещица интересная, но вот стоит ли её юзабельность этих денег? Может проще focusrite и какой-нибудь UAD прикупить? Всё же будет лучше, наверное?
 
Помогите выбрать звуковую карту.=)

Всем здравствуйте =) почитал форум посмотрел и так и не нашел вопроса на мой ответ. Мне нужна звуковая карта:

1. для ЛАЙВА с ноутбука у ноута нету firewire и експресс входов но ноут сильный
( С карты буду выводить миди контроллер + корги каосс пады)
2. Для записи дома с компа или с ноута

Диапазон в 10000р но желательно дешевле и качество

1. M-Audio Fast track pro
2. emu usb 0404
3. Native Instruments Audio Kontrol 1
4. Focusrite Saffire 6 USB
5. Presonus Audiobox
Может еще вы предложите что нибудь...


1. M-Audio Fast track pro - волнуют то что при перебои электричества вырубается и еще usb1.1
2. emu usb 0404 - не работает с ASIO и Direct одновременно ( но это не так уж и важно)
3. Native Instruments Audio Kontrol 1 - больше к нему склоняюсь (как думаете?)
4. Focusrite Saffire 6 USB - очень понравилась только вот usb1.1

Помогите пожалуйста
 
Последнее редактирование:
zeside написал(а):
Еще usb1.1 и usb 2.0 сильно отличаются?
Нажмите для раскрытия...
USB 1.1
Технические характеристики:

* две скорости:
** высокая скорость обмена — 12 Мбит/с
** низкая скорость обмена — 1,5 Мбит/с
* максимальная длина кабеля для высокой скорости обмена — 5 м [1]
* максимальная длина кабеля для низкой скорости обмена — 3 м [1]
* максимальное количество подключённых устройств (включая размножители) — 127
* возможно подключение устройств с различными скоростями обмена
* напряжение питания для периферийных устройств — 5 В
* максимальный ток потребления на одно устройство — 500 мA

USB 2.0

USB 2.0 отличается от USB 1.1 только большей скоростью и небольшими изменениями в протоколе передачи данных для режима Hi-speed (480Мбит/сек). Существуют три скорости работы устройств USB 2.0 :

* Low-speed 10—1500 Кбит/c (используется для интерактивных устройств: Клавиатуры, мыши, джойстики)
* Full-speed 0,5—12 Мбит/с (аудио/видео устройства)
* Hi-speed 25—480 Мбит/с (видео устройства, устройства хранения информации)

На самом деле хотя и в теории скорость USB 2.0 может достигать 480Мбит/с, устройства типа жёстких дисков и вообще любых носителей информации в реальности никогда не достигают такой скорости обмена по шине, хотя и могут развивать её. Это можно объяснить достаточно большими задержками шины USB между запросом на передачу данных и собственно началом передачи. Например, другая шина FireWire хотя и обеспечивает максимальную скорость в 400Мбит/с, что на 80Мбит/с меньше чем у USB, в реальности позволяет достичь бо́льших скоростей обмена данными с жёсткими дисками и другими устройствами хранения информации.
 
  • Like
Реакции: Microtonic
Microtonic,

А так, конечно, для дома вся эта цифра не нужна.
Нажмите для раскрытия...
Я же не знаю, не было чётко сказано, сколько и чего нужно?:prankster2:

Мне вот адаты потребуются со временем, и инсерты тоже, поэтому я выбрал себе liquid saffire, там всё есть. Работает пока прекрасно, стабильно, драйверы установились за 15-20 сек!

Может проще focusrite и какой-нибудь UAD прикупить? Всё же будет лучше, наверное?
Нажмите для раскрытия...
Вот этот вариант я пока выбрал для себя, и могу всем смело советовать. Так же люблю powercore, там реверы замечательные и можно virus access юзать.

Но коннект взять побоялся т.к. у многих были проблемы с драйверами. Сейчас powecore работает оч.хорошо с новыми драйверами, может, в ТС и коннекты "добили" :download: и они стали беспроблемными? Многие, как я погляжу, довольны, а сам я пока не пробовал. Хотя было сильное искушение купить коннект 48 или такую вот карту - steinberg 816. Но саффир оказался пока наиболее приемлемым по соотношению цена-качество-возможности.
 
Llir написал(а):
и инсерты тоже, поэтому я выбрал себе liquid saffire,
Нажмите для раскрытия...
Инсёрты? Это линейные входа или Вы про что? ;) Вот, что такое Инсёрты в аналаговом пульте я знаю, что такое Инсёрты в Кубейсе тоже... а в saffire не знаю. ;)
 
zeside, Может Tascam US122\144 mkII (обе USB 2.0)? Всё-таки с ЮСБ 1.1 я не связывался бы.
 
tc electronic konnekt 6 или focusrite saffire pro 24

Мужики, поставил задачу себе приобрести качественный интерфейс для записи, но тут не могу решить что именно взять: TC ELECTRONIC KONNEKT 6 или FOCUSRITE SAFFIRE PRO 24. Интересует в первую очередь какой интерфейс качественнее записывает звук. Интересно было бы услышать мнения тех, кто работал с этими интерфейсами или даже сравнивал их "лоб в лоб". Разница в цене небольшая, но стоит ли переплачивать за FOCUSRITE SAFFIRE PRO 24 - не знаю. Помогите, пожалуйста, советом=)
 
zeside, проблем с драйверами нет...минимальная допустима задержка в кубе меньше 4мс (в реальности чуть больше)
 
Многоканальная запись

Доброго времени суток всем! Передо мной стоит задача купить звуковую карту для записи своей группы на живых концертах и в студии (интерфейс и внешнее или PCI/PCI-E исполнение не имеет значения), требования к карте:
1. Многоканальная запись.
2. Кол-во входов: 16-20
Желательно с +48V (но не обязательно)
Возможна ли совместная работа двух и более устройств?

Я вот больше склоняюсь к ESI-ESU1808 (http://www.esi-audio.com/products/esu1808/). Есть ли какие-то отзывы об этом устройстве?

Хотя MOTU Audio 24I/O (http://www.motu.com/products/pciaudio/24IO) мне тоже нравиться, только для нее, я так понимаю, PCI-424 карта нужна да, или необходим еще и 2408mk3?

Либо такой вариант Tascam US-2000 (http://www.slami.ru/netcat/modules/catalog/CNT41866).

+ я так понимаю, для концертов понадобится сплиттер (кажется так называется разветвитель сигналов), посоветуйте какой?
Заранее благодарен за ответы!
 
operator87,

Есть у м-аудиа дельта 1010 можно объединять вроде до четырёх.
Юсб и файрвар почему нерассматриваешь? Это оптимальный выбор.
 
Почему не рассматриваю?! Я же написал просто, что это роли не играет. Кстати ESI-ESU1808 и Tascam US-2000 как раз USB.
 
Большое спасибо, SoutCross. Я как-то даже не углягел Presonus FireStudio Tube. По функцианалу и качеству как раз то, что нужно. Только вот есть несколько вопросов:
1. +48V включается сразу на все микрофоны или по отдельности?
2. Можно ли заставить 2 таких прибора работать вместе?
 
Можно.

Presonus - Firestudio, Firestudio mobile and firestudioTube: написано, что до 3х карт в связке тестировались.

Focusrite - 2 интерфейса, см схему:

http://www.focusrite.com/answerbase/en/article.php?id=1047

Их новые интерфейсы RedNet работают в связке до 4х карт по протоколу лан(подсоединяются через сетевой лан-контроллер к одной карте)
http://www.focusrite.com/products/audio_interfaces/

Моту PCI с картой PCI(-e) можно подключать до 4х карт.
 
  • Like
Реакции: operator87
operator87,
На двух что спереди включается отдельно на каждый, а на задние восьм попарно, 1-2, 3-4, и тд.
 
zeside,
В одной ценовой категории нежди больших отличий, бери только с юсб 2.0. Выбирай что тебе красивше, к чему душа лежит.:laugh4:
 
Everlast написал(а):
Господа помогите определится, какой выбор будет самым оптимальным в случае проджект-студии.
Бюджет порядка тысячи долларов. Одно условие : устройство должно быть рэковым. Критерирй отбора : максимально качественные ацп/цапы за эту сумму. На примете пока устройства motu, rme, может быть digidesign 3его поколения.
Нажмите для раскрытия...
а вопрос остается открытым:boredom:
Пока высмотрел "два претендента" :
Focusrite Liquid Saffire 56
Motu 828 mk3
Очень нужна консультация знающих людей, так как я лично, с приборами такого класса еще не работал. Есть несколько знакомых работают на MOTU - ее и рекомендуют, но мне как-то уж больно Саффира приглянулась эта. Вообще кто-что может посоветовать в бюджете 1000-1200 долларов. Только новое. Б/у за эти деньги не охота брать=)
RME вылетело из претендентов пока - так дороговато пока.
 
Последнее редактирование:
Пока высмотрел "два претендента" :
Focusrite Liquid Saffire 56
Motu 824 mk3
Нажмите для раскрытия...

Пара размышлений: пока у меня тут завал с работой, руки отвалились, голова тоже, работать больше не могу, сижу на форуме. :mail1:

Саффир и Моту 828 - я уверен, что обе карты хороши. Я сейчас использую Саффир, качество отличное, хотя долго присматривался к моту.

У фокусрайта liquid saffire - 8 преампов. Они работают либо как микрофонные усилители или как линейные. Есть 2 инсерта. Есть так же 2 "liquid" преампа для эмуляции винтажного звука. Они, кстати, работают только на преампах, а на линейных входах отключаются! Это был для меня большой сюрприз.

У моту 828 - 2 микрофонных предусилителя, остальные - просто входы. У моту есть так же встроенные лимитеры и обработка. Я её, к сожалению, не пробовал; говорят на многих форумах англоязычных, что мк3 значительно лучше.

Так что смотрите - если вам нужен мобильный вариант с несколькими преампами, то саффир подойдёт. Ликвид преампами можно подкрасить звук на выступлениях приятно.

Если предполагается работа с дополнительными преампами и\или пультом и нужны встроенные эффекты без задержки, то моту. Да, кстати, вот важное обновление моту- теперь 828 мк3 выходит в гибридном варианте - там 1 firewire и 1USB. По-моему, это может быть очень большим плюсом.

Кстати, за 1200$ можно и фаерфейс присмотреть.
 
Благодарю за ответ. Да, не приятно с эмуляциями. У меня просто имеется пред/компрессор ламповый системы вари-мю, звук которого мне очень нравится и в преампах не нуждаюсь. Карта нужна в проджект-студию. В наших широтах Файерфейс 400 стоит порядка 1500 - это на данном этапе уже слишком,да и выходов поменьше будет, чем у той же 828, а для меня это важно, так как планируется приобретение аналоговых сумматоров и вообще сделать студию гибридного типа (с использованием навесного оборудования).
Спасибо за разьяснения думаю, все же остановлюсь на MOTU 828mk3.
 
Большое спасибо за советы! Решил остановит свой выбор на Presonus - самый приемлемый для меня вариант.
А что скажите на счет разветвителя сигналов?
 
SoutCross написал(а):
operator87,
А по-русски? Что за разветвитель сигнала?:crazy:
Нажмите для раскрытия...

Чтобы сигнал со сцены от инструментов и микрофонов шел на два устройства - один на центральный микшер, второй на карту записи. Инсерты на микшере нет возможности использовать, т.к. большинство микрофонов идут через процессоры, которые подключены в инсерты. Сильно ли потеряется качество звука, если самому сделать такое устройство?
 
Можно использовать 2 карты - одна карта как микшер, другая - для записи на компьютер. (например, 2 пресонуса 26\26) с адатами и соедените их оптическим проводом. Провода есть до 100 футов.
Убедитесь, что на карте есть адаты перед покупкой. На современных картах может быть разное количество адатов! Может быть один на вход и один на выход, или 2+2, или просто один на вход, нужно проверять перед покупкой.

Примерно таким кабелем соединить можно:

http://cgi.ebay.com/100ft-Premium-F...051?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item3a52e119ab

Один адат это - 8 или цифровых оптических канала с разрешением 44-48khz, или 4 канала с разрешением 88-96khz.
 
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.

Сейчас просматривают

Всего: 3 (пользователей: 0, гостей: 3)
Сверху Снизу