Slate Digital FG-X Virtual Mastering Processor

  • Автор темы Автор темы SoNick
  • Дата начала Дата начала
Дык в том-то и дело что не держит!
Че-то не так крутите - все прекрасно держит. Где запирает - проанализируйте (на входе может?). Я компрессорной секцией не пользуюсь - нашел вариант поинтересней. А вот лимитер - по мне больше и искать не буду. Отвечает всем моим задачам... Пресеты не трогайте - лично мне ни один пресет не подходит. Но если покрутить правильно - будет супер звук. Повысит RMS и при этом динамика не исказится. Осторожно крутите, аккуратно...
Я, к сожалению цифрам не очень верю - доверяю хорошему контролю и ушам
 
Последнее редактирование:
  • Like
Реакции: Valery
Valery, можно после слейта любой лимитер поставить, если так принципиально.
Любой не прокатит!))) Нужен совершенно нейтральный. Получается, что более всего подходит ФФ Про Л. Я вообще-то его всё равно купил бы, просто не готов пока материально... Но, как я уже успел понять ФФ не сможет полностью заменить Слейта-у Слейта выраженный характер, и этот характер мне ДИ/КО нравится. Причем нравится и у компрессора и у лимитера!))))))))
Че-то не так крутите - все прекрасно держит. Где запирает - проанализируйте (на входе может?).
Не запирает!))) См. мой скрин выше, там очень щадящие настройки были.
Пресеты не трогайте - лично мне ни один пресет не подходит. Но если покрутить правильно - будет супер звук. Повысит RMS и при этом динамика не исказится. Осторожно крутите, аккуратно...
- Есть сэр!)))))))))))
Спасибо за советы( это я серьёзно), я примерно так и работаю, а пресеты воспринимаю только в чисто информативном смысле. А вообще прекрасный приборчик-что-то меня в нем очень сильно подкупает!!! О сотне баксов не пожалел ни разу!
 
Любой не прокатит!))) Нужен совершенно нейтральный. Получается, что более всего подходит ФФ Про Л. Я вообще-то его всё равно купил, просто не готов пока материально... Но, как я уже успел понять ФФ не сможет полностью заменить Слейта-у Слейта выраженный характер, и этот характер мне ДИ/КО нравится. Причем нравится и у компрессора и у лимитера!))))))))

Да ладно... вам всего-то редукция редких пиков на ~полдецибела максимум требуется... если уж так напрягают. По сути все равно сейчас имеете чистую полку под -0,3.

Loudmax бесплатный возьмите или купите за 15 евро barricade (он режет isp да и по моим персональным тестам оказался на третьем месте после инвизибла и pro-l; sfot)
 
Увы...
не держат пиков... Причем, при всем моем недоверии к ТВ он оказался лучше Loudmax, но всё равно нет такого, как в Про Л - если выставил -0.3 дб, то и тру будет точно таким же.

В догонку: я тут внимательно прочитал ответ Слейта на форуме... честно говоря я был немало удивлен его позицией по данному вопросу... а ещё более его позицией по мп3 формату в музыке и в интернете. Не ожидал!!!(((((((((((((
 
Последнее редактирование:
В догонку: я тут внимательно прочитал ответ Слейта на форуме... честно говоря я был немало удивлен его позицией по данному вопросу... а ещё более его позицией по мп3 формату в музыке и в интернете. Не ожидал!!!(((((((((((((
А можно подробнее о чем там речь - интересно...
 
галка ISP была отмечена?
Конечно. В результате, либо его индикаторы врут на 0.2 дб (в моем тесте), либо ISP у ТВ подразумевает некоторый разброс... В любом случае- несолидно!))))))))

А можно подробнее о чем там речь - интересно...
http://www.gearslutz.com/board/music...slate-fxg.html
Пост 4
 
  • Like
Реакции: pinkow
Речь шла о пропускании ISP. И его ответ:
Hi there. What is your concern about intersample peaks? My only concern about them would be if I were to use a CD Player made prior to about 1995.

Other than that, it's not an issue in modern music, especially now with the MP3 and AAC format being the primary music listening platform.

In the FG-X 2.0 we'll have an option to defeat intersample peaks, but if you don't remember to turn it on, life will go on.

I'm not intending to disrespect or diminish your questions, but I just wanted to point out that isps are not something that are destructive in modern music.

Cheers,
Steven
 
  • Like
Реакции: pinkow
В принципе тоже позиция.
Для производителя мастерингового уровня плагина эта позиция удар по репутации. Важен ведь контекст... Лично я бы (даже покрутив демку) сильно задумался бы о приобретении плагина, знай такой ответ. Тем не менее покупкой всё равно доволен... будем ждать в.2, надеюсь апдейт не очень дорогой будет.
 
Конечно. В результате, либо его индикаторы врут на 0.2 дб (в моем тесте), либо ISP у ТВ подразумевает некоторый разброс... В любом случае- несолидно!))))))))

Возможно, все дело в методике измерения этих самых ISP, у меня пиковые уровни после него везде ровные (в кубе статистику проверить не могу за отсутвием оного).

Надо бы Лукина спросить за теорию).
 
  • Like
Реакции: Valery
Valery
Попробуйте Limiter N6 - там тоже есть режим подавления ISP.
 
Больше года прошло - наверное исправят. Я в теории не силен, но если б Вы не сказали - и внимания не обратил бы. Купил - работает. Остальное даже не знаю...
Да не великая проблема на самом деле... Но для меня дело в другом: такие вещи производитель серьезного оборудования обязан заявлять в спецификации. Мы ж с клиентами работаем, а они разные бывают...
Ну, например такой случай:
Звонит заказчик. Мне на радиостанции сказали, что ваша фонограмма содержит "ДиЗиОфсет" (так и сказал). Я отвечаю, в том духе, что быть того не может ибо слежу за этим делом и т. п. , а на самом деле тупо доверился производителю финалайзера у которого прямо заявлено, что программа содержит специальный модуль для решения проблем и т.д. Потом смотрю песню - смещение присутствует на уровне 2 %... Т.е. какой-то умник на радио ляпнул с перепою чё на ум пришло, клиент повелся на умные слова, а мне, формально, и крыть нечем - не нужно было в отказ сразу идти... В итоге удар по доверию и все вытекающие... И главное всё на ровном месте и проблема вообще-то - ни о чем... Но ведь не догонишь же, не объяснишь, да и слушать никто не будет.
 
Т.е. какой-то умник на радио ляпнул с перепою чё на ум пришло, клиент повелся на умные слова, а мне, формально, и крыть нечем - не нужно было в отказ сразу идти... В итоге удар по доверию и все вытекающие... И главное всё на ровном месте и проблема вообще-то - ни о чем...
Щас вообще много развелось "профессоров" - умные слова научились говорить, а толку - то. Не переживайте...
Сейчас бытует другая теория - работа хитует? Бабло заказчику приносит? Значит все нормально! Остальное мелочи...
 
Возможно, все дело в методике измерения этих самых ISP
Да, методики бывают разные, и цифры могут слегка различаться. Если я правильно помню, стандарт BS.1770-3 требует делать оверсэмплинг сигнала минимум в 4 раза и после этого мерять пиковые уровни. Предписывается использовать фильтр с линейной фазой, но конкретные коэффициенты фильтра можно выбрать на свое усмотрение. Поэтому уровни true peak могут слегка различаться, хотя на практике — вряд ли сильнее, чем на 0.1 дБ. Ясно, что чем сильнее оверсэмплинг, тем выше будет вычисленный уровень true peak и тем ближе он будет к реальному выходному уровню ЦАП. Например, Ozone 5 делает оверсэмплинг в 9 раз, и поэтому его уровни могут быть чуть выше стандартных показаний, к примеру, прибора от Dolby.

По существу вопроса я согласен и со Стивеном, и с Валерием. Особых искажений от ISP быть не должно, но в то же время иметь опцию для их контроля полезно, т. к. современные стандарты мастеринга и дистрибуции временами этого требуют.
 
Как думаете,скоро ли появится 64 бита на Маке ?(имеется ввиду FG-X))))
 
Если нравится звук FG-X, но волнуют междусемпловые пики, почему бы не поставить после FG-X лимитер, которые эти пики способен обнаруживать?
Настроить так, чтобы при срабатывал только на таких пиках. Ну, скажем, выход у FG-X на -0.2 dBFS, а трешхолд у лимитера на -0.1 dBFS.
И все довольны.
 
Как думаете,скоро ли появится 64 бита на Маке ?(имеется ввиду FG-X))))
Я не так давно писал в саппорт - вот цитата из моего поста от 7 августа 2013 года
Только что получил подтверждение из саппорта. Пишут, что в полный рост работают, но когда будет готово... тишина пока
 
Steven Slate написал(а):
FG-X is being completely rewritten and recoded. It will have an even better algorithm that will be more effortless to get results, easier to use, and it will do its job better. It will be a free update for all users. I plan to have it by early March, and I assure you it will be amazing. I know many of you will be upset about this delay, but please note that I am still actively hiring new developers to help speed it up, so there is a chance it can come sooner. It is an extremely complex code structure and unfortunately, it takes a lot of advanced code knowledge to do it properly.

:up:
 
  • Like
Реакции: Scarlatino
Я написал опять в саппорт - с вопросом, ну когда же будет FG-X - AAX 64. Меня порадовали! Пишут что, "очень скоро - следите за электронной почтой". Хорошо бы… А то никак из за этого не могу переползти на ПТ 11
 
Сегодня Слэйт написал,что VCC AAX 64 выйдет под оболочкой VMR,а вчера сказал,что VMR выйдет через 8 недель в лучшем случае.
Скорее всего такая же судьба и у FG-X.
Короче ждать до середины лета.
 
Для подавления ISP после слейта тупо можно поставить бесплатный Limiter #6, где есть модуль для подавления ISP
 
  • Like
Реакции: smirniy и Arlekin

Сейчас просматривают