Sonar 8.5 x64 под Windows 7 x64 (1 онлайн
- Автор темы oneJazzz
- Дата начала
Osman
Потомок янычаров
Сначала 64, потом 32, куда запросил, туда и установил
Osman
Потомок янычаров
Один в программах 86 второй просто в программах
и проблемы я так понимаю как раз с 64-хбитным сонаром? если да, то скорее всего подтверждается моя теория, что ставить надо сонары исключительно в последовательности: сначала 32, потом 64. И с апдейтами так же. Сначала апдейтим 32-битную версию до 8.5.1, потом 64-хбитную.. потом снова 32-хбитную до 8.5.2 и 64-х до 8.5.2 и т д. Похоже когда ставишься 32 поверх 64, какой-то общий компонент перезаписывается и всё начинает глючить.
По поводу USB - дллки копируются в папку с ВСТ 32-битную? И в каком сонаре (32 vs 64) появляется ошибка про MUI?
По поводу USB - дллки копируются в папку с ВСТ 32-битную? И в каком сонаре (32 vs 64) появляется ошибка про MUI?
Osman
Потомок янычаров
Пардон солнышко, я подправил свой пост выше, там написано
uvi engine error, у мя теория появилась, щас докачаю с торрента какой нибудь пак и проверю
А насчет сонаров-так что, все переустанавливать?
Последнее редактирование:
Osman
Потомок янычаров
Папки вст рекомендуется отдельно иметь для сонаров 64 и 32? Сонары создали себе отдельные папки-просто есть еще одна на другом харде, я пока туды складываю
radarik
Active Member
У меня все в перемежку... все работает... Причем омнисфера, триллиан, стайлус 64 битные - в 32 битный сонар гружу через джбридж...
IvanbI4
Member
uvi engine error - это однозначно когда плаг не видит dat-файлы.Вдогонку-копирую в папку вст продукты от USB -при сканировании не появляется окошко с просьбой зарегиться-просто грит что uvi engine error
Не видеть может по двум причинам:
1. Либо dat'ы должны лежать рядом с dll'кой, либо рядом с dll должны лежать ярлыки на dat-файлы. В ярлыках не должны присутствовать префиксы "Ярлык для", или "Shortcut for"
2. "Не правильные" - испорченные dat-файлы. В моей практике только Alcohol 120% смог корректно извлечь их из образов.
Ultra ISO и ещё что-то(уже не помню) извлекали эти файлы с меньшим размером чем они были на самом деле.
Osman
Потомок янычаров
Каким то образом встали все плугсоунды-некоторые я через рипер зарегистрировал, остальные как встали, я так и не понял, окошко с просьбой зарегить не выскакивало Вобщем хорошо что работы нет, цельный день убил чтоб поставить несчастный plugsound
Еластик установился сразу, думаю чтобы еще установить чтоб до ночи успеть)))))))))))
Вобщем хорошо что работы нет, цельный день убил чтоб поставить несчастный plugsound Еластик установился сразу, думаю чтобы еще установить чтоб до ночи успеть
)))))))))))
Osman
Потомок янычаров
Щас проверил вейвовский soundshifter в wavelab 64-та же картина-загрузка в диспетчере задач под 90 процентов Гиде копать ребята?
Гиде копать ребята?
Последнее редактирование:
Osman
Потомок янычаров
Причем в самом сонаре-18-20 процентов
И гиде правда?правда в том, что плаг-ины, пропущенные через сонаровский BitBridge, сонаром почему-то не учитываются. Так что реальная загрузка проекта состоит из Sonarpdr.exe + все BitBridge.exeПричем в самом сонаре-18-20 процентов
Причём, если загрузить плаг-ин через JBridge, то сонар тогда учитывает загрузку этого плаг-ина.. очевидно, это баг BitBridge
ну, вообще, имеет смысл складывать 32-битные плаг-ины в 32-битную папку, а 64-хбитные в 64-х. Причём встсканер сонара 32-битного настроить тока на папку с 32-битными, а сканер 64-битного настроить на обе. Просто часто плаг-ины 32-х и 64-хбитные имеют одинаковые имена и одновременно находится в одной папке не могут. Например, все наши (NI) плаг-ины такие и при установке спрашивают оба пути.Сонары создали себе отдельные папки-просто есть еще одна на другом харде, я пока туды складываю
окошко-то скорее всего выскакивало, только не туда, куда следовало бы. Т.к. УСБ плаг-ины 32-битные, то в 64-битном сонаре они грузятся через бридж. А бридж - это абсолютно отдельный, независимый от сонара процесс. Поэтому это окошко с просьбой о регистрации должно было появляться в нём, в битбридже. Но т.к. при сканировании плаг-инов, само окно плаг-ина, а значит и окно битбриджа, не открывается, то и окошка с регистрацией не видно. Для многих плаг-инов в битбридже от сонара 8.5 этот баг пофиксили, но, увы, не для всех. И получить доступ к этому окошку можно либо через рескан в 32-битном приложении, хоть в том же 32-битном сонаре, либо каким другим хитрым способом - например, у total commander есть плаг-ин task manager, в котором для каждого процесса можно увидеть все окошки и сделать их видимыми. В частности, для BitBridge'a там при сканировании такое окно создаётся и его можно вывести напоказ.. и зарегать таким образом.. вот...
Последнее редактирование:
Osman
Потомок янычаров
Вобщем не в Сонарах оказывается дело) Запарившись, я поставил на другой хард xp и предвкушая победу врубил сопар Та же загрузка проца под 90 процентов одним soundshifter из пакета waves Мама asrock. другой под i7 в магазе не было, памяти 8 гигов На шо грешить, благородное собрание?
Та же загрузка проца под 90 процентов одним soundshifter из пакета waves Мама asrock. другой под i7 в магазе не было, памяти 8 гигов На шо грешить, благородное собрание?
Victuar
Well-Known Member
Osman
Потомок янычаров
Боюсь что он прав Попробую поменять, блин, когда же работать
Попробую поменять, блин, когда же работать
Victuar
Well-Known Member
Да я ж не к тому!Боюсь что он прав
Это у него так,версия.
Причём многими не принимаемая.Прочитай топик дальше.
У Меня у самого Сонар8.5.3.х64,i7 930,12гигов оперы,Asus p6t Se.Но загруз до 70-80 % дают Синематик Стрингс (не всегда ,правда).
Последнее редактирование:
Osman
Потомок янычаров
Она в смысле тоже x58?
Osman
Потомок янычаров
А звуковуха?
Victuar
Well-Known Member
serj33music
جميل
Процессоров i7 930 - под другие чипсэты - не существует.:soldier_girl:
Osman
Потомок янычаров
Osman
Потомок янычаров
Спасибо родимый
Не знал А если б и знал, толку то? Я во всем этом железе так же разбираюсь как в космонавтике
Osman
Потомок янычаров
Просто интересно-повесь в инсерт один sound shifter от waves и глянь на загрузку, че грит сонарыч?
Спасибо!
Victuar
Well-Known Member
Osman, посмотри этим к примеру.Мало ли
http://forum.rmmedia.ru/showthread.php?t=71703
Хотя я не сильно понял,
http://forum.rmmedia.ru/showthread.php?t=71703
Хотя я не сильно понял,
Osman
Потомок янычаров
И в диспетчере задач глянь если не сложно Сенкс
Сенкс
Victuar
Well-Known Member
Не сегодня.Сейчас в другой системе,не музыкальной,если он(sound shifter ) у меня ещё и наличиствует.Вайвсы стоят .вообще то...
Osman
Потомок янычаров
Ничего, как сможешь
Просто жутко интересно, вроде все работает, шустро так, а как врулю этот шифер(он у меня как показатель жручести) так прям зашкаливает от одного плага На старом кваде, тянул как миниму четыре такиже плага в реале
Victuar
Well-Known Member
Ну у тебя это,а меня CS мучает.Так что не в одном железе дело.Второй у меня тоже Q6600,и на нём вроде полегче было с этим.На старом кваде, тянул как миниму четыре такиже плага в реале
Думается это старая песня - конкретное железо + конкретный набор софта = конкретный набор глюков и прочего гемора.
Последнее редактирование:
Osman
Потомок янычаров
Ребята, вот объясните мне неуспевающему-сонар 32, других сонаров в системе нет, Xp,проц i7 930 мать Asrock восемь гигов памяти, RME 800, сонар показывает загрузку проца 12 процентов-диспетчер задач-90(похоже диспетчер прав-потому как подключая еще один плаг, конкретно soundshifter. получаю хрип и дропаут) Может это быть от того что когда установливал драйвера для мамы-выбирал из списка предложенного windovs что то типа для i764 ? (виноват, запарился, и не сообразил что ставлю xp) Почему поставил xp? Чтоб проверить, потому как в седьмой версии винды, получал те же параметры загрузки проца, причем со всеми прогами, вейвлаб, рипер, два сонара, 32, 64