Куда соскочить с Сонара?

[drewchilli]

Последние несколько лет работа в Сонаре - это сплошные глюки. Единственное, что меня останавливало, чтобы не сменить хост - это нотный редактор Сонара, который очень удобен для ввода партитуры мышкой. Куда бы можно было соскочить с Сонара, на какой хост? Подскажите, пожалуйста.
Интересует надёжность и нотный редактор. Заранее спасибо за мнения.

 

[serj33music]

Нуэндо 4 работает стабильно. :angel:

 

[WE-stor]

Кубаз Нуэндо

 

[Landre]

Для меня удобнее Сонара нет, в т.ч. и в части нотного редактора, с помощью которого, несмотря на его простоту, можно даже писать музыку, в отличие от того же Куба. Да еще и Сонар у меня х64 (без вариантов). Лицензионный Куб 64 я себе позволить не могу. И вот еще странное дело, за 10 лет у меня с Сонарами практически никаких глюков и проблем.

 

[tarzan]

Переход на другой хост может помочь, а может и нет (если проблема не в нём а, скажем, в аудиоинтерфейсе или в каких-то конфликтах железа/софта).
Сонар у большинства юзеров работает стабильно, так что делай выводы....
Может получиться так, что хост поменяешь, наступит долгая мучительная ломка, а проблему в итоге не решишь.
Уж лучше раз и навсегда разобраться с существующей системой, чем прыгать туда-сюда

 

[Cheater]

Landre, не перехаодите на "личности", в любом DAW можно писать музыку.

 

[Landre]

Cheater, Вы упрощаете, я всего лишь говорил о нотном редакторе, а не о DAW. И тем более не имею глупого намерения сравнивать DAW. Хорошо, скажу так. По моему скромному мнению, в Сонаре в нотном редакторе мышкой очень удобно набирать ноты и редактировать некоторые миди данные. Первые годы, я практически только так писал музыку. В Кубе - Нуенде, нотный редактор хорош (ИМХО, конечно) для набора партитуры, но мышкой её набирать очень трудоёмко.

 

[tarzan]

Cheater, Landre,

Не будем нарушать правила и сравнивать хосты.
Дело в том, как я понимаю, что топикстартера замучали глюки. Я вот придерживаюсь мнения, что лучше один раз разобраться и починить, чем скакать с хоста на хост.
Я бы на месте drewchilli сначала почитал снаровский форум. Если такие же глюки не у него одного, значит надо ждать багфикса. Если глюк нетипичный - значит дело в конкретной комбинации софта/драйверов/железа.
Еще, я бы для эксперимента выкинул бы из компа все, что не является абсолютно необходимым (мало ли, мож тюнер какой стоит или сканер) и поставил систему с нуля. На чистой системе всегда проще разобраться и отловить виновника.
Иногда даже смена видеокарты может решить проблему .... в общем вариантов масса

 

[velehentor]

Я вот придерживаюсь мнения, что лучше один раз разобраться и починить, чем скакать с хоста на хост.

Абсолютно согласен.
Железячина железячине рознь, как и дрова к ним.
Вот если глючит на любом железе - тогда другой разговор.
Может, стоит ещё с ОС поэксперментировать?

 

[Испанский ГалстоГ]

вот у всех куб 5 нормально работает, а у меня глючит. хотя на 3-ке и 4 все было нормально. систему с 0 ставил.. так что.. Тарзан может оказаться очень даже прав.

Притом может и не хост, часто плаги валят кривые. А взаимодействие плагин-хост порождает КУЧУ КОМБИНАТОРИКИ.. сколько хостов и сколько плагинов... Попробуй для начала систему переставь и поработай с новыми проектами с 0 -будет глючить или нет, потом выясни какие плаги в старых проектах могли глючить
притом сплошные глюки - слишком обширное определение. Мое имхо что если работать в любом хосте с нотным редактором и минимумом вст без организации больших сложных проектов - то "глючность" хостов будет одинакова (всмысле не должна быть)

 

[smack]

drewchilli, сам хост не виноват - глюки могут быть в любом.

Причин не счесть. По сути - уже сказал Тарзан постом выше.

Во-первых, если комп и хост нужны для дела, а не баловства, не засоряйте машину лишним софтом. Приличная доля забросов - от этого.

Ну, и совместимость железок тоже роль играет.

У моего знакомого с неограниченным практически денежным ресурсом долго глючил крутейший Мак - он перебрал Нюэнду, Лоджик и ПТ (все легал) - оказалось, всему виной видеокарта...

П.С. Работать приходилось (и приходится) в разных хостах - в Сонаре score режим хорошо реализован и интерфейс дружелюбен.

П.П.С. Что напрягало в Сонаре - когда был глюк именно в Staff (к реально звучащей ноте визуально цеплялась целая гроздь фантомов). Но пофиксили довольно быстро.

Кстати - не стоит кроме Сонара еще и Нюэндо? В Сонаре от такого соседства может пропасть Print preview и сама печать.

 

[Victuar]

У меня - "Сонар" 4-й версии. Глюков нету

У меня Сонар 8.5.3 .Глюков ТЕПЕРЬ нет.
Были.Цикания.Топик даже делал не давно.Сами появились,сами пропали.Делай выводы.:girl_witch:

 

[velehentor]

Глюков ТЕПЕРЬ нет.

А я о чём?
Начитался в своё время трэдов о глюках "пятёрки", "семёрки", "восьмёрки" - и каждый раз думал: "Ненене, я подожду устойчивого билда".
А жизнь-то - уходит.:laugh2:
Если серьёзно - в 4-й есть всё, что мне надо, и я упорно не желаю перемен.

 

[Victuar]

Если серьёзно - в 4-й есть всё, что мне надо,

Фриза же нет!Помнится так...

 

[velehentor]

Фриза же нет!

Фриз есть. Что ж я, совсем умалишённый - жить без фриза.:laugh2:

 

[Badagon]

Куда соскочить с Сонара?

ересть в тему! :hunter:

ну если ток на Protools, а в качестве миди-редактора оставишь sonar :to_pick_ones_nose2:

 

[Victuar]

Ну Четвёрка(4.04) по утвёрждениям Сakeworkerа вообще безглючна.

 

[smack]

Зашел еще раз в тему - и хочу сказать (извините, если офтоп) - сами мысли о "соскоке" на другой хост - от лукавого...

Развращает наших людей обилие "народного" софта - при первых же траблах меняют коней, вместо того, чтобы их лечить и спасать...

Еще один негативный эффект "соскока" - толком матчасть никто не знает - не до того, скачки все время отнимают.

 

[velehentor]

Ну Четвёрка(4.04) по утвёрждениям Сakeworkerа вообще безглючна.

Хы. У меня 4.03 - ни одной жалобы. А железо менял уже несколько раз. Система, правда, всё та же - ХР СП2.

А Кейкуоркеру можно верить.

 

[FLO]

drewchilli, я бы на твоем месте поскакал в куб/ню или аблетон, конечно с первым освоиться после сонара легче и "популярные релизы" стеинбергов стабильнее, имхо.

По поводу кубо-нотатора мне он сначала на отрез не понравился.. но потом, почитал одобрительные посты Vosk'а о нем и как то успокоился). Мое личное мнение, что кубовский нотатор хорош для местного примененния внутри проекта, тут открыл.. там посмотрел, т.е. просто альтернатива пианоролу.. ну это все имхо опять же.

А вообще с любым хостом ведь можно использовать самостоятельные нотаторы, как сиб или финале, с их уникальными фичами, и это отлично работает по midi york'у!

 

[Chavez]

С Кейкволковского продукта лучше переходить не на Стейберговский там логика другая.
Я когда с 9го кейка решил пересесть в Куб--оплевался. И до сих пор Кубенду считаю излишне замороченной.
ИМХО Семплитюд самое то.

 

[Пифагориус]

нотный редактор Сонара, который очень удобен для ввода партитуры мышкой.

Ну, и впрям очень удобен? Скажем, Sibelius гораздо удобнее Сонара. Ноты можно вводить не только мышью, но и набивать на обычной клавиатуре. И еще у Sibelius много полезных нотных функций. Я только в Sibelius ноты набиваю, а в Сонаре - лишь небольшие правки.

 

[velehentor]

Sibelius гораздо удобнее Сонара

"Сибелиус" слишком уж специфичен и не претендует на роль хоста.

 

[Ravl]

попробуй reaper и studio one. я переходил с кейка на куб, потом ПТ и samplitude. остался на samplitude, для меня миди-фишки не критичны

 

[Akula Alex]

Надо просто любить Сонар и глюков не будет, у меня например работает без глюков и я всем доволен!

 

[mexap]

Меня пока больше всего задалбливает щелчок в начале миксдауна который подхватывается реверами... этакий снейр аналоговый выходит... причём непонятно откуда берётся и не в каждом проекте... из-за этого теперь никогда треки с первого такта не пишу. причём кочует это меж версиями уже давно...
ну и непонятно как теперь сделанный перенос клипа, который теперь всегда к сетке прыгает, закопал.... до восьмой версии такого небыло...
Зы: хотя мож чего не знаю...
Зыы: тоже соскочить пытался, но за 10 лет так сросся уже... ни лоджики ни кубенды не радуют...
Зыыы: есть розовая мечта: Сонар под Мак - от писи б избавися нараз! :suicide2:

 

[P00H]

ну и непонятно как теперь сделанный перенос клипа, который теперь всегда к сетке прыгает, закопал.... до восьмой версии такого небыло...
Зы: хотя мож чего не знаю...

"move by" вместо "move to" включи :laugh2:

 

[veen]

нужно просто опробовать хосты и выбрать то что тебе удобнее... другого способа нет!

 

[mexap]

"move by" вместо "move to" включи

вот! ещё б по снейру... ну и под мак :sun_bespectacled: arty2:

 

[smack]

нужно просто опробовать хосты и выбрать то что тебе удобнее... другого способа нет!

А если для человека занятие музыкой - работа, и возиться с перебором всех возможных хостов просто некогда?

Или сетап уже сформирован до того, как вас пригласили на работу, и использование определенного хоста - необсуждаемое условие?

И, наконец, ничего, что перебор НЕнародного софта влетит в копеечку?


Есть способы - надо любить существующий сетап, а прежде всего - музыку.

П.С. Перебирать легко для стартера. А если человек проработал в хосте не один год, возникает привязанность на основе глубокого знания всех достоинств-недостатков - как к человеку...