В смысле, менли Октаву на Рёдэ?
Или на Пелусу?
Пелуса = просто "топовый" китаец, не более того.
Мифология решила, в своё время.
Таинственные "Высокогорные гуру микрофоностроения" задурили голову народу, увы.
FAQ по Rode
- Автор темы underdog
- Дата начала
Или на Пелусу?
Пелуса = просто "топовый" китаец, не более того.
Мифология решила, в своё время.
Таинственные "Высокогорные гуру микрофоностроения" задурили голову народу, увы.
Да нет,ради эксперимента два капсюля китайских ставил в 101ю для выяснения полезносности своей покупки,в результате клон с12 каким то тощим показался по звуку,кажись золотишка пожадничали на покрытие плёнки,посмотришь на капсюль вся внутренность видна,с верхами у него неплохо было,работать можно было,другой был клоном 67го, у Чхаидзе брал,сделан был добротно,звук плотный,но с интересным подьёмом на верхней середине,выделял форманты на некоторых частотах,но по микродинамике не устроил,как дикторский просто отличный был бы.На мой взгляд наши капсюли лучше зазвучали бы и в Рёде.
Тут дело не в толщине покрытия, а в соблюдении технологии изготовления/сборки.
И это было бы, как мне кажется, правильней.
P.S. Если выбирать сейчас что-то из забугорных новоделов, то это скорее из AT40-xx серии.
Последнее редактирование:
Еще как вариант можно заказать капсюль BeesNeez, эти как я понимаю настоящая Австралия. Ну я им написал только они почему-то не отвечают...
Задам вопрос здесь, чтоб отдельную тему не создавать
Имею Rode NT 1 A. Не то чтобы недоволен им, но все же спрошу
Знаю, что есть такой человек Michael Joly, который делает моддинг и позиционирует это как альтернативу U87
http://www.oktavamod.com/
Есть ли такие специалисты в России, которые могут сделать модификацию микрофона? Может не как альтернатива U87, но для существенного улучшения качества?
Видел на авито что продавали такой микрофон модифицированный Ильей Ескевич (сделан был с лампой), но какую-то информацию найти не удалось
Имею Rode NT 1 A. Не то чтобы недоволен им, но все же спрошу
Знаю, что есть такой человек Michael Joly, который делает моддинг и позиционирует это как альтернативу U87
http://www.oktavamod.com/
Есть ли такие специалисты в России, которые могут сделать модификацию микрофона? Может не как альтернатива U87, но для существенного улучшения качества?
Видел на авито что продавали такой микрофон модифицированный Ильей Ескевич (сделан был с лампой), но какую-то информацию найти не удалось
-- А прочитать?
MJE-K47 capsule provides mid-focused "Neumann-esque" sound
Ну, и так далее...
-- А прочитать?
MJE-K47 capsule provides mid-focused "Neumann-esque" sound
Ну, и так далее...
Ну я прочитал как написано
- RODE NT1/1a mod (for your mic) - U87 Alternative
Тут двух прочтений быть не может, на мой взгляд
Если вы имеете ввиду, что там капсюль от 47го ноймана... Ну в общем мой вопрос-то был не в этом
-- ОК. Вот Ваш вопрос:
-- То, что на ссылке - это НЕ мод, а х.з. что. Прочитайте там весь список - от исходника остаётся, по сути, только корпус.
Как-то неловко даже называть подобное модом...
и далее:
-- То, что на ссылке - это НЕ мод, а х.з. что. Прочитайте там весь список - от исходника остаётся, по сути, только корпус.
Как-то неловко даже называть подобное модом...
-- ОК. Вот Ваш вопрос:
и далее:
-- То, что на ссылке - это НЕ мод, а х.з. что. Прочитайте там весь список - от исходника остаётся, по сути, только корпус.
Как-то неловко даже называть подобное модом...
Честно - даже если там написано, что внутри, я все равно ничего не пойму. Так как от технической стороны достаточно далек)
Возвращаясь к моему вопросу об улучшении имеющегося микрофона - может кто-то посоветовать или прокомментировать?)
Спасибо
@Morbo, не стоит оно того. NT1 - вполне нормальный микрофон среди равных ему по классу и бюджету, и если там поменять китайские компоненты на качественные (да хоть на винтажные - резисторы сименс, конденсаторы суфлекс, и тд) - ощутимого выигрыша не будет.
Основная болячка Rode - задранный верх - идёт от капсюля (как и другие особенности тембропередачи NT1).
Плюс повышающий преобразователь напряжения для поляризации капсюля, он на плате микрофона; насколько он гадит - тоже вопрос.
Если что-то основательно перекраивать - схему, менять капсюль, причём на нормальный, а не китайский а-ля К47 - это будет уже другой микрофон.
И касаемо мода Майкла Джоли я склонен согласиться с @Long, в итоге это также будет другой микрофон.
PS Схема от микрофона где-то завалялась, если кому-то нужна, выложу сюда.
Основная болячка Rode - задранный верх - идёт от капсюля (как и другие особенности тембропередачи NT1).
Плюс повышающий преобразователь напряжения для поляризации капсюля, он на плате микрофона; насколько он гадит - тоже вопрос.
Если что-то основательно перекраивать - схему, менять капсюль, причём на нормальный, а не китайский а-ля К47 - это будет уже другой микрофон.
И касаемо мода Майкла Джоли я склонен согласиться с @Long, в итоге это также будет другой микрофон.
PS Схема от микрофона где-то завалялась, если кому-то нужна, выложу сюда.
@Anthony Scott, за схему - будет огромное Вам спасибо от старого Плюшкина! 
@Morbo, там не надо ничего вообще понимать в технике.
На первой строчке - НОВЫЙ усилитель,
на последней - ДРУГОЙ капсюль.
Вопрос: "что осталось на трубе?"
(что осталось от роде?)
@Morbo, там не надо ничего вообще понимать в технике.
На первой строчке - НОВЫЙ усилитель,
на последней - ДРУГОЙ капсюль.
Вопрос: "что осталось на трубе?"
(что осталось от роде?)
@Long, держите, есть только такая версия схемы;
прошлой осенью притаскивали сего пациента (который на SMD, но точно не последней ревизии) - по схеме всё сходилось.
Ну и налицо, ес-но, привычный "сбалансированный" выход
PS
Сравнивал новодел и более раннюю версию. В ранних NT1 устанавливали другой капсюль - с клеммой на винте в центре, хотя уже и перешли на SMD (а вообще самые первые версии были на нормальной рассыпухе).
Отметил, что ранняя версия звучит естественней.
прошлой осенью притаскивали сего пациента (который на SMD, но точно не последней ревизии) - по схеме всё сходилось.
Ну и налицо, ес-но, привычный "сбалансированный" выход
PS
Сравнивал новодел и более раннюю версию. В ранних NT1 устанавливали другой капсюль - с клеммой на винте в центре, хотя уже и перешли на SMD (а вообще самые первые версии были на нормальной рассыпухе).
Отметил, что ранняя версия звучит естественней.
Последнее редактирование:
Низ прибрать можно из преампа, а вот выпяченой середины у меня нет, наоборот немного добавляю...возможно у вас неверно согласуется преамп с микрофоном...
Виктор спасибо за ответ, даже без преампа DBX, включаю в пульт напрямую, середина очень сильно торчит, сильней чем с преампом
[DOUBLEPOST=1513766094][/DOUBLEPOST]Да, ну а как его неверно можно согласовать. Тогда научите как надо, может действительно какая-то лажа спряталась, с уважением Михаил
[DOUBLEPOST=1513766501][/DOUBLEPOST]А какая лампа у Вас стоит, у меня кроме китайской 6Н11, и наших десяток 6н23п, других не ставил. А 6н1п, нельзя она греется и звук козий. Хочу взять что-нибудь серьезное, но пока не определился Simens, Telefunken по цене просто золотые.
[DOUBLEPOST=1513766094][/DOUBLEPOST]Да, ну а как его неверно можно согласовать. Тогда научите как надо, может действительно какая-то лажа спряталась, с уважением Михаил
[DOUBLEPOST=1513766501][/DOUBLEPOST]А какая лампа у Вас стоит, у меня кроме китайской 6Н11, и наших десяток 6н23п, других не ставил. А 6н1п, нельзя она греется и звук козий. Хочу взять что-нибудь серьезное, но пока не определился Simens, Telefunken по цене просто золотые.
Я советую продать этот микрофон и за эти деньги купить Октаву мкл4000 и не будет козлячьей середины
и микродинамика улучшится существенно. У коллеги есть К2 на всех его работах,особенно на вокале я слышу то о чём вы пишете.
Понимаете, вопреки всем высказываниям про Nady хочу рассказать. Был у меня несколько лет Nady 1050, служил верой и правдой, вот действительно один раз настроил и больше я к этому вопросу не походил, в микс ложился идеально, сведение без проблем, и вот один "гадский папа" уговорил меня продать его и взять по серьезнее К2. Так и сделал и после этого начались мои танцы с бубном. Преампы использую Symetrix 528e, и dbx 286. Потом я много прочитал отрицательных отзывов про 1050, но видимо мне попался качественный, еще пробовал AKG Perception 420, минут 20 мне хватило, но это вообще кошмар. А покупать "нового кота в мешке" дело не серьезное, в магазинах один Китай.
[DOUBLEPOST=1513767999][/DOUBLEPOST]Так оно вроде ничего, уже пристроился, когда поешь спокойные песни, но когда начинаешь громко петь середина выпирает неприятно.
[DOUBLEPOST=1513767999][/DOUBLEPOST]Так оно вроде ничего, уже пристроился, когда поешь спокойные песни, но когда начинаешь громко петь середина выпирает неприятно.
Я вот открыл свой к2 там стояла , наша русская electro harmonix 6922eн мейд ин раша. https://cloud.mail.ru/public/Dv5h/2H8exnFe5. Сегодня поменял её на 6н23п-ев «рефлектор» выпуск 70 года. Разницу услышал, ощутимо стал более детальный звук, и более плотный чтоли, эквалайзингу лучше стал поддоваться(если мне конечно не показалось ) https://cloud.mail.ru/public/MgE5/FQEaD7Xn1
Так же тот человек у кого взял лампу эту , сказал что у него есть ещё вот такая, с желтыми ножками https://cloud.mail.ru/public/63su/za5QtcDgP но не понятно что за лампа, производитель? Нет никакого обозначения...не сталкивались?
Вот хочу сравнить с 70года, будет ли разница...ну а вообще есть желание бешенное сравнить это всё с сименсами старыми или Телефункен ))
Так же тот человек у кого взял лампу эту , сказал что у него есть ещё вот такая, с желтыми ножками https://cloud.mail.ru/public/63su/za5QtcDgP но не понятно что за лампа, производитель? Нет никакого обозначения...не сталкивались?
Вот хочу сравнить с 70года, будет ли разница...ну а вообще есть желание бешенное сравнить это всё с сименсами старыми или Телефункен ))
Производителя не знаю, но на лампе написано. что это Е88СС.
По параметрам соответствует 6922, 6DJ8, ECC88 и 6Н23П
Да вряд ли) На Genalex, как правило, таk и написано золотистым шрифтом, GENALEX ) Я покупал лампы Genalex на Tubedepot.com
Вышеобозначенная лампа скорее всего китайский noname)
Вышеобозначенная лампа скорее всего китайский noname)
@KonG @Мишель
Вот и я тоже подумал что странно, обычно на всех лампах мало мальски есть обозначение или печать производителя... а тут кроме 402 и ничего нету, пытался в яндексе поискать такое обозначение ничего не нашёл, среди китайских тоже не нашёл да и китай обычно же идет с другими обозначениями...спросил у мужчины как ему досталось, говорит стояла в микрофонном тестовом усилителе 1967 года. Прибор определения акустическх помех. Нагара на лампе нет....
Вот и я тоже подумал что странно, обычно на всех лампах мало мальски есть обозначение или печать производителя... а тут кроме 402 и ничего нету, пытался в яндексе поискать такое обозначение ничего не нашёл, среди китайских тоже не нашёл да и китай обычно же идет с другими обозначениями...спросил у мужчины как ему досталось, говорит стояла в микрофонном тестовом усилителе 1967 года. Прибор определения акустическх помех. Нагара на лампе нет....
Я по поводу цифры "402". В советские времена почтовые адреса засекреченных военных производств шли по а/я с цифрами.
а/я- абонентский ящик. Так, просто вспомнилось.