Вопрос : к2 у вас что, не работает? Почему переустановка требуется? Микрофоны-то похожи в кардиоиде. А капсюль вам больше у к2 нравится. Так зачем же???
Выбор между Rode NTK или Rode K2.
- Автор темы Abo
- Дата начала
поддерживаю
у меня именно так было всегда
Ламповый Роде к2 + Лонг Стерео Ченел + Звуковая
Как заявляет производитель искажений в к2 меньше.Ну и направленности, НО не смотря на то что этот микрофон широко популярный я бы не советовал покупать ни один из них.На меня сейчас накинутся много народа, но эти микрофоны кроме "пластикового-мыльного" звука и выхолощенного верха больше ничего не дает. Ну это мое личное мнение да и этого мнения не я один.
Более лучшая альтернатива.не сочтите за рекламу - JZ Vintage V11.
И дешевле и естественнее по звуку. Я уже не говорю за ихние более дорогие микрофоны.
Более лучшая альтернатива.не сочтите за рекламу - JZ Vintage V11.
И дешевле и естественнее по звуку. Я уже не говорю за ихние более дорогие микрофоны.
Последнее редактирование:
Если по соотношению цена качество то с большой натяжкой,с-ки чуть жестковаты. на русском ещё жёстче будут,середины мало,для меня 87 рулит однозначно.
@akaabd, Нойман будет мягче, да. Но с нойманом (ну, как и с любой другой большой мебраной) надо уметь работать. У всех в основном одна и та же ошибка, это засвистывание ему в лоб (проблема позиции микрофона)! Особенно на Русских сибилянтах с ним это дело не пройдёт, простыми словами фирмы не будет. Это именно то, что я слышу практически во всей Русско-пишущих студиях. Тока у динозавров есть понимание, работы в такой специфике.
@akaabd, Так предложите свой вариант до 30 тысяч.
[DOUBLEPOST=1476778339][/DOUBLEPOST]@Константин Викторович, распространенное везде.Не только в России.ужасные трекинги на сведение присылают из других стран, имея топовый аппарат.обычно такой народ ставят микрофон тупо напротив линии рта и не ведают что такое подбор позиции для каждого вокалиста.Дело не в динозаврах, а в том на сколько человек "болеет" делом , которым занимается.
[DOUBLEPOST=1476778339][/DOUBLEPOST]@Константин Викторович, распространенное везде.Не только в России.ужасные трекинги на сведение присылают из других стран, имея топовый аппарат.обычно такой народ ставят микрофон тупо напротив линии рта и не ведают что такое подбор позиции для каждого вокалиста.Дело не в динозаврах, а в том на сколько человек "болеет" делом , которым занимается.
Последнее редактирование:
А вообще, юзание дома ноймана - это мазохизм! Что 87, что тлм 103, улавливают ваще всё! Как минимум, это будет борьба с шумом и с отражениями. Даже 414, с его прицельной большой мембраной, дома будет не очень лучшим вариантом. Лично я бы взял октаву 012, замодил бы её, и проблем бы не знал. Правда её уже под такими нереальными углами как нойман уже на поставишь, но по деньгам точно выиграешь!
[DOUBLEPOST=1476778624][/DOUBLEPOST]
[DOUBLEPOST=1476778624][/DOUBLEPOST]
Плюсую, согласен полностью!
Если уже пошли предложение других микрофонов в теме про Роде, тогда осмелюсь предложить новый Slate VMS. Учитывая в комплекте - преамп и софт, получается даже более выгодное предложение чем К2. Судя по характеристикам и тестам - красок куда больше и эти краски действительно будут полезны. Были у меня нтк и к2, у всех очень узнаваемый звук, который далеко не всегда в кассу.
Не по теме конечно,но я бы выбрал Октаву мкл 4000,буквально вчера писал дуэт одновременно и в UM57 и в мкл 4000,ничем не уступает более дорогому собрату и верх мягкий и серединка есть. А то что там в ролике показывают это чистой воды маркетинг.
@akaabd, Вообще в роликах, касаемо микрофонов и прочего проф железа для аудио, чистое лоббирование интересов. Объективизма там нет никакого и никогда не было. Даже любое "независимое" тестирование, всегда зависимо болота лягушки.
[DOUBLEPOST=1476796519][/DOUBLEPOST]@akaabd, Если бы Вам предложили нойман тлм-103, и октаву мкл-4000, что бы взяли? Если вот прям вот так сразу и безвозмездно? Одно из двух? Не вникая в дальнейшие задачи...
[DOUBLEPOST=1476796519][/DOUBLEPOST]@akaabd, Если бы Вам предложили нойман тлм-103, и октаву мкл-4000, что бы взяли? Если вот прям вот так сразу и безвозмездно? Одно из двух? Не вникая в дальнейшие задачи...
@Cifrovoymag, Я и не претендую на истину в последней инстанции,4000м пользуюсь,а 5000 небыло никогда,ориентируюсь на мк102,которых 2шт,я согласен что верхов больше чем в других за счёт ламповых гармоник,а что в tlm103 их мало,просто поменяв положение можно изменить тембральную окраску,пластиковости в 5000ке нет,это элементарное неумение пользоваться микрофоном.
@akaabd, Да причем здесь позиция. Изменение ачх и гармонического состава от разности фаз на частотах, в следствии и звука - понятно ДЭ факто.Я говорю про стержень этого микрофона.Как не крути микрофон, чем его не надувай из аутборда - звук 5000й останется звуком 5000, из за низкокачественной капсулы, где транзиенты на высоких частотах острющие, где питание импульсное, с проникновением искажений в полезный сигнал.По мне 5000я звучит как пластик, просто накрашено.Как и роде к2. Когда я эквализировал два дубля с этих микро друг под друга и в слепую дал послушать людям которые были рядом, те с открытыми ртами не смогли отличить один от другого.Тем более микрофона вы в руках этого не держали.А у меня он был пару лет.
Ну Это мое личное мнение.никому ничего не навязываю.Мой личный опыт.
А вот по поводу ламповых гармоник тут уж.....дабы не вводить новичков в заблуждение. Сигнал транзисторных первых усилителей низкой частоты был богатым высшими гармониками, вплоть до 11-ой.В старой схемотехнике ламповой их не более 5 должно быть.Если не прав поправте.В современных усилителях низкой частоты и того меньше. Так откуда же там ИЗ ЗА лампы то высоких больше??Так же меньший уровень интермодуляционных искажений который объясняется ОТСУТСТВИЕМ ВЫСШИХ ГАРМОНИК в спектре лампового усилителя.
Ну Это мое личное мнение.никому ничего не навязываю.Мой личный опыт.
А вот по поводу ламповых гармоник тут уж.....дабы не вводить новичков в заблуждение. Сигнал транзисторных первых усилителей низкой частоты был богатым высшими гармониками, вплоть до 11-ой.В старой схемотехнике ламповой их не более 5 должно быть.Если не прав поправте.В современных усилителях низкой частоты и того меньше. Так откуда же там ИЗ ЗА лампы то высоких больше??Так же меньший уровень интермодуляционных искажений который объясняется ОТСУТСТВИЕМ ВЫСШИХ ГАРМОНИК в спектре лампового усилителя.
Последнее редактирование:
У лампы при отсутствии гармоник высоких порядков зачастую уровень "первых" гармоник (2 и 3-й) гораздо выше. Получается такой себе "иксайтерный" эффект.
@Alex_HS, В этом случае согласен, но количества высоких частот в ахч не больше, из за того что там стоит лампа, как утверждает @@akaabd
[DOUBLEPOST=1478037799][/DOUBLEPOST]@Music_Hawk, вроде не один на этом форуме пользуюсь таким определением.
[DOUBLEPOST=1478037799][/DOUBLEPOST]@Music_Hawk, вроде не один на этом форуме пользуюсь таким определением.
вроде не один на этом форуме пользуюсь таким определением.[/quote]
Пора прекращать.
Нет такого слова.
"Капсула"
В микрофоностроении, по крайней мере.
Есть капсюль.
Сегодня приехал из Германии Rode NTK!!! Всё дошло быстро и безупречно, пока не писал. Магазин супер!
Всегда мечтал собрать полную ламповую связку из аппарата! Думаю удалось!!!
Всегда мечтал собрать полную ламповую связку из аппарата! Думаю удалось!!!
K2 хорош тем, что Вы можете поменять на нём триод в любое время на любой другой, и звучание микрофона изменится сильно.
Это топовый микрофон Rode.
Крутилка выбора направленности расположена на блоке питания, который может стоять рядом, а микрофон в комнате записи.
Если брать микрофон с перспективой «Один раз и насовсем» то это идеальный вариант.
Я брал его именно с этим расчётом и менять не буду ни в коем. Максимум, докупать дополнительные для различных нужд.
По мне - идеальный. Звук сочный, плотный. Говорят, с другими лампами можно достичь очень интересных звучаний: сам не проверял.
Если есть возможность взять его, то лучше не думать.
В комплекте, что доставили мне, не было XLR, но я взял родной кабель от другого микрофона линейки Rode, а сам микрофон продал.
K2 - для меня ТОП
Это топовый микрофон Rode.
Крутилка выбора направленности расположена на блоке питания, который может стоять рядом, а микрофон в комнате записи.
Если брать микрофон с перспективой «Один раз и насовсем» то это идеальный вариант.
Я брал его именно с этим расчётом и менять не буду ни в коем. Максимум, докупать дополнительные для различных нужд.
По мне - идеальный. Звук сочный, плотный. Говорят, с другими лампами можно достичь очень интересных звучаний: сам не проверял.
Если есть возможность взять его, то лучше не думать.
В комплекте, что доставили мне, не было XLR, но я взял родной кабель от другого микрофона линейки Rode, а сам микрофон продал.
K2 - для меня ТОП
Кому и кобыла невеста...
Не особо люблю употреблять эту фразу, но К2 был наверное самым проблемным в плане звука микрофоном в моей личной практике.
Последнее редактирование:
Упаси бог меня связаться ещё раз с rode К2.
Один из худших микрофонов в своей ценовой категории, что я слышал.
Один из худших микрофонов в своей ценовой категории, что я слышал.
