Новая АХ серия от ADAM

  • Автор темы Автор темы hello!
  • Дата начала Дата начала
:lol: А я предупреждал...

я понял к чему намек , даже если штрафанут выскажу свое, в сравнении c предыдущими Genelec 8050 A у адамов хотя бы есть прозрачность детализация по верхам ,
Genelec 8050a обсуждал бы на яндекс маркете для домашнего кинотеатра , так как их сложно назвать мониторами :laugh2:
 
George84, вобщето я квэсты предлагал попробовать...А по поводу верха на Генелеках - каждый останется при своих мнениях)) Комуто нравятся, комуто нет.. Это нормально. Для меня верх на Генелеках подетальней адамовского и более пригоден для мониторинга. :laugh2: Ну да ладно... Прекращаю офтопить. Самому надоело уже. Простите если чего.
 
Последнее редактирование:
И опять тоже самое. Один говорит, что прямую линию лучше провести прямой линейкой, другой говорит, что кривая но красивая - лучше, чем прямая но не такая красивая... Только уже как-то не в теме, - для чего же нужна "линейка"...
 
...низкочастотный диффузор из кевлара HexaCone® страшный карбон... итого получаем пластмассовый дешевый звук !
А в чем тут криминал то? Во всех Pitone systems итоновские кевларовые вуферы и это как бы считается даже одним из их плюсов :)
 
я понял к чему намек , даже если штрафанут выскажу свое, в сравнении c предыдущими Genelec 8050 A у адамов хотя бы есть прозрачность детализация по верхам ,
Genelec 8050a обсуждал бы на яндекс маркете для домашнего кинотеатра , так как их сложно назвать мониторами
имхо у 8050 верха даже в избытке, и он весьма прозрачен, это достигается засчет минимальных искажений в области вч и верхней середины для твитера классической конструкции (при использовании качественного усилителя). у ленточных твитеров искажения еще меньше в силу их физических свойств, НО если мы говорим о бюджетной линейке мониторов Адам, то качество усилителя, установленного в них не даст Вам и половины того, на что способен твитер, а в старших моделях этой фирмы (которые по цене оффтоп) воспроизведение вч ПО МОЕМУ МНЕНИЮ подойдет какраз именно для качественного воспроизведения музыки, нежеле чем для мониторинга по той простой причине, что ленточный твитер звучит совершенно иначе относительно классического купольного, поэтому при сведении Вы подгоните звук под звучание именно на ленточном твитере, но большинство конечных слушателей будут воспроизводить продукт на акустике классической конструкции, и тут могут вылезти сюрпризы (чаще неприятные). Дженелек кстати тоже в прошлых сериях использовали ленточный твитер, но именно по этой самой описанной выше причине от него отказались в пользу усовершенствованного купольного. По этой же самой причине такие именитые фирмы как АТС или РМС используют твитеры классической конструкции. Что касается сч и нч, то как уже написал уважаемый человек Вадим Володин, динамики установленные в бюджетной линейке Адам очень далеки от динамиков (и усилителей) в полноценных Адамах, у которых адекватный бас можно услышать только начиная с модели s2.5...

мое мнение таково: если нужна активная акустика для прослушивания музыки, то в обсуждаемый ценовой диапазон хорошо войдет акустика от Динаудио и Фокал, но если нужны мониторы ближнего поля то я бы предпочел Дженелек. (а если не учитывать ценовой диапазон, то для мониторинга ближнего поля выделил бы для себя в первую очередь конкретные модели: Genelec 8040, Genelec 1031, K+H o300).

также хотел бы добавить, что бессмысленно выбирать МОНИТОРЫ имея незаглушенную должным образом комнату и нет смысла слушать мониторы в магазине без специальной комнаты прослушивания в силу очень большой важности влияния помещения на звук (можно сделать совершенно обратные выводы относительно звучания акустики).

все ИМХО.
 
Еще вспомнил один нюанс ленточки: изза того, что она плоская, она излучает только в горизонтальной плоскости. Вертикальная диаграмма направленности у нее ничтожно узенькая. Эти твиттеры играют "вширь".
 
Там совсем другие мысли, и вполне правильно описаны, но не всегда правильно реализованы. У Адам серии S (не Х, про них ничего не знаю) пищалки не дипольные (они конструктивно задемпфированы как конечное изделие), это первое, а дипольные ленточники без всяких проблем устанавливаются в свой бокс, обычно это толщина самой стенки корпуса, если она разумеется достаточна, И используя войлочную прокладку достаточной толщины (самое лучшее - кусок нашего валенка, без смеха). Если прокладку убрать, то наблюдается на ВЧ эффект гребенчатого фильтра, но никакие там горизонтальные-вертикальные, это выдуманный городской бред ФИДОнета. Как и тема про кевлар.
 
  • Like
Реакции: cRitical, TRAX и Dex Haer
Вот тут в 16том сообщении
узкая диаграмма по вертикали - принцип ленточки, она видете-ли плоская. для прыгающих граждан не годиться.
И дальше
Узкую ДН в вертикальной плоскости
ы?

---------- Добавлено в 19:47 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 19:31 ----------

И вот вам
В вертикальной плоскости излучатель имеет узкую характеристику направленности,
http://www.arstel.com/ru/articles/art_ak_system_3.php

---------- Добавлено в 19:50 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 19:47 ----------

И вот
Недостаток таких излучателей — узкая диаграмма направленности.
http://audioakustika.ru/spez

Вобще излучатель Хэйла, который стоит в АДАМах больше похож на Изодинамический излучатель. Но впринципе ленточный, изодинамический и Хэйла - похожи весьма и везде в недостатках присутствует в том числе и диаграмма направленности.
 
На пункт Ы - советую не читать форумы теоретических идиотов, они сами НИКОГДА не вложили ни копейки для правильной реализации, а те кто попробовал вложить, по собственному невежеству не смогли реализовать данное решение до конца. Вот отсюда и все бредни, сплетни и тд и тп. Повторяю - у "того" адама нет диполя, а там где есть диполь, что делать в конструкции, написано выше. И нет никах проблем - ну могу сказать что я лично собственными руками реализовывал такое решение еще лет семь назад и оно сейчас прекрасно работает на студии Осинского. При крайне жестких условиях эксплуатации.
Что касается излучателя АДАМа - то там прекрасная диаграмма направленности, низкий резонанс импеданса, а площадь излучения соответствует динамику в 2-3 дюйма диаметром, может именно ИЗ_ЗА этого у вас такие косяки по восприятию?
Низкий резонанс позволяет делить две полосы на частоте 1600-1800 гц, и при ИХ порядках фильтра (четвертого), в полосе направленность не вызывает никаких нареканий, в другой полосе при прочих равных условиях ВЫПОЛНЕНИЯ конструкции и ее реализации никаких косяков или проблем быть не может. Если есть проблемы - копайте в механическом конструктиве.
 
т.е. HexaCone Woofer = кевлар. Я правильно понял? )))
А чем твитеры отличаются AX от SX? Помимо не большего внешнего отличия... технически???

Еще вспомнил один нюанс ленточки: изза того, что она плоская, она излучает только в горизонтальной плоскости. Вертикальная диаграмма направленности у нее ничтожно узенькая. Эти твиттеры играют "вширь".

По моему ты что-то не то или не так слушал...
От ленты ощущения такие же, по сравнению с обычным купольным твитером, как, например, после 5-дюймового перейти на 8-дюймовый вуфер и обратно. Грубо конечно ))) Но похоже )))
Может ты не готов столько высокочастотной инфы (детализированной, а не задранной) переварить???
 
Имхо бюджетные адамы для прослушивания классической, да и вобще любой музыки не самый лучший вариант, ибо дешевый bi-amp и реалистичный обьем сцены - понятия не совместимые.
 
  • Like
Реакции: Dex Haer и DAZZER
Согласен, из-за шлаковости усилителей Адамы - удивительно плоские мониторы(((
С непривычки эта плоскость может маскироватся специфическим звучанием ленточника и его гипертрофированной стереобазой.
Но потом все понятно - играют как мобила)))
 
  • Like
Реакции: Dex Haer
Согласен, из-за шлаковости усилителей Адамы - удивительно плоские мониторы(((
С непривычки эта плоскость может маскироватся специфическим звучанием ленточника и его гипертрофированной стереобазой.
Но потом все понятно - играют как мобила)))
Из-за шлаковости усилителей как мобила играют абсолютно все мониторы этого класса (и Динаудивы-Генелеки-Ямахи в том числе). Адамы тут ничем не лучше и не хуже.
Ну разве что лента в Адамах - на любителя (как впрочем и УВЧ резонатор в Бехрах или Генелеках).
 
  • Like
Реакции: DAZZER и TRAX
Вот что я вычитал на одном из муз форумов:
> Мониторы ADAM A7X и Yamaha MSP7 не являются конкурентами для Focal cms 65.
> Почитайте о Focal в интернете-отрицательных отзывов нет.
> Я сам на них работаю уже 2 года и очень счастлив...
> Саб к ним не нужен.
> В этой ценовой категории ничего лучшего нет. Focal CMS 65 лучший выбор для звукаря.

что скажете по данной цитате
товарищ работает на cms 65, он мне тоже самое говорит))) Вроде человек адекватный.
 
  • Like
Реакции: Dmitry Anderson
в ямахах достаточно приличные усилители ) не надо ))

Zerocool, расскажи, пожалуйста, о принципиальных отличиях ямаховских усей от генелековских, динаудивских или адамовских? Ессно, речь о мониторах-одноклассниках...))
[OFF]Я понимаю, ты любишь Ямахи. Ты делаешь на них офигительный продукт... Но это ни разу не достоинство Ямах - это лично твои плюсстопиццот)) Доказательством тому служат работы, которые ты делал на Таскамах, например))[/OFF]
Я вообще не против ни Ямах, ни Генелеков, ни любых других среднебюджетных биамп-мониторов. Если их производят, значит это кому-нибудь нужно)) Да и вообще, каждому - своё.
Я категорически против той огромной кучи дерьма грязи, которую с усердием, достойным лучшего применения, некоторые товарисчи продолжают лить на бюджетные Адамы. Они (Адамы) абсолютно этого не заслуживают, нмв.
Повторюсь, Адамы принципиально ничем не лучше и не хуже своих одноклассников. И что выбрать (Адамы, Генелеки, Динаудио и т.д и т.п.) - это вопрос личных вкусов и предпочтений. Только и всего.
 
спец разбирал и смотрел) сказал все очень достойно :)
главное - что это всё-таки AB, а не D.
Слава Богу, парни!:drinks:
Если это так - это очень здорово)))
Адамы, кстати, тоже козыряют АВ усем (правда, только на твиттере).

Alex_HS, не сочтите за занудство... По поводу АВ усей в Ямахах МСП.
Можно попросить пруфлинк?
Ибо перекурил весь Гугль - никаких упоминаний насчёт "классовости" сабжевых усей не нашёл. Официальный даташит тоже молчит, как партизан.
 
Ой, простите что опять вмешиваюсь, таки на Генелеках все усилители АВ... Если на АДАМах АВ только наверху, то это очередной минус. :wink:

А так то
Я вообще не против ни Ямах, ни Генелеков, ни любых других среднебюджетных биамп-мониторов. Если их производят, значит это кому-нибудь нужно)) Да и вообще, каждому - своё.
+1
 
diggidon,


http://www.soft.com.sg/forum/showthread.php/196349-Inside-Yamaha-MSP7
тут чел разбирал пишет что dual class a
и еще немного информации нарыл про микрухи , - он такие же как на старых дженелеках 1031 1030

sanyo class A по датащитам
а еще там просто огроменный и тяжеленный транс
потому они весят каждая 16 кг )
 
Последнее редактирование:
  • Like
Реакции: Dmitry Anderson и Dex Haer
http://www.youtube.com/user/dmdotcom#p/u/46/o_K7u2GZ0WM
Отчётливо видны ADAM на заднем плане.
http://www.adam-audio.com/en/pro-audio/products/s3x-v/technical-data
http://www.adam-audio.com/en/pro-audio/products/a7x/technical-data
У серий SX и AX усилители на низах по описанию одинаковые (PWM).
The term "class D" is sometimes misunderstood as meaning a "digital" amplifier. Далее ссылка на статью в Википедии:http://en.wikipedia.org/wiki/Class-D_amplifier
 

Сейчас просматривают