Focal solo6 be !

D.Darvin, это неверная интерпретация мною сказанного.
Я в ответе за свои слова, а не за то как вы их понимаете.

В вашем случае была же одна история, когда все сделали на фокалах и песенку перед сдачей не послушали на 6000, бо они у друга были. А потом ходили удивлялись "а как это я так накрутил, надо переделать ". Вы же не разучились сводить в этот период, так же и я "не стал сводить лучше".
Или я вас с кем то путаю?

Хорошо, давайте иначе скажу: фокалы - мониторы, требующие мониторов.
 
Последнее редактирование:
bloodykot, krk vvt8:lol: только не информативней, а результативней(информативность по отдельно взятым параметрам у Фокалов бесспорно лучше, но это как с картинами - я не хочу наслаждаться мазками(фокалы), я хочу видеть все полотно(крк) - для меня это важнее. Надеюсь, так понятней.)
 
Субъективно попытаюсь описать - у фокалов есть такое небольшое "пузико" по нижней середине, там где у квестедов большой пивной живот, за что их терпеть не могу...
Седые доны пустились во все тяжкие? Нет там никаких пузиков, но у твинов есть переходная характеристика именно там. У Адам эс3а есть такая же биде. Конструкция.
 
Субъективно попытаюсь описать - у фокалов есть такое небольшое "пузико" по нижней середине, там где у квестедов большой пивной живот, за что их терпеть не могу...

Очень интересное мнение.
Andrey Subbotin, назовите пожалуйста конкретные модели Квестедов с данным недостатком. Сам к ним присматриваюсь (конкретно V2108, V3110), но вот теперь не знаю, что и думать. Очень не хочется "большой пивной живот", да и "небольшое пузико" тоже.
 
да у него возможно комнатное пузо, пусть предоставит кривули, Вадим ведь мерил фокалы, потому есть факты помимо аргументов
 
  • Like
Реакции: Thailand
Или я вас с кем то путаю?
нет, это был именно я. Но я говорил все это в контексте того, что у меня не получилось хорошо свести на Соло "с наскока", то есть быстро и только на них. Хотя, учитывая их концепт саунда, у меня было ощущение, что смогу.

Но я нигде не говорил, что они не стоят своих денег.

Более того - в плане многих параметров, в их ценовом сегменте, я что-то не могу придумать им конкурентов (из того, что я слышал).

зы. Теперь я могу сказать, что знаю их неплохо - что на них нужно делать, а что нет. Как раз вот неделю назад тречил на них инструменты ак.гитару, бас, барабаны, баян и вокал, и потом на них же сводил. Все получилось с первого раза.
 
Последнее редактирование:
А к чему столько внимания к моему оценочному суждению?
Если оно не этично по отношению к пользователям этих мониторов, то проще так и сказать об этом.
В обсуждении остального вообще не вижу смысла.
Если форум не предназначен для обмена частными мнениями, то проще ограничиваться сухой информацией из технической документации.
 
bloodykot, krk vvt8:lol: только не информативней, а результативней(информативность по отдельно взятым параметрам у Фокалов бесспорно лучше, но это как с картинами - я не хочу наслаждаться мазками(фокалы), я хочу видеть все полотно(крк) - для меня это важнее. Надеюсь, так понятней.)

вынужден поддержать-крк для меня оказались выигрышнее чем фокал (но обязательно в связке с дугими мониторами)
 
SKlogic, ну у меня НС-ки+кучка наушников. Позже хочу для серединки взять JBL LSR 6325(они у меня были долгое время, но продал под вау-эффектом Фокалов).
 
По-поводу KRK VXT8 - я сводил на них год, и могу заочно с Соло сравнивать. Ясен пень, Соло их по многим параметрам уделывают, но я заметил, что иногда некоторая "туповатость" контроля бывает на руку... Для трансляции на другие условия прослушивания. А VXT8 - именно такие, "туповатые".
 
По-поводу KRK VXT8 - я сводил на них год, и могу заочно с Соло сравнивать.
да хоть очно хоть заочно - весь крк, сделанный после 2000-го - говно. Ну, может быть, кроме 824. Чего они в этой теме вообще возникли - непонятно.
 
  • Like
Реакции: Ve'nik и Saw
Андрея в маки дернуло :)))
крк и правда говно ) и vxt8 не исключение )) от этого раздутого низа и проваленной середины мозг пухнет )
 
Последнее редактирование:
Нет, в E8B твиттер уже не фокаловский, но, судя по его внешнему виду, KRK его у фокала слизали. Материал там заявлен Aluminum/Beryllium composite, фокалы такого не делают.
Кстати, кто-нибудь с ними сталкивался? Как они вообще?
 
к вопросу об измерении фокалов
зачем они выпускают мониторы с такой настройкой-что по дефолту пользоваться невозможно и надо сворачивать низ?
типа смотрите как наши 7 дюймов умеют?
 
зачем они выпускают мониторы с такой настройкой-что по дефолту пользоваться невозможно и надо сворачивать низ?
типа смотрите как наши 7 дюймов умеют?
я думаю, чтобы лох в магазине цепенел... судя по топику о выборе - оценка у большинства идет же только по количеству низа. Народ ровность характеристики путает с подъемом - если там ничего ниже 70 не играет, но на 80 подъем - "ну смотри, тут низ есть". Если рядом будет с ровной до 50 - "низа нет".
 
я думаю, чтобы лох в магазине цепенел... судя по топику о выборе - оценка у большинства идет же только по количеству низа. Народ ровность характеристики путает с подъемом - если там ничего ниже 70 не играет, но на 80 подъем - "ну смотри, тут низ есть". Если рядом будет с ровной до 50 - "низа нет".
Кстати, возможно, при потреблении такое работает, при производстве нет.
 
Насколько будет задран низ, настолько опускается максимальная отдача по мощности. 25ватт перделки это сила. Кляйны с этим переусердствовали.
 
Сейчас у многих производителей пошла такая тенденция. Плюс всё больше набирает оборот покупка мониторов только для прослушивания, без НЧ никуда.
До соло у фокал были SM8 с динамиков 8'', и заявлено было от 45Гц. Правда они уровнем повыше и у них пассивный радиатор, а не фазоинвертор.
 
судя по топику о выборе - оценка у большинства идет же только по количеству низа
Да нет.Просто это основной фактор для выбора мониторов для некоторых,так сказать глобальный,так же как и сначала выбор дюймов.(оговорюсь не для всех случаев) А потом уже смотрят все остальное.Нет я не говорю,что детализ.надо отбросить и главное низ.Речь ведь не о том,чтобы хорошим мониторам за 30-40K 5 или 6.5 дюймов предпочесть 8 дюймов за 10K. Это как выбор машины, ты сначала определись,что тебе, легковушку седан,или внедорожник паркетник, а потом уже среди них выбирай. Потому что сравнивать их параметры между собой глупо.Ту же скорость или разгон.Определился с паркетником,проходимостью,дальше задавайся вопросом скорости(детализацией) и бери допустим BMW X5 которая рвет не хуже легковушки,но и по сугробам может ездить. Просто время сейчас такое,музыка разная. Кто то рэп делает, электронику,там без суб низа ни как. Или че в наушниках гемороиться сидя на пятерках? Ладно с фокалами до 50 уверено играют, мелочи некоторые на суб низе можно наушниками проверить,еще если попсу делаешь( там тоже низко бывает,но там ни кто не обидется если не такой низкий кик будет, поставил Кик 70 герцовый и пусть лупит для людей). а у кого техно, рэп, и моники которые 50 не очень берут.Так что вообще с наушников не слазить?Это даже процесс аранжировки угнетающим будет.Так что к моменту о том ,что "все заходят и спрашивают про низ" я считаю нужно нормально относиться. Все преследуют разные цели,кому важен низ,заходят и в первую очередь спрашивают про него, поскольку хотят хорошей детализации как у фокалов,но им нужен низ,понимают что нужны 8-ки. И они думают "а мало ли, а вдруг берут низ?" и спрашивают.Кому низ не важен заходят и спрашивают совсем другие вещи. А вот теперь представьте , что с высокими частотами были бы проблемы . Одни мониторы играют до 10kГц ,другие до 15кГц и лишь не многие до 25кГЦ. Так вот каждый второй бы заходил и спрашивал, а они играют 18кГц? , а 20кГЦ потянут? и т.д.
 

Сейчас просматривают