Клон Klark Teknik DN60 - бесплатный спектроанализатор VST (1 онлайн

Вадим Володин

Well-Known Member
6 Дек 2010
1.531
812
113
Обратите внимание, пользователь заблокирован на форуме.
Логично было бы дополнить Specan32 версиями AU и VSS3 для Пирамикс.
Коды RMS+ у Алексея.
 
  • Like
Реакции: solo541

Alexey Lukin

Well-Known Member
11 Июн 2003
1.983
1.446
113
42
audio.rightmark.org
И показывалка RMS без учета спектра как измеритель громкости не работает и работать не будет. Период.
Как сделать, чтобы она их как-то учитывала - я пока не очень понимаю...
А чем не устраивает стандарт измерения громкости BS-1770, уже реализованный в некоторых плагинах? Там есть и взвешивание спектра K-фильтром, и гейтирование, и три разных временных окна для усреднения громкости.
 

River-Disco

Well-Known Member
11 Мар 2010
860
527
93
Orenburg
Исправьте пожалуйста в Specan32 баг: он все частоты делит на два и отображает результат. Если пустить синус на частоте 1 кГц, плагин будет показывать 500 Гц.
 

River-Disco

Well-Known Member
11 Мар 2010
860
527
93
Orenburg
Разобрался. На частоте семплирования 44,1 он честно покажет 1кГЦ. На частоте 88,2 он разделит на два
 

imemine

Well-Known Member
23 Апр 2010
1.093
452
83
Ну вот навскидку - скажем, алгоритм измеряет среднеквадратичные значения в трех-четырех узких полосах (скажем - 100, 1000, 4000 и 10 000 - надо думать), получая три-четыре уровня сигнала, и рассчитывает громкость по известной методике для составного из четырех простых синусоид тона. Эти показания усредняются за какой-то период (какой?), и на их основании прибор показывает именно субъективную громкость.
"Так, если имеются два тона разных частот с уровнем 70 фон каждый, то это не значит, что суммарный уровень громкости будет равен 140 фон." (с)ru.wikipedia.org/wiki/Громкость_звука
 

Alexey Lukin

Well-Known Member
11 Июн 2003
1.983
1.446
113
42
audio.rightmark.org
Спасибо, кэп. Но суммарную громкость рассчитать все же можно. Правда, по более сложной формуле, которая учитывает частоты сигналов (и находятся ли они в различных критических полосах).
 

imemine

Well-Known Member
23 Апр 2010
1.093
452
83
Alexey Lukin, а какая самая продвинутая психоакустическая модель для этого Вам известна? Судя по официальным тестам, BS1770 - дает разброс где-то в рамках 5-ти децибелл, это довольно прилично, причем в тестах совершенно нет анализа музыкального материала (т. е. неясно - чем вызван этот разброс, различием слушателей или различием музыкального материала)... Да и упрощения - вызывают вопросы - передаточная характеристика тракта - в приближенном виде (сферическая голова), эффект маскирования проигнорирован, вопрос учета эффекта "биений" (две близкие частоты), явный закос под возможность простой реализации...
Да и вообще (цитата из стандарта):
It should be noted that while this algorithm has been shown to be effective for use on audio
programmes that are typical of broadcast content, the algorithm is not, in general, suitable for use to
estimate the subjective loudness of pure tones.
Сдается при таком подходе, еще далек тот час, когда сводить и мастерить будут "по приборам"...
 

Alexey Lukin

Well-Known Member
11 Июн 2003
1.983
1.446
113
42
audio.rightmark.org
BS.1770 до психоакустической модели не дотягивает по ряду причин: не моделируются критические полосы, форма кривых равной громкости слишком приблизительна и не зависит от уровня. Как вы правильно заметили, стандарт сделан исходя из возможности простой реализации и прилично работает на «обычном» музыкальном материале. Более точную оценку громкости можно получить с использованием настоящей психоакустической модели. Какой именно — большого значения не имеет, я думаю. Важнее сам факт, что она будет использована: аккуратно смоделированы кривые равной громкости, посчитаны и проинтегрированы внутриполосные и внеполосные энергии, сделана соответствующая случаю интеграция по времени.
 

locojohn

Active Member
24 Фев 2007
197
115
43
50
рига, латвия
Посетить сайт
Логично было бы дополнить Specan32 версиями AU...
И логично при этом продолжать всё делать бесплатно, радуя наше небольшое сообщество, не так ли? :)

Ладно, потестируйте бета-версию Specan32 AU: http://www.anarchy-rhythms.com/downloads/Specan.component.zip и напишите сюда или мне личное сообщение, в случае если всё работает как надо. Благодарности и небольшие денежные пожертвования приветствуются по адресу: [email protected].

Андрей
 

fractala

Well-Known Member
1 Авг 2012
2.424
999
113
Mac os 10.5.8, logic studio 9.1.5 - плагин не проходит валидацию :(
 

Вадим Володин

Well-Known Member
6 Дек 2010
1.531
812
113
Обратите внимание, пользователь заблокирован на форуме.

fractala

Well-Known Member
1 Авг 2012
2.424
999
113
распознается в списке AU плагинов, но не проходит валидацию ( не работает)

 
Последнее редактирование:

ej1006

Well-Known Member
2 Апр 2009
377
268
63
Logic Pro X 10.0.3. Система 10.8.5 - работает. Спасибо!
 

locojohn

Active Member
24 Фев 2007
197
115
43
50
рига, латвия
Посетить сайт
  • Like
Реакции: fractala

fractala

Well-Known Member
1 Авг 2012
2.424
999
113
locojohn, большущее спасибо - на mac os leopard (10.5.8) и logic studio 9.1.5 - все отлично работает.

с этим анализатором увидел в области низких частот (от 40 до 80 гц) косяки, которые пропустил почему то с анализатором от voxengo))
 

fractala

Well-Known Member
1 Авг 2012
2.424
999
113
Выложите пожалуйста снова рабочую версию AU для mac - по последней ссылке не работает
 

Yriisem

Well-Known Member
11 Авг 2009
547
1.327
93
57
Челябинск
vk.com
Выложите пожалуйста снова рабочую версию AU для mac - по последней ссылке не работает
в 111 посте сылки для мака

Попробуйте update:

http://www.anarchy-rhythms.com/downl...AU_1.2.0.2.dmg

VST тоже обновили и сделали инсталлятор:

http://www.anarchy-rhythms.com/downl...ST_1.2.0.2.dmg
 

Сейчас онлайн (Пользователей: 0, Гостей: 1)