Мастеринг с Abbeyroadonlinemastering.com ?
- Автор темы Maxim Komov
- Дата начала
цены в других местах разные были 50-70$ - около 500$ вроде ушло на такую проверку. Но ради результата не жалко.
имею тоже мнение...мастерил там трек...полное гэ...и демо кат и готовая работа....
любой студент захерачит тоже самое на озоне...мне не понравилось...
сделал сам после отдыха ушей на уаде - очень доволен...
материал прогрессив транс...
дело в том, что для следующего трека расклад может быть и иным, так что деньги выброшены. Это как поиск кнопки "кайф". Хочешь чтобы сделали как тебе надо - приезжай, и садись рядом с инженером. Это твой трек, и он должен быть сделан как ты задумал. Иначе инженер за полчаса работы над твоим треком должен угадать, а чего же они хотели-то... Иногда угадал, иногда нет. Учитывая, что девять из десяти хотят погромче - все угандошивается по умолчанию, просто меньше ревизий, реально.
---------- Добавлено в 11:22 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 11:20 ----------
вот интересно, охаять коллег, предлагая аналогичную услугу в подписи - это как? А фотографии на сайте несколько не совпадают со списком оборудования - тоже нормально? Поиск по картинке - вот оригинал http://techcrunch.com/2009/05/03/review-online-masteringcom/ а вот с вашего сайта http://cofrecordings.ru/wp-content/uploads/2011/11/Mastering-1.jpg - дизайнеру зачот... а вот отсюда стырена вторая http://www.rainbow-serpent.de/index.php?page=gallery
а можно выложить 7 кусочков (+ кусочек исходника) этого трека? было бы весьма познавательно, имхо. :drinks:
MusicLable, а чего нашим на пробу не отдали, Субботину тому же, например? Вот с кем реально интересно работу ебироуда сравнить было бы =)
Андрей я нисколько не хочу никого охаять....Просто мне не нравится...Точно не нравится....Ну совсем не нравится...
А сайт сам по себе живёт - его делают самоделкины...я просто использую ресурс как хостинг и так скать галочкув интернете..
потому как в веб технологиях вообще не секу....а фотки как я понимаю взяты из инета первые попавшиеся....
я юзаю то что у меня в подписи....
второй трек сделали на Abbeyroad так же, уже без переделок с первого раза попали. Да, каждый трек требует отдельного мастеринга, но я увидел, что где-то не будет нужного мне результата, хоть я 100 треков отдам на мастеринг. А так получилось на Abbeyroad самая лучшая версия из семи, когда ставишь фирменные треки и они не имеют слышымых различий, качает и звучит. Я до этого пытался месяц сделать мастеринг сам, в итоге их версия все равно более качает и прозрачней (более читаемо).
Конечно это все равно не идеальный вариант возможно. Но из семи, это была лучшая версия.
В России мастерят в основном другую музыку и результат будет другой.
Это как-то давно сделал трек (транс). отдал его сводить и немного аранжировать двум звукорежиссерам. Так вот, один делал русскую попсу, а другой транс. В итоге у первого получились треки сухие, не особо качающие - как русские песни, все выдержано, ничего лишнего - сухо. А второй сделал эти же треки и получился транс, пространство, летящий, качающий. Звуки в обоих треках никто не менял, просто второй обработал их в жанре ТРАНС и получилось все хорошо. Также с мастерингом, мне нужно было проверить - какая студия в моем жанре сделает мастеринг треков, чтобы было так же как и фирма. Конечно хочется верить, что можно еще лучше сделать треки, но пока не нашел такую студию. Даже пробовал на Universal - долго (20 дней) и хуже, а в Англии на обоих студиях 2-3 дня и готово.
кусочки не могу выложить, т.к. проект коммерческий
Конечно это все равно не идеальный вариант возможно. Но из семи, это была лучшая версия.
т.к. трек на англ языке, то и мастериться должен лучше в англии, чтобы не отличаться по всем параметрам от подобной музыки
В России мастерят в основном другую музыку и результат будет другой. Это как-то давно сделал трек (транс). отдал его сводить и немного аранжировать двум звукорежиссерам. Так вот, один делал русскую попсу, а другой транс. В итоге у первого получились треки сухие, не особо качающие - как русские песни, все выдержано, ничего лишнего - сухо. А второй сделал эти же треки и получился транс, пространство, летящий, качающий. Звуки в обоих треках никто не менял, просто второй обработал их в жанре ТРАНС и получилось все хорошо. Также с мастерингом, мне нужно было проверить - какая студия в моем жанре сделает мастеринг треков, чтобы было так же как и фирма. Конечно хочется верить, что можно еще лучше сделать треки, но пока не нашел такую студию. Даже пробовал на Universal - долго (20 дней) и хуже, а в Англии на обоих студиях 2-3 дня и готово.
кусочки не могу выложить, т.к. проект коммерческий
Предлагаю свою услугу на столько насколько это нравится людям...у каждого продюсера свой звук...свои предпочтения...
просто не понятно зачем эббироуд берутся за электронику если не очень получается??? ну или я могу предположить что демо каты делают левой пяткой особо не усердсвуя потому как это демо и денег никто ещё не платил звукорежиссёру....возмжно материал типа Мумитроля или Оазис просто афуительно зазвучит,а Эбавэнд бейонд будет в попе....
Вот если ко мне за мастерингом обратится ну допустим Металлика или Лондонский симфонический оркестр - я скажу что не умею и не могу - честно и открыто!
А если обратится ктото равный мне по саунду или по стилю музыки - я скажу что могу...и буду...
К примеру есть у меня знакомый который издаёт треки у нас на лэйбле - Damian Wasse - без железа без уада без поко без студий без мега аппаратов сам себе делает оч качественный аккуратный мастеринг ,прорабатыая какждую деталь и не переживая трек доводит саунд до полново бриллиантового блеска с помощью незамысловатого софта...
В резюмэ родилась мысль: что музыканты и группы клюют на имя студии , но не на саунд и специализацию.....
не нужно сразу платить деньги за брэнд - обратитесь в ближайшее окно с трезвым умом - к примеру к А.Субботину )))
ЗЫ: никого не хочу обижать и обманывать если что не так простите...
---------- Добавлено в 14:44 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 14:43 ----------
и ты платил семь раз семи разным студиям?
---------- Добавлено в 14:52 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 14:44 ----------
Самокритичен, подпись изменил.....
ardon:ardon:ardon:Естественно, около 500$ в итоге потратил. Я не клюнул на имя, а начал проверять и только две английских студии сделали трек, который можно выпускать. Я думал, что Германия не подведет, но все равно похуже оказался мастеринг. Мне имя без разницы - только результат важен. Остальные пять вариантов и бы не рискнул выпустить и искал бы дальше студии или звукорежиссеров.
Как грицца в споре рождается истина и кто владеет инфой тот владеет всем....
Посему имею кучу вопросов.
Ты им обьяснял что тебе нужно, присылал примеры????
Я высылал референсные файлы но демо было тааак далеко что в глубины выяснения процесса я и не полез даже..
я пробовал все и русские и 7 иностранных студий. Референсы иностранным Не высылал, т.к. цель была, чтобы они сами по себе сделали как нужно. И уровень слышимой громкости и кач и т.д. ...т.к. бывало и с референсами результат был далек от них.
Здесь просто решил проверить, кто на что способен без всяких референсов. Переделывают в обеих студиях треки, если просишь, типа компрессии многовато или частоты приберите такие-то. Другая студия, где тоже был результат в принципе хороший это masteringworld.com . Следующие треки буду опять на этих двух делать и выбирать лучший вариант.
ну да это если конечно финансы позволяют то можно и поэксперементировать....
значит ты настоятельно рекомендуешь только эти две конторы???
тема мастеринга мне оч интересна и она глубока и не одинакова...как исследования дальнего космоса...
уже много лет и сам мастерю и других слушаю и заказываю в разных местах, но вот к идеалу даже для своих треков так и не приблизился....
значит ты настоятельно рекомендуешь только эти две конторы???
тема мастеринга мне оч интересна и она глубока и не одинакова...как исследования дальнего космоса...
уже много лет и сам мастерю и других слушаю и заказываю в разных местах, но вот к идеалу даже для своих треков так и не приблизился....
Я тоже не получил от этих двух контор идеала, но хороший результат слышен, по сравнению с другими. В Америке вообще кричали на сайте, что будет супер фирма, супер звук. А в итоге искаженное звучание и нет никакой фирмы
Я же не рекламирую эти студии, просто описал опыт, и если найдется просто русский парнишка, который будет делать не хуже мастеринг, то ему буду платить.
а взять мыльницу и сфотать реальный сетап религия не позволяет?
т.е. там еще и список оборудования,которого у вас нет? чудно.
---------- Добавлено в 17:30 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 17:24 ----------
у всех разное представление о "фирме", да и "фирма" вся разная - искаженной тоже хватает. Странный критерий - "фирма"... Просто другой человек из всех тех же вариантов выбрал бы другие - сто процентов. Отдавая треки без общения с инженером вы просто играете в рулетку. А там результат не повторяется.что будет супер фирма, супер звук. А в итоге искаженное звучание и нет никакой фирмы
да, я думаю не все бы 100 % выбрали именно те 2 студии, я судил, по тому как звучат треки по своим критериям. И по схожести общего звучания с треками, которые лидируют в мировых хит парадах.
естественно! а как идея - ознакомить таки инженера с конкретно своими критериями? Я уверяю, чтение мыслей на расстоянии - не самая сильная наша сторона...
в хит-парады попадают не за звучание, а за продажи... и они все там, в этих хит-парадах чудовищно разные.
Даже если не судить по референсам........ я просто тупо смешивал все 7 треков на один CD и референсы и в машине слушал ни один день все подряд и потом отмечал какой мастер трек звучит хорошо, после прослушивания иностранных отобранных треков и ими тоже оказались именно те треки двух англ студий.
речь не об этом! я не подвергаю сомнению ваш выбор! Это же ваш трек! Посмотрите на ситуацию с другой стороны - вам присылают трек. Молча. Сделать его можно бесконечно большим количеством способов, среди которых бесконечно большое количество"хороших". От чего зависит выбор инженера? Считаем, что он в теме тенденций рынка это сегмента музыки. Какова вероятность того, что выбранный им вариант совпадет с вашим видением, которое вы держите в страшном секрете? На ту же самую работу один клиент отвечает "то что надо!", второй - "от моего микса ничего не сталось", третий - "дак ничего не изменилось, просто громче стало, я так и сам могу".
А поэтому я и вносил поправки 2 раза и они переделывали. Я же выше писал об этом. И до первого раза писал как нужно делать и какой я жду результат. Всем это писал.
MusicLable, Вы бы примеры хоть выложили сухой/мокрый. Вдруг там что-то обычное..
дело в том, что очень часто из присланного микса нельзя получить результат, схожий в присланным референсом, даже по громкости. У каждой фонограммы существует свой "потенциал сжатия"- разгоняя ее до субъективного уровня референса, чаще всего получаем конкретный сер. Интересно, что у клиентов, которые постоянно слушают мастеренные мрз в качестве референсов при работе и вне ее, возникает понятие, что сер, получающийся в результате декодирования сильно лимитированного или клипованного исходника - это и есть "фирма", потому что в его айподе так звучит последний хит. При сравнении с неклипованным вариантом ему хронически не хватает верха, не хватает искажений, которые он ассоциирует с "громкостью" и "фирмой". Таким помогает жесткий клиппинг на уровне вавки - прям лицом светлеют... Старая мастеринговая мудрость - can't make it good make it loud. Другая обширная категория - которым не нравится их микс, они понимают, что он проблемный, и рассылают его в кучу мест, выбирая наименее противный вариант из получившихся. А точнее - наиболее громкий и яркий. Собственно, воспитание клиента так же не относится к компетенции инженера, его дело сделать как вам надо, но вы хоть сообщайте доктору о своих историях болезни... Процентов на 90 "сопроводительные письма" содержат пожелания на уровне "сделать ярче и громче" - ок, а если там и так буква "С" выпрыгивает децибел на шесть? Традиционное де-эссирование S-канала и приведение к приемлемому уровню вызывает претензию "голос потерял кристальность". Убирание низкочастотного бубнежа - "в вокале пропала душа", и т.д. Отдельная катеогрия, не понимающая, что мастеринг делается после сведения, а не вместо. "в вашем варианте по-прежнему много барабанов и мало скрипок" (при этом, по мне там барабанов нормально, а скрипок я там вообще не слышу) - короче, если я тут даже анонимно начну выкладывать эту переписку, публика обрыдается... Я не утверждаю, что вы относитесь к одной из этих категорий, ибо фрагментов вы не выкладывали, но, согласитесь, без предметного обсуждения разговоры на тему "кто хороший а кто плохой", точнее - "кто мне понравился, а кто нет" - особого смысла не имеют. Ссылка на "коммерческость трека" не проходит - от выложенных 20-секундных фрагментов секретность не пострадает. Поделитесь, дайте людям составить свое мнение
без затрат в полштуки баксов у меня был вариант трека такой, что все устраивало и до мастеринга. Я сводил несколько месяцев, пока не добился того, что даже не мастеренный трек, уже звучит нормально. Поэтому особого чуда и не могло быть. просто он стал чуть более качать, более четче и правильно отмастеренным. Я же не знаю как правильно нужно делать мастеринг. Второй трек уже подготовил, зная как мастерят в Abbeyroad и с первого же раза какой результат хотел - такой и получил, без претензий
В masteringworld.com тоже все хорошо было с первым треком, все так чистенько, качает без перегрузок, но кач сильный, даже сказал, чтобы чуть меньше сделали компрессию. Только лишь чуть чуть глуховато был трек, буквально немного поглуше, чем у Abbeyroad и поэтому не стал париться и опять их поправлять и оставил вариант Abbeyroad. Но обязательно буду опять пробовать в masteringworld.com другие треки.
я не могу делиться треками, т.к. контракт никак не позволяет. Я бы конечно рад был бы выложить и всем миром выбрали бы лучший вариант и советы бы послушал, но нельзя - чисто коммерция!
В masteringworld.com тоже все хорошо было с первым треком, все так чистенько, качает без перегрузок, но кач сильный, даже сказал, чтобы чуть меньше сделали компрессию. Только лишь чуть чуть глуховато был трек, буквально немного поглуше, чем у Abbeyroad и поэтому не стал париться и опять их поправлять и оставил вариант Abbeyroad. Но обязательно буду опять пробовать в masteringworld.com другие треки.
я не могу делиться треками, т.к. контракт никак не позволяет. Я бы конечно рад был бы выложить и всем миром выбрали бы лучший вариант и советы бы послушал, но нельзя - чисто коммерция!
Последнее редактирование:
мнээээ... ну ладно, будем считать, что у вас был замечательный микс, который вам испортили на AR - а что нам остается? Если откровенно - я вам не верю.
возможно, когда пройдет время и выйдет релиз, и когда все затихнет и можно будет все изучить, кто сделал и как и какой был исходный материал.
MusicLable,
Уже интересно
Хотя ничего наверняка не выложите
Буду рад оказаться в доску неправым
Можно секунд на десять
Уже интересно
Хотя ничего наверняка не выложите
Буду рад оказаться в доску неправым
вот сейчас тщательно переслушал, все равно - две версии от английских студий - по любому лучше остальных! это точно а вот между masteringworld.com и Abbeyroad выбрать сложно.
