ну у самого то Шепса всё ок со сведением, а насчёт его адептов не в курсе )Это ещё хороший вариант, а то ведь может и в MDR 7506 сведён, благодаря, "адаптированным" к ним, ушам Эндрю Шепса))))
ну у самого то Шепса всё ок со сведением, а насчёт его адептов не в курсе )Это ещё хороший вариант, а то ведь может и в MDR 7506 сведён, благодаря, "адаптированным" к ним, ушам Эндрю Шепса))))
А чем это обусловлено?Оказалось, что именно эту модель просто нерентабельно подделывать.
Ну типа их сложней воспроизвести, чем те же IE600 или IE900. А розничная цена в разы меньше.А чем это обусловлено?
Ну так-то - не должно быть не подделкой@KORUND, @deplexer, т.е. - это все не подделка? и за 15 и 25 тыр?![]()
... и записан в МР3 128ки слушают музон, который сделан на NS10...
ну вряд ли те о ком речь слушают такой формат ) но это не точно )... и записан в МР3 128к
люди покупают уши ща мильон+усилок к ним ещё за мильон, колонки за 5 млн, провода за 2млн и слушают музон, который сделан на NS10)))
А ещё при прослушивании на аудиофильском сетапе, оргазмируют...ну вряд ли те о ком речь слушают такой формат ) но это не точно )
... и записан в МР3 128к
там винила) бобины) кто-то даже кассеты покупает о_Ону вряд ли те о ком речь слушают такой формат ) но это не точно )
общаться с аудиофилами тяжело. некоторые ставят два саба! чтобы бас был в стерео о_Оаудиофильском
Их и в студиях иногда по два ставятобщаться с аудиофилами тяжело. некоторые ставят два саба! чтобы бас был в стерео о_О
типовое решение для мастеринг студийобщаться с аудиофилами тяжело. некоторые ставят два саба! чтобы бас был в стерео о_О
тогда пойду читать матчастьИх и в студиях иногда по два ставят
я отталкивался от того, что бас трудно определить в пространстве, вобщем, почитаю, стало интересно, спасибо за подсказку@DmitruBtqe, Боб Катц много писал об этом. и спорил на ГС в свое время
почему? бас - легко. саб сложнее, инфранизкий диапазон не определяется (так как находится за гранью диапазона восприятия слухового аппарата). но это достаточно правильный вопрос, потому что корреляция низа при мониторинге в мастеринг системах - одна из основных причин использования 2х сабов или больших многополосных систембас трудно определить в пространстве
Странно, RME 650-е сенхи на 300 Ом и баеры высокоомные раскачивает а планары на 20 - 60 Ом не раскачают?Думается, что в свете вышесказанного, скорее нет, чем да. В отличие от Topping E2x2 например
Уже несколько раз расписали, что в случае с планарами дело не в импедансе. В студиях для них отдельные усилители. У Фарафонтова вроде Мусатофф, насколько помнюСтранно, RME 650-е сенхи на 300 Ом и баеры высокоомные раскачивает а планары на 20 - 60 Ом не раскачают?
Как-то же планары на студиях используют? Не думаю что все ставят Hi-Fi усилители после карт.
Потому что, им нужен другой тип (как бы) усилителя - с бОльшей отдачей по току, чем для динамических, для которых нужно высокое напряжение. Это при одинаковой условной мощности. А это (по току) могут не только лишь все, а почти наоборот ))) Поэтому для планаров так критично выбрать правильный усилитель.
Ясно))) Спасибо! Пожалуй, останусь на своих старых ушах и мониторах. Не хочется в тракт вкорячивать дополнительные элементы не зная что из этого получится.Уже несколько раз расписали, что в случае с планарами дело не в импедансе. В студиях для них отдельные усилители. У Фарафонтова вроде Мусатофф, насколько помню
Про усь и планары, вот например, из этой же темы, было же буквально на пару постов выше вашего:
неужели послушать негде? Они действительно по другому звучат: подробнее, точнее и прозрачнее. Для симфонической, камерной музыки - прямо вау! Но техно или хэви на планарах слушать невозможноне зная что из этого получится.
Спасибо, вычеркиваем из листа хотелок ) Хотя.. не буду зарекатьсяНо техно или хэви на планарах слушать невозможно
-- Как и на Стаксах, кстати...техно или хэви на планарах слушать невозможно
Выкрою время, доеду до Докторхеда, там послушаю) У меня неплохая комната, мониторы Нойманы. Наушники в основном для чистки, предварительного сведения и доп. контроля. Делаю как раз хеви и электронщину, так что лишняя прозрачность будет скорее мешатьнеужели послушать негде? Они действительно по другому звучат: подробнее, точнее и прозрачнее. Для симфонической, камерной музыки - прямо вау! Но техно или хэви на планарах слушать невозможно![]()
Это так, но оно там не для этого. В стерео два саба или в моно два саба -- разница невелика, потому что во всех адекватных фонограммах всё равно сабниз в моно. Они для того, чтобы заполнить больше нулей. А в стерео просто подключить прощея отталкивался от того, что бас трудно определить в пространстве
к слову@DmitruBtqe, Боб Катц много писал об этом. и спорил на ГС в свое время
сабвуферы не омнинаправленные. близко, но все же нет. и мы все еще говорим о территории восприятия именно слуха, куда саб >30hz помещается с запасомсабниз играет со всех сторон
Ну Катц там вообще не про локализацию говорит, а про другое, про разницу электрического и акустического суммирования.советую изучить тред по ссылке выше