По меркам наушников, широкий, плавный подъём примерно на 1.5дб это вообще ни о чём. И по тем же меркам наушникостроения, у тех же 650-х ачх можно считать "линейной". Я в этом плане лучше ушей не знаю, а то купил бы, так как моим уже лет 10.
Лично для меня (и не только кстати) видимо было "о чём", возможно "индивидуальные особенности восприятия". Себе бы 650 не взял.
Хм, у меня старые М50 (без Х), там точно на середине ничего не торчит. Даже наоборот по ощущениям на этой частоте есть маленький провал.
Так я также могу- это не только моё мнение, но и многих моих знакомых коллег, что например рекомендуемые здесь баеры(не скажу про все, но те что есть, или удалось самому послушать, имеют общую проблему) "сверло стоматолога" и пытка для ушей. У некоторых ещё и неадекватная долбёжка по низам.
doctorhead.ru
HD 560s можно еще, смотрите по источнику как. Встроенная звуковая не всякая подойдет, может быть удовлетворительно, может быть плохо, будет требоваться высокий уровень (более половины) и не хватать крайних (ВЧ и НЧ) частот на высоких уровнях
Еще советую обратить внимание на БУ, для 600/650 и даже 580 срок эксплуатации практически не ограничен, если ими не кидались конечно
А в целом конечно, как и всегда, угадать тяжело в индивидуальных предпочтениях, сенхи конечно достаточно ровные, но на слух многим больше нравятся 990 баера, поэтому если вслепую выбирать, то примерно прикинуть хватает ли вам ВЧ и НЧ от окружающей мультимедии, если не хватает, значит 990 подойдут (сенхи покажутся скучными и непонятными), а если такого ощущения нет, то 990 покажутся слишком кривыми и будете уставать от избытка НЧ и ВЧ или нехватки середины. Вообще 990 как пример, наушников с похожей АЧХ достаточно есть
У них более детальный верх чем у сенхов, вернее его больше тупо. Хотя относительно hd 600 примрерно такая же детальность на верхе. ее скорее больше относительно hd 650 и hd 580, у которых более замазан верх. 702 в целом суховаты, без хорошего усилка посредственно играть будут. Также чувствительность не высокая у всех похожих AKG. В отличие от 990 баеров, 702 не задирают бас, и имеют больше середины, в основном верхней. Также 702 не настолько откровенно задирают верх по сравнению с 990, но уже ближе к этому
Да, как я понял сейчас 702 пошли китайские, и вот относительно них ничего сказать не могу, я слушал именно старые 702, которые были в два раза дороже, и кажется из самой Австрии, не помню, но точно не Китай.
Вот и мне интересно, на сколько сказалось на качестве АКГ то, что теперь их производят в Китае.
Они разные...712 помимо усиления баса уменьшили отдачу на верхней середине, повысили нижнюю середину примерно как в hd 650, ВЧ тоже под вопросом, 702 скорее всего давали больше их, но я уже не скажу по памяти точно. В целом 712 получились достаточно специфичные наполненные наушники как 650 и мне это не нравится
Тут есть параллельная тема об использовании Sonarworks с наушниками и пишут, что у него лучше получается сглаживать пики, чем вытягивать ямы, поэтому 712 могут оказаться поинтереснее в этом плане.
Я скептически отношусь к подобным плагинам...Лучше приучать слух к референсам и брать наушники с адекватной АЧХ, среди которых из открытых смело отношу HD 580/600. AKG 702 больше стремятся высветлить звук, в принципе во всех случаях и в 702 и в 712 можно корректировать пики (а не наоборот повышать ямы), но сама по себе идея средне
Эти полная противоположность 712. Тогда как 712 стараются сделать наполненным звук, снижая верхнюю середину, из-за чего иногда не хватает четкости, 612 наоборот пытаются выделится там, и могут быть крикливыми на материалах к примеру с электрогитарами. 712 в таком случае будут предпочтительнее, но в целом у них тональный баланс имеет тенденцию к 650.
39т.р.,но особо впечатлила 4 версия 4z