Пайка проводов. Что должно быть, если перепутал?
- Автор темы Andrey Marchenko
- Дата начала
Рад, что переняли опыт без лишних слов. Благородные доны сделали благородную рокировку, не захотели принять участие в экспертной оценке звучания микрофона с перепутанной полярностью подключения. Уж и запись предоставил, и вопрос весьма банальный - "Слышите разницу или нет?". Ок, видимо для ряда лиц задача непростая.
Здесь имеется в виду вокально-инструментальный микрофон работающий во всём слышимом диапазоне частот. На форуме дальнобойщиков возможно обсуждают иные "профи микрофоны". Вы, где?
С этого следовало начинать, никто бы на вас не реагировал. Что касается экспериментов - упростите себе задачу, поменяйте для начала фазу на калонке. Лучше на пассивной.
-если сигнал моно то никакой разницы не будет опять же если " калонка" одна , в стерео будут вычитаться низкие частоты при
разной фазировке акустики плюс у середины и верха может быть своеобразный звук( необязательно)
-файл wav не скачивается пишет что на форуме идут какие то технические работы , зайдите попозже ( уже второй день)
если не лень и интересно мнение скинь мне на почту yura@skbprost.ru
Согласен. Я бы сказал - чётко услышать - поскольку чувствительность слуха к инверсии падает с увеличением частоты постепенно и чёткую границу провести сложно. Я слушал высокий женский голос (диктора) мгновенно инвертируя сигнал в наушниках - всё равно слышно, как инверсия гадит звучание. Если не знать, что сигнал инвертирован, не провести мгновенное сравнение - вполне можно обмануться. Но благо ПОЧТИ вся звукоусилительная и т.п. техника выпускается "сфазированной" по умолчанию. В том числе микрофоны. Почему "ПОЧТИ"? Потому, что существуют кустарные и "валовые" производства, где вполне могут работать люди не имеющие представления о пагубном влиянии инверсии в звуке (яркий пример - как некоторые здесь на форуме). Такими людьми были наштампованы в своё время ТДС-7 с попутанной полярностью, а в наше время можно встретить среди ноутбуков DELL разных моделей инверсию на выходе для наушников. Человеческий голос не "синус", положительный полупериод давления звуковой волны ох, как заметно отличается по форме от отрицательного. Человечеством движут мысли, Природой - обстоятельства, уверен - не стоит игнорировать "Матушку" в этом вопросе.
-- При разумном расстоянии - сигнал приходит весь вместе, единым целым.
Просто задержанным, а всё фазы "внутри" самого сигнала неизменны.
-- Есть такое дело. Только чувствительность к оной сильно индивидуальна.
Кого-то до тошноты доводит, а кто-то и вообще не слышит...
Так человек-то утверждает, что переключает полярность, и слышит, как динамик меняет направление на обратное. Причём у него всё в кучу.. наушники-колонки, моно-стерео.. давайте как-то ему об'ясним, что в наушниках оно слышнее, а в моно на одной колонке этого не определить. Что тдс7 могли не только полярность перепутать, а и вообще чего-нибудь недопаять. А с тестами.. тщательнЕе как-то..
-скорее всего вы слышали еще прямой сигнал например с мониторов или самой дикторши , человеческое ухо не может отличить
инверсию сигнала от самого сигнала если не с чем сравнивать, кстати даже спектральный состав сигнала не отличается,
можете посмотреть спектроанализатором например с + и - сигнала симметрии, спектры будут идентичны
-да пофигу через мониторы или в наушниках если сигнал моно то разницы не будет либо самовнушение , из серии разное
звучание сетевых проводов в цап или в преампах или тефлоновые подставки для проводов изолирующие от пола или
как обсуждали в какой то теме крепление кристалла оу на подложку из безкислородной меди улучшающее звук
Запись, что я разместил в этой теме уже можно скачать? Если можно - ответьте - Вы слышите разницу или нет между прямой и инвертированной копией? В наушниках, широкополосных. Запись моно. Напомню - первая фраза в правильной полярности, следом идёт копия но "перевёртыш".
Последнее редактирование:
-я сегодня дома у меня тут послушать не на чем , завтра на работе послушаю если конечно файл скачается
-я вчера ради интереса включил преамп и послушал ( у нас кнопка инверсии фазы есть на преампах) вот когда
говоришь сам в микрофон и слушаешь в наушниках- разница есть , когда другой человек из соседнего помещения говорит
в микрофон то разницы нет , собственно как должно и быть
-я вчера ради интереса включил преамп и послушал ( у нас кнопка инверсии фазы есть на преампах) вот когда
говоришь сам в микрофон и слушаешь в наушниках- разница есть , когда другой человек из соседнего помещения говорит
в микрофон то разницы нет , собственно как должно и быть
Вроде лето, а тут свидетели фазы моноисточника нарисовались...
-кстати достаточно знаменитый усилитель quad405 -инвертирующий и никто не парился и не парится до сих пор
Здравствуйте, уважаемые! Тема очень подходящая, спрошу сюда, если позволите.
Имеется чужой оконечник со впаяными проводами для входного сигнала. Распайка там на двух XLR (левый и правый канал соответственно), земля на 1, сигнал на 3 ножку, 2 не задействована.
Хозяин утверждает, что таким образом он переворачивает фазу. Так ли это? (Подключаться будет к балансным ауксам цифрового XR18.)
Имеется чужой оконечник со впаяными проводами для входного сигнала. Распайка там на двух XLR (левый и правый канал соответственно), земля на 1, сигнал на 3 ножку, 2 не задействована.
Хозяин утверждает, что таким образом он переворачивает фазу. Так ли это? (Подключаться будет к балансным ауксам цифрового XR18.)
если у усилителя балансный вход, то да, при подаче сигнала нормальной полярности на 3-й пин, фаза будет перевёрнута.
-ну и зря не задействована , если у усилителя балансный вход то и надо пользовать балансный , а не слушать 0.1% помех
по небалансу а то и больше
-а если не балансный то перевернуть фазу можно только взяв -сигнал с выхода, причем выход должен быть не like f transformer
если же он like a transformer то пустую ногу надо присоединить к земле желательно в выходном разьеме
-в любом случае баланс лучше , кроме варианта подачи непосредственно на вход уся
Последнее редактирование:
за такие пайки казнить надо методом сажания на кол ну аж опосля...,а так конечно неправильно экран должен идти на 1 пин а у вас
на 2( правильная распайка 2пин hot 3пин cold 1пин -shield) , экран еще возможно должен соединятся с корпусным контактом но
не всегда зависит от того как заземление корпуса сделано внутри прибора
на 2( правильная распайка 2пин hot 3пин cold 1пин -shield) , экран еще возможно должен соединятся с корпусным контактом но
не всегда зависит от того как заземление корпуса сделано внутри прибора
@Aмирханов, когда-то давно по совету из именно этой темы приобрёл приборчик:
rmmedia.ru
и такого рода косяки моментально отлавливаются не доходя до реальной работы...
Ну и сам разъём видно же что прям ужос какой-то, не надо бы такое юзать... впрочем и пайка тоже ахтунг, да.
Пайка проводов. Что должно быть, если перепутал?
Мужики, вопрос... Вот скажите мне, что будет, если при пайке провода TRS - > XLR, я провод от Tip припаяю не к 2 на XLR, а к 3 ?
rmmedia.ru
Ну и сам разъём видно же что прям ужос какой-то, не надо бы такое юзать... впрочем и пайка тоже ахтунг, да.
-ну тогда поздравляю вас с праздником кола , на самом деле корпусной контакт в такого типа разьемах тоже должен быть запаян на
экран по перед этим надо убедится что земля мамы xlr не висит в приборе на корпусе(тестером) , т.к входные разьемы бывают разных
типов , там есть корпусной контакт который может соединятся с экраном а может и нет , распаивается банально толстенный экран
вашего провода разбивается на два равных жгутика один припаивается на 1пин второй на корпусной контакт
-ну и в хlr контакты со спец дырочками , облуживаете провод вставляете его до изоляции в дырочку и быстро припаиваете, если
дырочка тоже окислена сначала облуживаете и ее , ну и кембрики положено одевать или термоусадку на провода так в месте пайке реже ломается и вообще крепче держится
Последнее редактирование: