Я уже писал об этих проблемах в другом топе.
Лексы это пофиксили в новом апдейте (подробнее несколькими постами выше). :scratch_one-s_head:
Лексы это пофиксили в новом апдейте (подробнее несколькими постами выше). :scratch_one-s_head:
Lexicon® PCM Native Reverb Plug-In Bundle
- Автор темы Maxim Komov
- Дата начала
ревера офигенные,главное,пресетов много:to_become_senile:дай Бог,чтоб в коней корм(это я про всех нас...ну почти про всех:sarcastic_blum
...c ssl- лями и oxford-ами микс не звучит- был бы крутой реверб, дарят lexicon отдающий ведром- был бы tc6000...
у меня фактически нет контроля -наушники DT990,но то, что я в них слышу похоже одно на другое...То есть оно одного уровня качества как минимум.Более детально не сравнивал.Показалось,что Х-Верб чуть более управляем,чуть более прозрачен и ГЮИ поинтересней.Но с ним я времени больше провел...а у Лекса много пресетов + алгоритмы разные,что тоже оч.хорошо...ну и Лексиконы лишены некоторых глюков(тех или иных),свойственных почти всем плагинам Дуенде 3й версии:crazy:а так оба отличные.Едят примерно одинаково...может,Лекс чуууть больше.И еще вот чего.сугубо мое имхо не более.Мне кажется, уровень современных алгоритмов реверов (и не только их)настолько высок,такое их немеряное количество,что ничто уже не мешает делать сверх крутые миксы (ну скажем,сопоставимо с дорогим железом,имхо)-был бы ум.И большинство сравнений,для продуктов определенного уровня по крайней мере-- это уже из области вкуса/конфессий и прочих предпочтений.
+1
Или когда времени хватает только на тесты и скрупулезные сравнения со всеми предыдущими плагами... А на саму музыку, увы, времени уже не остается.
Ну дядьки напишу и я что ли. Сразу скажу - плагин очень понравился. Просто и без поворотно. И дело не в цене и лого Lexicon (хотя это не самая плохая рекомендация :bye. Если наличие своеобразного "бухуещего" по низам звука и густых "хвостов" кому то не нравится то смею предположить что тут не нравится просто сам характер звучания реверов Lexicon, такие выводя я сделал отслушав немало ir имспульсов с девайсов от этой компании. В сравнении с импульсами а так же ревером Tc Fabrik R от Tc теже импульсы от Lexicon отличались тем же самым - сильным и гудящим низом и плотным хвостом. Tc же звучат как правило ярче и как бы более синтетически. Как бы Tc не называли свои холлы это какие то безжизненные туннели а не реальное гулкое помещение от Lexicon. Отсюда и "ведро" как тут говорят те кому не понравилось. Смею предположить что это как раз тот самый Lexi Sound а не плохо отфильтрованные delay линии. И на миллионах записей мы можем слышать именно это "ведро" как вы говорите. При всем этот мне показалось что это самый creative ревер, он не только добавляет отражения и "топит в глубину" но и очень сильно меняет сам характер звука. Может быть там какие то мудуляционные fx используются типа хоруса внутри?. Сравнение с плагином TC M40 навевает мысль что TC ставит сразу на входе плагина hipass фильтр который убирает насмерть весь низ , хотите вы этого или нет. Сравните я думаю вы поймете о чем я.
. Если наличие своеобразного "бухуещего" по низам звука и густых "хвостов" кому то не нравится то смею предположить что тут не нравится просто сам характер звучания реверов Lexicon, такие выводя я сделал отслушав немало ir имспульсов с девайсов от этой компании. В сравнении с импульсами а так же ревером Tc Fabrik R от Tc теже импульсы от Lexicon отличались тем же самым - сильным и гудящим низом и плотным хвостом. Tc же звучат как правило ярче и как бы более синтетически. Как бы Tc не называли свои холлы это какие то безжизненные туннели а не реальное гулкое помещение от Lexicon. Отсюда и "ведро" как тут говорят те кому не понравилось. Смею предположить что это как раз тот самый Lexi Sound а не плохо отфильтрованные delay линии. И на миллионах записей мы можем слышать именно это "ведро" как вы говорите. При всем этот мне показалось что это самый creative ревер, он не только добавляет отражения и "топит в глубину" но и очень сильно меняет сам характер звука. Может быть там какие то мудуляционные fx используются типа хоруса внутри?. Сравнение с плагином TC M40 навевает мысль что TC ставит сразу на входе плагина hipass фильтр который убирает насмерть весь низ , хотите вы этого или нет. Сравните я думаю вы поймете о чем я.
Кстати, на gearslutz говорят, что скоро выйдет ещё один, некий LXP бандл - дешёвый. Подробностей пока нет, но алгоритмы не от PCM. Поди от MX )
Чёрт, это лучший ревер из того что я юзал. Простой в обращении и сразу сразу слышны изменения в параметрах.
Plate отличный, на перкуссию самое то...Что то похожее на EOS удалось накрутить правда
Plate отличный, на перкуссию самое то...Что то похожее на EOS удалось накрутить правда
Понравились) Правда слушал пока только холлы. Вот действительно, ревер которого не слышно. А убираешь - сразу чувствуешь разницу.
внизу плага есть кнопочка edit, открывается куча страниц со всевозможными настройками, я такого количества ни в одном вербе не видел, плюс можно самому назначать нужные на каждый фейдер
прекрасно регулируется верчение хвоста в градусах, а не сужение панорамы мокрого сигнала.
разберись получше
весь мокрый сигнал и хвост это несколько разные вещи... очевидно tail width регулирует ширину поздних отражений.
весь мокрый сигнал и хвост это несколько разные вещи... очевидно tail width регулирует ширину поздних отражений.
вообщето это всё вместе и есть wet
это оно и есть, в градусах показаны позиции относительно стерео L&R каналов, 0 градусов - wet = стерео, 45 градусов - wet = моно, 90 градусов - wet = инвертированое стерео, ну и т.д. с промежуточными значениями и противофазами
Я повесил на ак. гитарку Lex (качнул, не сдержался, а вообще, всю паленку недавно снес с компа напрочь), TC M30, и Кубовский простенький Roomworks. Параметры сходные выставил. Ну и если Лекс возьмем изначально за 100%, то M30= 93%, а Румик 80%, мое такое мнение. Задумался я... вот если б Уитни Хьюстон сводить пришлось.подпольно .. тада б оставил ломо-Lex на машине. А в моей музычке, которая на фоне рекламки по телеку брякает, ни один замороченый перец не разберет шо я там использовал. Но уши радует, зараза, стерео обьем какой-то богатый, сочный!
мне очень понравился ревер, особенно рум и чамбер.
ну конечно, как единственный ревер он не покатит, в паре с тиси и эосом.
ну конечно, как единственный ревер он не покатит, в паре с тиси и эосом.
а мне почему то напомнил корговский ревер. и на артакустик похож чем то. жирный такой звукан, хорошо слышно..
Всё верно. народ оч. неоднозначно его оценил http://forum.rmmedia.ru/showthread.php?t=26873&highlight=CSR+Classik+Studio+Reverb
Может разработчик один и тот же? Там продажи не пошли как планировали, решили теперь под официальной маркой лексикона сделать? Всё таки это уже не Ikmultimedia.
просто Lexicon это легенда в мире звука.И потому,многие производители хотели ревер именно с таким звучанием.Ну а Мартин(Relab) что ж,человек подневольный...Вот и писал-Классик для IKMultimedia,-Verb для SSL и вот,наконец,сам для себя пишет 480й
ioneer:Так что не удивительно,что все эти образцы походят друг на друга.480-й посмотрю наверное,но мне кажется ,что вопрос по реверам необходимо уже закрыть для себя:yes:А , и еще , для всех несовсем удовлетворенных звуком- обратите внимание,что это алгоритмы от PCM серии,которую не все считали удачной,в сравнении с L(480,960,300,да и стоят они сильно по-разному)-ну разве что PCM70 считался и считается кое-кем очень крутым.Этот бандл, как я понял,повторение железного PCM96 в софте-те же алгоритмы реверберации,но всего остального -тю-тю(модуляционные и прочие эффекты).Так что самое сладкое Лексикон пока оставил в железе.Хотя ,как сами они заявляют,96 является вершиной их творчества/разработок за многие годы.Если был не совсем точен в чем-то,поправьте.