Да что под руку подвернулось(в паузе
Лоджиковский EQ и пара бесплатных реверов( free plug's )
один Verbiage другой Fusion, на мастере- Event Horizon.
UAD не понадобился, да я его так и не купил
Последнее редактирование:
Какой сетап лучше звучит? (1 онлайн
- Автор темы sergio2801
- Дата начала
Лоджиковский EQ и пара бесплатных реверов( free plug's )
один Verbiage другой Fusion, на мастере- Event Horizon.
UAD не понадобился, да я его так и не купил
Дело совсем не в наборе плагинов. В Uad есть свои серёзные плюсы, но ревер лучше в Паверкоре. И в Оксфорде есть хорошие плаги, напр. Инфлятор в ряде случаев предпочтительнее Precission Maximaser, и в Вейвесах есть хорошие решения (часто предпочитаю Waves SSL уадовскому Neve 88RS). Не сотвори себе кумира.
БОлее важны понимание процесса и план действий.
Даже более важны, чем хороший контроль.
Я как-то искал софт замену уадовским компрессорам, из того что было под рукой очень понравился бесплатный Antress 1176.
Makkoshka,
хорошие миксы, но низа оставил слишком много.
На маленьких колонках это звучит выиграшно, а на больших будет плохо.
И, на мой взгляд, уроовень длинного холла следует уменьшить.
Ну и я подкину. =)
Заслушав раньшие варианты, с холлами и всякими другими объемами, решил пойти другим путем: максимально приблизить вокалиста к слушателю! Пусть создается впечаление, что исполнитель находится совсем рядом, и его можно похлопать по плечу! А объемы и пространства... Да ну их! На заднем плане дверь в концертный зал приоткрыл - этого достаточно. =))
Заслушав раньшие варианты, с холлами и всякими другими объемами, решил пойти другим путем: максимально приблизить вокалиста к слушателю! Пусть создается впечаление, что исполнитель находится совсем рядом, и его можно похлопать по плечу! А объемы и пространства... Да ну их! На заднем плане дверь в концертный зал приоткрыл - этого достаточно. =))
Вот я тоже, с учетом прослушанных михов, и советов опытных коллег, попробовал заново: Что скажете?
Хороший мих, и гитара правильно позиционирована, я правша и мне видно, что гитара, относительно голоса, слегка смещена влево.
Только я бы хотел вот такого объема, как в этом михе(здесь больше инструментов, но дело в принципе).
Такой сильный рум звучит неестественно.
Естественно он прозвучит только на видеоряде, где исполнитель поёт эту песню в маленькой пустой бетонной камере.
На больших порталах такую музыку не слушают
С холлом может быть( сводил в ушах), но это дело вкуса.
Вообще, интересно сколько разных взглядов(вслухов
всего-то на два моно трека
? Какой объём? Вокаллистка переплюснутая в картонной коробке
Сухо, не всегда комфортно!Тем более, что бэнд в хорошем объёмчике.
И весь звук картонный, но аранжемент и сыграно отлично.
Отслушал всё что вчера качал:
02_Goliaf mix.wav - гитара на 1 плане, голос под гитарой,
гитара динамически местами буквально выстреливает, и тембрально
она слишком высокосерединистая, что-то накручено в верхней
середине (2-6 кГц - я бы где-то тут прибрал бы).
Al-ex - new.mp3 - баланс на мой вкус намного правильнее стал!
Гитара сместилась влево, а справа явно слышен делей от неё,
насколько он уместен в этой композиции - вопрос к исполнителям.
Fch660.mp3, mc77.mp3 - оба слушаются нормально, но на втором файле
голос получше отделён от гитары, больше читаемости.
api.mp3, ssl.mp3 - эти вообще не понял, всё как по маленькому радио,
без низовой основы.
desa_exp_eig111.mp3 - голос почему-то уходит вправо и совсем сухой.
mein_eigen_ohne.mp3 - а вот тут голос очень глухо.
F-Old.mp3 F-New.mp3 - типа олдовый и модерновый миксы?
В олдовом не понравилась обработка - песочит где-то отдельно
от пачки. В модерновом хороший баланс хоть и сплющено тоже хорошо,
но как-то черезчур бабахает низ от гитары, в реальной жизни так
имхо не бывает. Хотя если рассматривать эти бабахи в качестве
перкуссии? Тут вопрос к исполнителям опять же...
Olegsound - Desa.mp3 - гитара достаточно громко, но всё же за
голосом, а не впереди него. Баланс хорош, но где-то в верхней
серёдке гитарку можно было бы и придавить, имхо.
И ещё - какое-то странное у вас 320 кбпс - выше 16 кГц нету ничего
Возможно поэтому мне сложно объективно судить об объёмах и тембре.
desa scream-kd.mp3 - атаки у гитары подубились влёгкую...
Но с ближним объёмом всё-таки у всех пока бяда...
Точечность так и стоит гвоздём. Всё-таки объём - не
в реверах и не в делеях он, имхо...
02_Goliaf mix.wav - гитара на 1 плане, голос под гитарой,
гитара динамически местами буквально выстреливает, и тембрально
она слишком высокосерединистая, что-то накручено в верхней
середине (2-6 кГц - я бы где-то тут прибрал бы).
Al-ex - new.mp3 - баланс на мой вкус намного правильнее стал!
Гитара сместилась влево, а справа явно слышен делей от неё,
насколько он уместен в этой композиции - вопрос к исполнителям.
Fch660.mp3, mc77.mp3 - оба слушаются нормально, но на втором файле
голос получше отделён от гитары, больше читаемости.
api.mp3, ssl.mp3 - эти вообще не понял, всё как по маленькому радио,
без низовой основы.
desa_exp_eig111.mp3 - голос почему-то уходит вправо и совсем сухой.
mein_eigen_ohne.mp3 - а вот тут голос очень глухо.
F-Old.mp3 F-New.mp3 - типа олдовый и модерновый миксы?
В олдовом не понравилась обработка - песочит где-то отдельно
от пачки. В модерновом хороший баланс хоть и сплющено тоже хорошо,
но как-то черезчур бабахает низ от гитары, в реальной жизни так
имхо не бывает. Хотя если рассматривать эти бабахи в качестве
перкуссии?
Тут вопрос к исполнителям опять же...Olegsound - Desa.mp3 - гитара достаточно громко, но всё же за
голосом, а не впереди него. Баланс хорош, но где-то в верхней
серёдке гитарку можно было бы и придавить, имхо.
И ещё - какое-то странное у вас 320 кбпс - выше 16 кГц нету ничего
Возможно поэтому мне сложно объективно судить об объёмах и тембре.
desa scream-kd.mp3 - атаки у гитары подубились влёгкую...
Но с ближним объёмом всё-таки у всех пока бяда...
Точечность так и стоит гвоздём. Всё-таки объём - не
в реверах и не в делеях он, имхо...
на api и ssl - стоЯли пресеты которые идут с этими плагами. Это для тех - кто любит пользоваться "пресетами" - в качестве примера.
А вот Firechild660 и MC77 (даже без эквалайзеров перед или после) - весьма недурственно себя повели. Хоть там и крутить то особо нечего.
Спасибо. Это был АртАкустикРеверб, поэтому как в бетонной одиночке... А сейчас другой реверб, что скажете? И вообще, по поводу динамики тоже очень важный момент.Такой сильный рум звучит неестественно.
Естественно он прозвучит только на видеоряде, где исполнитель поёт эту песню в маленькой пустой бетонной камере.
Да песочит, дешёвенький, вернее бесплатный реверок, но идея была дать старую эхо-камеру. Ну не справился !
Компрессор не пользовал(не успел
Да, хотелось сделать чего-то нереального, но не противоречищего музыке и содержанию этой песни, сильного и мужественного мужчины !
С ближними объёмами, действительно беда.
Потому что в софте они двухмерные и необъёмные, и потому что, никто не знает точно, как их использовать:-(
Ваш Микс понравился. Балланс хороший, и тембры. Но хороший объёмчик почему-то ассоциируется с исполнением в большой комнате (50м2), выложенной кафелем, неуютно как-то.
Чё-то беда у вас какая-то совсем пошла - имхо первые миксы звучали
более адекватно. Гитара в попытке создать объём совсем разъехалась
куда-то вширь, голос стал тухлым. Мониторы всё-таки надо покупать...
Верх имхо немного грязьненький и гитарка узенькая, а так неплохо
Ну и "приблизить" не особо удалось, как мне кажется...
-1. Качественная запись обязана звучать везде.На больших порталах такую музыку не слушают
Вот оно что!
Тогда понятно - очень показательно, спасибо!А эти плаги чьи? С уадами-паверкорами как-то подотстал я
в этих вопросах...
+1. Вокал не понравился, бэнд лучше звучит.? Какой объём? Вокаллистка переплюснутая
в картонной коробке
Тем более, что бэнд в хорошем объёмчике.
И весь звук картонный, но аранжемент и сыграно отлично.
Есть оущение что не аккомпанимент для вокала,
а вокал с трудом впихнули в аккомпанимент.
Ну ведь в мастере что-то жмущее есть? (речь про "новый").Компрессор не пользовал(не успел
Спасибо. Комната ровно вдвое меньше, и никакого кафеля в ней
конечно же нет - это мой тон-зал. Достаточно глухой он, кстати.
Звукоизоляция (зипс-панели), ковролин на ней сверху. Это и есть
тот самый "фришный рум, который есть у всех"
Вобщем, выкинул я в угол тон-зала свой 15-дюймовый шит-контроль
ес-акустик (включается он у меня в пульт-усилитель "инвотон"), направил
вокальный микрофон на противоположную стену (почти в угол, но не
совсем), и "отреампил" и голос и гитару по отдельности - получились 2 моно-
файла комнаты, которые я подвинул вперёд (это очень важно!) для
компенсации задержки (ориентируясь на визуальную форму волны в кубейсе),
и затем в редакторе сделал их стерео и в одном канале перевернул фазу.
Получилась эдакая эмуляция MS-записи, причём в качестве s-составляющей
выступила моя живая комната. Эти два стереофайла и были подмешаны к
исходным моно-файлам в небольших пропорциях, и собраны с ними в группы,
которые уже обрабатывались eq и компрессией как единое целое (надеюсь
понятно почему). Вот вам и ближний объём, настоящий и живой, без каких-
либо фазовых проблем. Дальний объём взял с vss3 паверкорного, но его
очень и очень мало (возможно в нём вам и слышится "кафель").
Адекватно прозвучать - не проблема, каждый может...А не хочется мне звучать адекватно, то есть как все...Вот и хочу найти что-то свое, чтоб ни как у всех, поэтому эксперементирую и задаю вопросы...
Я тоже так думал, когда не имел мониторов...
Вполне объяснимое желание... Но всё-таки прежде чем отступать от
канонов и нарушать некие правила, их нужно знать и уметь применять,
по другому просто не бывает, увы...
Мне для того, что-бы работать в 88200 нужно загружать отдельный пресет микшера, поэтому я не стал заморачиваться, и файлы ресемплировались в Сампле в реалтайме; а какой там был алгоритм я даже не посмотрел. Возможно в этом дело.И ещё - какое-то странное у вас 320 кбпс - выше 16 кГц нету ничего
Возможно поэтому мне сложно объективно судить об объёмах и тембре.
С chamber room - хорошая идея. Нужно при возможности и сабе попробовать, у меня под боком небольшой зал.:yes3:
Комната ровно вдвое меньше
Ну так я ж и говорю: два файла по 25 метров -получается 50
Квадратные мегабайты? Это что-то новенькое!два файла по 25 метров -получается 50
Уважаемые коллеги,
еще раз все перечитал и, используя опыт и дружеские советы понимающих в сведении форумчан, сделал этот мих. Реверу, возможно, кому-то много будет, но мне нравится и слова понятны, а это главное. Скажите мнение, плиз.
еще раз все перечитал и, используя опыт и дружеские советы понимающих в сведении форумчан, сделал этот мих. Реверу, возможно, кому-то много будет, но мне нравится и слова понятны, а это главное. Скажите мнение, плиз.
В общем понравилось. Хороший тембр голоса. Гитара для меня плосковата, потолще хочется
На голосе прослушивается комната, а на гитаре её нет,
то есть немного разные пространства, и получилоось, что план у гитары ближе, чем у голоса.
А если так?
http://www.filefactory.com/file/ah2701e/n/F-Modern_mp3
На голосе прослушивается комната, а на гитаре её нет,
то есть немного разные пространства, и получилоось, что план у гитары ближе, чем у голоса.
А если так?
http://www.filefactory.com/file/ah2701e/n/F-Modern_mp3
Последнее редактирование:
Имхо, пошлый микс. Ревер страшнонекрасивый. Вч задраны ещё и не в кассу. Местами какието новые дополнительные перегрузы появились в миксе. Вобщем,
А вот это как раз довольно приятный микс. Всё ок. Возврат ревера тока на 1-2дБ можно поднять и только.
О ! Земляк, практически! Но очень строгий.
Не будьте консерватором.
Красивый-некрасивый это дело вкуса. Тем более, что это "микс"
альтернативный, для разрыва шаблона
Перегруз, да, откуда-то полез, прошляпил
А сделайте свой вариант, экстравертный !
Интересно послушать самый правильный саунд.
Спасибо за критику, вот опять что то насводил тут)
2я версия, в 2х форматах, кому что нравицо):download: