самый актуальный звук, как мне кажется.
хотите звук 80-х, тогда тетра
хотите звук 2000-го, тогда норд
хотите звук 2013-го, тогда вирус
вот чей звук зае..л, так это sylenth1 и massive
DSI Tetra
- Автор темы ultrashock
- Дата начала
хотите звук 80-х, тогда тетра
хотите звук 2000-го, тогда норд
хотите звук 2013-го, тогда вирус
вот чей звук зае..л, так это sylenth1 и massive
standma,
Не вводите парня в заблуждение. Если вам крутить ручки не нравится, то это не значит что синт не удобный. У меня полар и я ни разу не крутил звук с оболочки, меня устраивает мануальное управление. Я работал на всех трех синтах и каждый со своим звуком. И рулежка норда не вызывала никогда никаких проблем!
Не вводите парня в заблуждение. Если вам крутить ручки не нравится, то это не значит что синт не удобный. У меня полар и я ни разу не крутил звук с оболочки, меня устраивает мануальное управление. Я работал на всех трех синтах и каждый со своим звуком. И рулежка норда не вызывала никогда никаких проблем!
вы меня не так поняли. я так же кручу эти три синта. все три ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫ!!! и лучше иметь их все.
просто, из всех, первым я бы купил вирус. после руления вируса и тетры, норд уже включать не хочется (но приходится).
в пользу тетры могу сказать - мега басы! потому как аналог.
В этом случае я бы в сторону Кроноса посмотрел. Хотя, если средства ограничены и хочется именно субтрактивный синтез, то Сноу однозначно.
Меня - ни капли ))
И я почему-то почти уверен, что на рендере патчей с разных синтезаторов, подогнанных друг под друга, и не использующих какие-либо особо специфические/индивидуальные функции, вы не сможете 100% идентифицировать вирус. Как и я, впрочем )))
А на случайно собранной демке из различных синтезаторов, вирусом будут названы примеры патчей с унисоном, фейзером и суперпилами будь они хоть семплами, записанными с банок тюненных тазов и обработанными плагинами ))
исключительно по функционалу.
просто я кручу всё из редактора, а все синты в реке и далеко (потому норд и не удобен, извините).
standma,
Значит вопрос исключительно предпочтений. Парню могу посоветовать в таком случае определиться как он хочет рулить звук: мышкой в редакторе или руками с панели. Если руками - норд, мышкой - тетра или ti snow. Хочу добавить в защиту вируса: это, пожалуй, единственный из ВА синтов, который может звучать жирно в басах!
Значит вопрос исключительно предпочтений. Парню могу посоветовать в таком случае определиться как он хочет рулить звук: мышкой в редакторе или руками с панели. Если руками - норд, мышкой - тетра или ti snow. Хочу добавить в защиту вируса: это, пожалуй, единственный из ВА синтов, который может звучать жирно в басах!
bass'ы можно делать на всём, зависит от задач.
вирус справляется, как спсн и другие синты.
Я мыслю так. Конечно, мне привычней из окошка монитора ручки видеть) С другой стороны, новые тактильные ощущения (я про кручение с панели) могут серьезно изменить подход к рулежке, а как следствие - lдобавится новое в звучании. Или я не прав?
Тетра мне очень нравится по звуку. Но вот полифония... Я неплохо играю в живую и бывает иногда прописываю полифонические пэды или стабы сразу
А тут придется либо программировать, либо за пару проходов. Теряется момент живой игры, импровизации.
Спасибо всем кто отозвался
Тетра мне очень нравится по звуку. Но вот полифония... Я неплохо играю в живую и бывает иногда прописываю полифонические пэды или стабы сразу
А тут придется либо программировать, либо за пару проходов. Теряется момент живой игры, импровизации.
Спасибо всем кто отозвался
и да и нет)
как по мне - тактильные ощущения приятны и вставляют в первые дни работы с инструментом. а дальше уже идёт чисто суровая работа :jump:
впрочем не вижу прямой связи между новым звучанием и ощупыванием синта)
не в обиду, но советую вам приземляться на землю и заниматься музыкой, а не тактильностью с синтом
AutorX,
Если хорошо играете, то тетру лучше сразу отсечь. 4 голоса для пэдов мало. Были случаи когда норд лид 2х с 20 голосами захлебывался при смене аккорда при использовании унисона, чего уж о тетре говорить. Лично я за тактильность. От "суровой работы" она нисколько не отвлекает, а только помогает имхо.
Если хорошо играете, то тетру лучше сразу отсечь. 4 голоса для пэдов мало. Были случаи когда норд лид 2х с 20 голосами захлебывался при смене аккорда при использовании унисона, чего уж о тетре говорить. Лично я за тактильность. От "суровой работы" она нисколько не отвлекает, а только помогает имхо.
Я вообщем за профессионализм и не против суровой работы) Но для меня вообще загадка, как музыка получается. Иногда работаешь в поте лица - результата ноль, а иногда облачко на небе пролетит и уже идея трека готова))
Bloo,согласен. Видимо от Tetra все-таки придется отказаться. Либо копить на Prophet, либо VA
Bloo,согласен. Видимо от Tetra все-таки придется отказаться. Либо копить на Prophet, либо VA
Помимо того, что Тетра басит, у нее еще много чего всего "вкусного" есть)) Например, фильтры. Широкие возможности модуляции. Да и "аналоговый" секвенсор, с которым можно модулировать звук одновременно по четырем параметрам. Я его изначально тоже, как басовый рассматривал, но сейчас, разобравшись в нем, могу сказать, что на нем можно многое "нарулить". Полифония- да, маловата. Но плотный звук и его возможности, на мой взгляд, делают его очень достойным соперником вышеупомянутых приборов.:super: Опять, таки, все зависит от ваших задач! Кстати, имея X-station, могу сказать следующее: да-басит, но по-другому. Лично мне, бас Тетры нравится больше.Но это уже "вкусовщина":smile:
Последнее редактирование:
Bloo, НЕТ тыщу раз. Я уже один раз сделал такую ошибку, думая что сделал правильный выбор, проапгрейдившись от MEK до PEK. Почему ошибку?
Четыре голоса - хуже выкрутить яйца дед не сможет. вроде бы полифония, да не совсем. Аккорды не возьмёшь, и даже если если поиграть какие-нибудь простенькие подклады, то хвосты отрезает на раз два, так что-в любом случае придётся накладывать слой за слоем, а уж делать это два раза или шесть - для меня уже нет разницы, в любом случае теряется фактор веселья. Можно конечно поискать PER, но общая стоимость синтезатора перевалит за сто штук. Стоит ли?
Отсутствует арпеджиатор, а это такая веселуха.
В комбо режиме, когда один патч накладываешь на другой, ты не можешь предсказать насколько хорошо они будут уживаться вместе, начинаешь редактировать одну часть, другую. И вот-те нате, нельзя сохранять части в комбо режиме, WTF?
все эти косяки, но главное кастрированная полифония поубавили желания играть на синтезаторе, и он вышел вон.
в-общем если и будут брать что-нибудь от DSI в следующий раз, то это будет: либо Prophet рэковый, либо монофоник с крутилками - MEK или MoPho Keyboard. Кстати интересно было бы тех двоих сравнить по звучанию аналоговой части. Prophet 12 на тридцатилетие себе возьму
Кстати Bloo, классный музон и имидж.
Четыре голоса - хуже выкрутить яйца дед не сможет. вроде бы полифония, да не совсем. Аккорды не возьмёшь, и даже если если поиграть какие-нибудь простенькие подклады, то хвосты отрезает на раз два, так что-в любом случае придётся накладывать слой за слоем, а уж делать это два раза или шесть - для меня уже нет разницы, в любом случае теряется фактор веселья. Можно конечно поискать PER, но общая стоимость синтезатора перевалит за сто штук. Стоит ли?
Отсутствует арпеджиатор, а это такая веселуха.
В комбо режиме, когда один патч накладываешь на другой, ты не можешь предсказать насколько хорошо они будут уживаться вместе, начинаешь редактировать одну часть, другую. И вот-те нате, нельзя сохранять части в комбо режиме, WTF?
все эти косяки, но главное кастрированная полифония поубавили желания играть на синтезаторе, и он вышел вон.
в-общем если и будут брать что-нибудь от DSI в следующий раз, то это будет: либо Prophet рэковый, либо монофоник с крутилками - MEK или MoPho Keyboard. Кстати интересно было бы тех двоих сравнить по звучанию аналоговой части. Prophet 12 на тридцатилетие себе возьму
Кстати Bloo, классный музон и имидж.
Последнее редактирование:
PsytoxKoma,
Спасибо)) честно, из dsi работал только с мофо, тетрой и теперь стоит мофо х4. Да, 4 голоса для пэдов маловато, но работать можно. Впринципе хвосты можно сгладить дилеем и ревером, я так делал когда для пэда не хватало 20ти голосной полифонии норда 2х. В целом, про эвольверы только читал, и на этом форуме все пишут, что мол только поли)) в первый раз столкнулся с противоположным мнением и все минусы вполне понятны.
А мне вот интересно сравнить профет 08 и 12) насколько они близко звучат, учитывая цифру в 12.
Спасибо)) честно, из dsi работал только с мофо, тетрой и теперь стоит мофо х4. Да, 4 голоса для пэдов маловато, но работать можно. Впринципе хвосты можно сгладить дилеем и ревером, я так делал когда для пэда не хватало 20ти голосной полифонии норда 2х. В целом, про эвольверы только читал, и на этом форуме все пишут, что мол только поли)) в первый раз столкнулся с противоположным мнением и все минусы вполне понятны.
А мне вот интересно сравнить профет 08 и 12) насколько они близко звучат, учитывая цифру в 12.
Думаецца, абсолютно по-разному.
Конечно, тут и там будут похожие моменты если ограничится осцилляторами и фильтром, что в случае с новым профетом будет... ну мягко говоря упущением. Имея на борту 4 осциллятора с волновыми таблицами и возможностью кроссмодуляции, 4 линии задержки с фидбеком, которые позволят делать плотнейшие хорусы, имитацию струнных и всё что между, кучу плюшек типа characters и дисторшнов, и (почти) вальдорфовские возможности модуляции, мне становится не по себе от такого набора для тотального звукового хардкора. это инструмент для профи, причём для профи, владеющего хорошими навыками игры, учитывая полифонию и все эти прибамбасы типа тач пэдов. звучит можт выпендрёжно, но пока я не готов к такому синтезатору.
И сейчас если судить о звучании по демкам, то 12 больше похож на Эво. Но полиэволвер я никому не стал бы советовать в качестве покупки.
Конечно, тут и там будут похожие моменты если ограничится осцилляторами и фильтром, что в случае с новым профетом будет... ну мягко говоря упущением. Имея на борту 4 осциллятора с волновыми таблицами и возможностью кроссмодуляции, 4 линии задержки с фидбеком, которые позволят делать плотнейшие хорусы, имитацию струнных и всё что между, кучу плюшек типа characters и дисторшнов, и (почти) вальдорфовские возможности модуляции, мне становится не по себе от такого набора для тотального звукового хардкора. это инструмент для профи, причём для профи, владеющего хорошими навыками игры, учитывая полифонию и все эти прибамбасы типа тач пэдов. звучит можт выпендрёжно, но пока я не готов к такому синтезатору.
И сейчас если судить о звучании по демкам, то 12 больше похож на Эво. Но полиэволвер я никому не стал бы советовать в качестве покупки.
К любой программе, умеющей отправлять MIDI-сообщения.
USB позволяет подключаться только к компьютеру, так что клавиатуру (как и любое другое железо) — только через MIDI.