Качественные кабели от различных фирм, кто что посоветует

@Alfiks, бери канар квадропольный, я заменил все обычный микрофонные, во всем тракте, синты, драммашинки, карта, мониторы и есть разница! Я перекручил потом паттерны, стало ярче играть. Я думал фигня все это, а на своем опыте понял, что круто!
Животворящая сила квадрополя!!! :)
 
@Skilpad, Спасибо за совет. Я тоже склоняюсь к японцу.
А кто покупал кабели этого производителя van-damme.ru?
Тоже интересный вариант.
 
Дискуссии в подобных темах способны накалить обстановку круче чем темы "hard vs soft". Достаточно провести простой эксперимент: хорошие наушники(DT770) --- хороший аудиоинтерфейс (UA Apollo?) ----хороший микрофон. Исследуемые кабели одинаковой длинны. Обязательно наличие оригинального кабеля Canare в эксперименте. Обязательно услышите разницу.
Мои подобные опыты привели к следующим выводам:
1.Canare l - 2t2s. Самый яркий и четкий по верху, чуть прижат по нч. Оставил на микрофонах и клавишах.
2.Mogami 2534. Верх чуть сглаженнее звучит, зато более полноценно по нч. Хорош на бас-инструменты, процессоры эф.
3.Tasker C114. Отличная недорогая альтернатива могами. Пойдет на все.
Остальные опробованные кабели -klotz и тд - особых эмоций не вызвали. Proel - УГ. ванн дамм не слышал.
Кабелями можно неплохо компенсировать недостатки и особенности звучания остальных элементов тракта: колючих микрофонов, свистящих певиц и тд.

PS. Готов к обвинению в аудиофилизме и сожжению на костре.;)
 
Последнее редактирование:
  • Like
Реакции: Alexey Makov и Skilpad
@Andrey Ivanov, ну ну
Квадропольный и балансный обычный есть разница. Я сам так думал, пока на своем сетапе сам не испробуешь так и будешь думать. Только не один провод, а весь тракт
 
  • Like
Реакции: Tamer
-- valera, уши - в бане?! В парилке?!! ВЕНИКОМ?!!! :eek:
Мазохист, однако! ;)

Тем не менее: как-то промеряли несколько проводов. В полном соответствии со всеми известными законами,
с ростом частоты параметры передачи изменялись.
Но на низах - НИ МАЛЕЙШИХ различий между всеми ними не было найдено.
Что и должно было быть.
 
  • Like
Реакции: wolfire
Михаил, я понял. Ничего не могу с собой поделать - я художник (зачеркнуто), и я так вижу (т.е. слышу). Может, это из-за более ярких верха-середины.... Вот вы же слышите разницу в звучании разных ОУ, а другим абсолютно все равно. Предлагаю относиться к моим словам не как к утверждениям, а как к частному мнению.
 
-- valera, оно всё не настолько просто. (Если что - ни на кого не "наезжаю"!)
Поясню: а проверяли ли перед тестом кабели на сопротивление - и жил, и изоляции между ними?
Ведь вполне возможна ситуация, когда из-за влияние этих, в общем-то, мелочей - общий уровень
сигнала ПОСЛЕ кабеля стал чуть меньше. А субъективно - оно чёрт его знает как может отразиться
на нашем восприятии...
 
-- Тут дело в том, что для правильного теста нужно устранить все возможные источники ошибок.
К сожалению, с сопротивлениями изоляции (в широком смысле) видал немало "чудес"... :(

P.S. Да, и сами источники и потребители сигналов - тоже оказывают влияние.
Так что по итогу слушается не "звучание кабеля" - а звук, как результат взаимодействия
всех составляющих системы передачи: источника, кабеля, потребителя, и помех эфира
в месте прослушивания.
Именно поэтому результаты, полученные в одном месте, чаще всего верны строго для
этого места и этого времени. И огромное количество "войн" на тему кабелей возникает
из-за непонимания этого.
 
Последнее редактирование:
-- Вполне возможно, никто ж этого не отрицал...

Жаль только, что невозможно точно установить, насколько эти отзывы самостоятельны и независимы.
Стадный инстинкт и самогипноз - увы, тоже неслабо сказываются на результатах...
 
Long написал(а):
сопротивление - и жил, и изоляции между ними?
Нажмите для раскрытия...
А что, сопротивление изоляции имеет значение?
----
Понадобился spdif кабель, наткнулся на такой- это каким параноиком надо быть чтобы столько слоёв экрана соорудить?
 

Вложения

  • Безымянный.jpg
    Безымянный.jpg
    48 KB · Просмотры: 171
Помогите найти кабель. Он должен быть экранированный. В нем должно быть 4 или 5 плюсовых жил. Он должен быть сверх гибкий. Но самое главное!!!! Его наружный диаметр должен быть не более 3 мм, и не менее 2, 5 мм. Это кабель для наушников, к которым я приделал микрофон. Китайское гавно -не хочу, и они тонкие. Фирменные, о которых тут много писали -толстые. А мне хотса как у обычных фирменных наушников, но с дополнительными жилами внутри. !!!3мм, не толще.
 
Skilpad написал(а):
@Alfiks, бери канар квадропольный, я заменил все обычный микрофонные, во всем тракте, синты, драммашинки, карта, мониторы и есть разница! Я перекручил потом паттерны, стало ярче играть. Я думал фигня все это, а на своем опыте понял, что круто!
Животворящая сила квадрополя!!! :)
Нажмите для раскрытия...

Странно...
У моих знакомых зр впечатление от квадов ровно обратное.
Причём у всех. Наверное глухие.
 
  • Like
Реакции: polybas
А вот за эту инфу огромное спасибо. Буду искать-где купить.
 
есть подозрения насчет прочности этих кабелей. Они изначально предназначены для головок у жестких дисков, поэтому супергибкие и хороши на изгиб, но вряд ли прочные на разрыв. Туда бы ниточку кевларовую пустить внутри, и было бы супер )
 
В моем случае они будут съемные. но найти их не так просто. Допустим mogam 2880-00 в Москве нет в наличии.. В России нашел его только в Казани, и то не уверен в наличии. Его более толстый по диаметру собрат 3128, вообще не ищется, а 2929-00 есть только за бугром. На ебее то же не нашел. Такие дела. А прочность...- 2,7 мм это нормуль.
 
@polybas, конечно за бугром надо искать эти кабели. В Россию вряд ли кто их повезет, специфический товар
 
я связывался со всеми. Нет этой марки. По большому счету она не нужна. В ней аж 6 плюсовых жил. Но ее толщина около 3 мм. Остальные модели тоньше. И лишь 3128 - толщиной 3 с небольшим. Придется брать пятиплюсовый. Он есть в наличии. Четырех плюсовой-совсем тонкий.
 
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.

Сейчас просматривают

Всего: 1 (пользователей: 0, гостей: 1)
Сверху Снизу