Друзья, давайте по существу.
Мы не обсуждаем тут проблему наркоманов, сбыта и легализации наркотиков.
Мы не обсуждаем, у кого уши лучше или хуже.
Мы не обсуждаем, кто звезда, а кто нет.
Мы не обсуждаем, что лучше халява или за деньги.
Я напоминаю: мы стараемся понять, как профессиональные музыканты будут существовать в сложившихся условиях - для этого, собственно, тема и создана.
Еще одна подтема этого топика - как будет происходить продажа музыки, ибо эти две темы неразрывно связаны друг с другом.
Меня, как топикстартера, в общем не интересует, как будут чувствовать себя кухонные аранжировщики и музыканты - не потому, что я пренебрегаю их творчеством, вовсе нет, а потому, что это не основное их занятие, музыка - не их хлеб.
Более того, я намеренно сузил тему, сказав, что не нужно упоминать о концертной деятельности. Концерты - это здорово, это классно. Но, во-первых, не время - сборы падают катастрофически - я сейчас про Россию говорю - на концерты народ просто не ходит, практически на любого исполнителя, звезда или нет - не важно, и это понятно - у людей башка забита другими вещами и 300 - 500 "билетных" рублей оставляют в загашнике, чтобы соль/сахар/спички купить. А во-вторых, еще раз повторяю - не любая музыка допускает концертирование, либо концерт требует таких затрат, что они никогда не окупятся.
Так же лично меня не интересует судьба диджеев, которых я за музыкантов вообще не считаю - да простят меня они, не хочу обидеть, просто они - другое.
Так вот пока из 10 страниц обсуждения следует только два вывода:
1) Вся музыка будет нахаляву, сделать с этим ничего невозможно;
2) Музыку будут бесплатно раздавать лейблы, платя музыкантам из доходов, полученных от рекламы.
Лично меня не устраивает ни первая, ни вторая модель.
Первая версия не устраивает потому, что в этом случае профессионалы вымрут как динозавры, останутся кухонные музыканты, соответственно, уровень продукта будет не просто низким, а никаким. Не знаю, будут ли его слушать, вероятно, кто-то - да, но все таки струны души трогает не умца-тумца, а мелодика. Да, лет до 20 можно слушать одни тамтамы + бочку, и эффективно выпускать наружу гормоны под эти звуки, но позже приходит необходимость мелодизма, а это надо либо профессионализм иметь, либо талант, еще лучше и то, и другое. Талант сам по себе не пробьется к слушателю, потому, что все порталы, распространяющие контент будут завалены гуаном, а профессионалы уйдут из бизнеса, потому что надо будет что-то кушать.
Так что полная халява - это ИМХО нереально.
Вторая версия развития событий, как мне кажется, более вероятна, но я себе с трудом могу представить, какие должны быть доходы от рекламы, чтобы покрывать затраты на действительно качественный продукт. Для этого портал должен быть сравним по мощности с Google или Yahoo, но ИМХО никогда специализированный портал не сравнится по моще с этими монстрами.
Кроме того, все мы забываем, что одно дело - музыкант, уже имеющий имя, по крайней мере, на сегодняшний день. А как тогда быть с новичками, чья музыка талантлива, но о ней никто не знает? То есть элемент промоушена все равно остается и никуда он денется. А это опять немалые затраты и т.д. и т.п.
В общем пока вопросов больше, чем ответов.
И последнее. Давайте обойдемся без переходов на личности и ругани. Подобная тема во "Флейме" именно потому и была закрыта, что начался типичный деструктивный бардак.
