Басовые ловушки

  • Автор темы Автор темы Floyd
  • Дата начала Дата начала
Эти проблеммы решаются для ближней зоны. Т.е. если не жалко потерять приличную долю помещения на обработку стен и правильно расположить стол, работая близко от мониторов, то можно минимизировать отражения и тем самым - влияние помещения. Идеальный же вариант конечно - контрольная комната площадью 30-40 м.кв. в которой резонансы смещаются ниже рабочей зоны.
 
В том и дело что проблемы решаются не для всех частот, а только до определенной границы. Вот у меня дины ВМ6А, у них нижняя граница по паспорту 42 герца. А чтоб мне сделать в своей студии вменяемую акустику до 42 герц, надо бабок вбухать я даже боюсь считать сколько. ))

Так что крутим LF trim и смиряемся...
 
Dmytro_ua написал(а):
Долго искал в личных переписках и вот нашел!!!
Вот ссылка на форум (eng) где развеивают миф про вредность стекловолокна на основе исследований: http://www.recording.org/ftopict-21013.html
Называется Exposing the Myths of Fiberglass (мне ее как-то давно дал чувак, работающий в вышеупомянутом GIKacoustic (зовут его Glenn Kuras)).

Вот сама статья http://www.lungusa.org/site/pp.asp?c=dvLUK9O0E&b=35439

А также вот прекрасный материал, который может легко заменить стекловолокно, при этом не нуждается в закрытии или использовании респираторных масок при укладке, не вызывает раздражения кожи и пр. Делается из вторичной переработки всеми любимых джинсов!!!
Вот сайт производителя: http://www.bondedlogic.com/
Видео по инсталяции http://www.bondedlogic.com/installation.htm
А в аттаче картинки
Нажмите для раскрытия...
миф-не миф, все таки дыма без огня не бывает. я тоже считаю, что она вредная.
а вот этот материал из джинсов в Украине продается? Подозреваю, что нет, да и цена у него наверное не хилая...
Меня вот тоже заинтересовало, что же это может быть:
Variant написал(а):
В описании одного из проектов среди прочего есть упоминание некоего интригующего материала: http://www.audiostop.ru/wso/sound100.html Народ заинтересовался, стал спрашивать на форуме, выяснилось, что это какой-то побочный продукт целлюлозной промышленности с открытой пористостью и плотностью как у минваты. Но его название так и не было раскрыто. Я долго ломал голову, что же это, но так и не догадался, а потом забыл. Может у кого есть догадки?
Нажмите для раскрытия...
 
Последнее редактирование:
MJSOUND,
Я тоже ими заинтересовался, после того как узнал что "Брюс Всемогущий" их в своей студии использует, да и ещё на выездные записи с собой парочку берёт.
http://www.asc-studio-acoustics.com/swedien-exerpt.htm
Я так понял - комбинация поглотителя и рассеетеваля.
 
  • Like
Реакции: MJSound
DAZZER написал(а):
миф-не миф, все таки дыма без огня не бывает. я тоже считаю, что она вредная.
Нажмите для раскрытия...

Бесспорно, все же почитать статью стоит (даже если и ломает переводить с англ.).

П.с. Если взять пылесосный мешок и и попытаться подышать через него (набитого пылью), тоже, наверное, для здоровья это будет крайне не полезным.. А вот так вся эта же пыль летает в воздухе и ничего.
Из акустических панелей мин вату через ткань никто не "выдувает", соответственно, чего ей летать то? А если что и просочится, то это ничто в сравнении с тем, что залетает через окно. :hang2:

а вот этот материал из джинсов в Украине продается? Подозреваю, что нет, да и цена у него наверное не хилая...
Нажмите для раскрытия...

О цене мне говорили, что "у них" немного дороже чем мин вата (но не особо).
 
Dmytro_ua написал(а):
Из акустических панелей мин вату через ткань никто не "выдувает", соответственно, чего ей летать то? А если что и просочится, то это ничто в сравнении с тем, что залетает через окно.
Нажмите для раскрытия...
вот нет к сожалению,

во-первых, волокна активно просачиваются через ткань от звуковой вибрации ткани, и в довольно большом количестве, если ткань будет слишком плотная то толку от такой панели будет мало (все это из личного опыта, были участки у нас где минвату в полиэтилен не упаковали, все пришлось переделывать)
во-вторых минволокно наносить существенно больший ущерб здоровью нежели пыль уличная т.к. его концетрация будет в разы больше.
так что пакуйте в мягкий тонкий но не шуршачий полиэтилен (мешки для мусора самое то) а то будете кашлять....
а снижение поглощающих свойств в области вехней серидины компенсируйте подбором ткани, и все у вас будет хорошо, проверено:scaut_en:
 
  • Like
Реакции: apanmax, soundroad, Andrey Marchenko и ещё 1 человек
Сейчас с полиэтиленом тебя закопают.. Начнутся разговоры про открытость пор и т.д.
Вот к примеру, те же ауралекс (поролон) нельзя красить и т.п., чтобы не образовалась корка, которая закроет поры. А в полиэтилен.. Увы

п.с. А от плотной ткани толку будет намного больше, чем от полиэтилена
 
Для тех, кого интересует сабж - ссылку на исследования вредности я выложил выше. Верить или нет - решать вам.

А кидать фразы, что "ой как вредно" нужно обосновываясь на фактах, т.к. начинается опять флуд! Есть конкретные случаи заболевания или каких-то конкретных проблем - давайте с этими людьми и обсудим. Самому очень интересно!

И вообще, давайте "примеры" (как очень часто на нашем любимом форуме говорят :girl_crazy:)
 
Dmytro_ua написал(а):
Сейчас с полиэтиленом тебя закопают..
Нажмите для раскрытия...
боюсь что раньше меня закопают тех кто не послушал совета...:to_become_senile:

красить паралон низя, ибо там имеет место закупорка пор на упругом материале..
тут совсем иной случай, мы получаем практически прозрачную с точки зрения акустики прослойку которая ни как не меняет свойств полащающего материала.

что касается вредности, кашель на практике приобретен был лично мной, прошел через пару недель после того как не осталось открытой минваты. я сам отношусь к тем кто смеется над словом "вредно" если нет достоверной информации или собственного опыта, тут он есть, "от того и пишу к вам..." (с):paint3:
 
все вы тут про минвату да про минвату...звук ведь теряется больше на границе сред! Звукопоглощение неламинированного ДСП около 0.3 - 0.5...и это немало!!
Предлогаю к рассмотрению конструкцию:

1) Покупаем лист паралона маленькой плотности, большой зернистости толщиной около 80ти мм. Такой лист 1.5 х 2 мтра нынче стоит около 800р.
2) Прибиваем паралон к ДСП степлером. Выберем шаг примерно 10мм. (Можно нарисовать на паралоне сетку 10х10 и бить степлером в пересечния)
3) Для увеличения рельефности в целях лучшего рассивания средних и выших частот можно аккуратно разрзать "горбики" между стплерными скобами. (тем самым увеличим количество открытых пор по всей поверхности)

- Стоимость квадратного мерта такой плиты выйдет около 500р.
- Плита имеет большую площадь и может легко демонтироваться.
- подвесив конструкцию на некотором расстоянии от стены многократно лучше будет)))
- материалы доступны и не вредны органам дыхания.


Больше всего интересует поглащение нижнего диапазона частот. :scaut_en:
 
У меня как я уже писал - поверх минваты ковролин. С точки зрения низких частот - ковролин не преграда, а вот средние и высокие он поглощает меньше минваты. Если оставить ловушки на стенах открытыми - то явно слышен завал высоких частот и находиться в комнате неприятно - говоришь и тебя не слышно (это случай когда ловушки глубиной 0.7м на всех стенах). А вот после того как все покрывается ковролином, помимо того что минвата оказывается закупореной, частотная характеристика выравнивается и поглощение ощущается практически равномерным.
Люди слушавшие без ковролина и потом с ним говорили - Ой, а теперь хуже! Да, с ковролином высокие поглощаются меньше, но это не плохо, а хорошо, ибо проблемма поглотить именно низкие частоты и при этом сохранить равномерность поглощения по диапазону.
 
Последнее редактирование:
Господа, подскажите что у этого дядьки на стенах висит ?

Electro_06.jpg
 
Dex Haer, о каких низких частотах может идти речь в связке дсп с паралоном.. там по моему мнению и на средних фигня будет? 0.3 - 0.5 это какой имено коэфицент? и на какой частоте?
 
Pavlius написал(а):
А что вы скажете на счет этого?

http://www.rockwool.ru/sw60424.asp

Там написано, что нужно покрыть это гипсокартоном с обеих сторон, и будет, типа, вери гуд.

Вот я думаю.. Сделать такое?)
Нажмите для раскрытия...

Это не басовые ловушки.
там же написано:
АКУСТИК БАТТС® используется в качестве среднего слоя в конструкциях каркасно-обшивных перегородок и облицовок, межэтажных перекрытий, а также для дополнительной звукоизоляции потолков.
Нажмите для раскрытия...

уважаемые, давайте не отклонятся от темы БАСОВЫХ ловушек.
 
Yurkin, rockwool можно обернуть форсунковой тканью (как сделали мы) и все дела, соответственно не перепутать сторону ткани :)
 
  • Like
Реакции: Yurkin
Yurkin написал(а):
если вместо минваты, которой вредно дышать, использовать синтепон?
Нажмите для раскрытия...

У него другие свойтва. Я ставил синтепон прямо на стену как нижний слой, для уменьшения отражений от стены когда весь пакет дотаточно тонок. Однако минвата для звукопоглощения материал почти идеальный.
 
loDJica, А в какого типа магазинах это продаётся и как спрашивать?
 
sunet написал(а):
У него другие свойтва.
Нажмите для раскрытия...

он бывает разный.. плотность 300г/кв.м это мало?
можно же его в несколько слоёв сложить, если на плоскую поверхность, или рулоном скатать для ловушек в углах.
 
Последнее редактирование:
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.

Сейчас просматривают

Всего: 1 (пользователей: 0, гостей: 1)
Сверху Снизу