Басовые ловушки

  • Автор темы Автор темы Floyd
  • Дата начала Дата начала
потолочную моду победить можно только поставив ловушки горизонтально в углы по периметру, хоть из мин ваты хоть нкчп
Ставить НЧКП так же как на рисунке я красным кругом выделил?
Так надо ставить в углы звукоизол. коробки или в углы бетонных стен?
 

Вложения

  • IMG_1904_лов.jpg
    IMG_1904_лов.jpg
    4 MB · Просмотры: 339
Ставить НЧКП так же как на рисунке я красным кругом выделил?
Так надо ставить в углы звукоизол. коробки или в углы бетонных стен?
НКЧП располагают в тех местах где звуковое давление мод наибольшее, где выделенно-надо смотреть есть ли там максимумы у мод которые вы собираетесь гасить НКЧП, может так оказаться что это не эффективно, а эффективно будет где комната отдыха. На сколько я читал от дядек которые делают ак. обработку, они рекомендуют каждый раз удваивать фонд нч поглощения что бы была разница, т.е. поставили 2нкчп, замеры сделали посмотрели что изменилось, добавили еще 2, и т.д. просто на каком то этапе поглощения станет достаточно.
 
@Lav7,
Закономерность такая?
Мода по высоте - ловушки на потолке
Мода по ширине - ловушки по длинной стене
Мода по длине - ловушки по короткой стене

Я смотрю по вашему калькулятору 3д - самый частые совпадения мод происходят в местах, которые я указал на картинке (моды_бетон) походу там и надо ловушки. Надо только более точно ещё сравнить, но в целом получается , что через каждые 25% по длине бетонной комнаты. По идее все они оказываются на территории акустической коробки, при том первые фронтальные выпадают на угол коробки, если так то надо ставить в углу как и остальные к длиной стене или же всё-таки по диагонали угла коробки?

Скажите, ситуация на картинке "по длине" означает, что надо ставить ловушки в центре коротких стен от пола до потолка? По идее у меня есть возможность с тыловой стороны комнаты в отсеке с тубами (за звукоизоляционной коробкой) заложить целые упаковки минваты, в углах или в центре (хотя опять же, по высоте всего правого угла 2 трубы проходят). Я думаю, что минвата в таком объёме должна дать результат на низах? Наверно так и стоит поступить? Потому что НЧКП я туда просто не смогу занести, да и трубы не позволят поставить, они проходят в один ряд по всей ширине на уровне 1.2 метра от пола.
 

Вложения

  • Моды_бетон (1 мода лов)_2.jpg
    Моды_бетон (1 мода лов)_2.jpg
    395,3 KB · Просмотры: 331
  • По длинне.jpg
    По длинне.jpg
    14,5 KB · Просмотры: 264
Последнее редактирование:
Скажите, ситуация на картинке "по длине" означает
Вы не правильно понимаете графики, т.е. у вас на кар. "По длине"(так и на другой Моды_Бетон), черным указан максимум моды-она между длинными стенами т.е на ее значение влияет расстояние между стенами длинными-ширина, т.е. можно НКЧП ставить по длинной стороне от пола до потолка, но лучше в углу, так как там максимумы всех мод, это будет эффективно.
НКЧП работает в зоне наибольшего давления, т.е. около стены, и в зоне максимума
Мин вата работает, в зоне наибольший скорости волны т.е. 1/4длины ее.
Предположим что у вас где трубы есть место под 60см ваты, получается где то от 137гц она будет работать хорошо, а ниже уже хуже, но что бы добраться до гашения 52гц моды, такой ваты при такой толщине надо будет много(сколько не знаю). НКЧП эффективней, но их надо делать большими и хорошо рассчитывать, что бы они играли, а небыли мебелью.
А с пачками ваты можно легко поэкспериментировать, с начало заставить стену внутри-провести измерения(но учитывай самый низкий диапазон ниже 120гц. потом поставить где трубы произвести измерения. Мои практические навыки тут ограничены.
[DOUBLEPOST=1430339902,1430339239][/DOUBLEPOST]
диагонали угла коробки
Надо экспериментировать, по диагонали часто ставят, так все моды захватываются.
 
  • Like
Реакции: St88
@Lav7, с тыловой стороны комнаты за коробкой 1 м, выглядит так...
 

Вложения

  • IMG_0876.JPG
    IMG_0876.JPG
    2 MB · Просмотры: 280
  • IMG_0877.JPG
    IMG_0877.JPG
    2,3 MB · Просмотры: 367
  • IMG_0878.JPG
    IMG_0878.JPG
    1,6 MB · Просмотры: 365
  • IMG_0879.JPG
    IMG_0879.JPG
    1,7 MB · Просмотры: 325
но что бы добраться до гашения 52гц моды, такой ваты при такой толщине надо будет много(сколько не знаю). НКЧП эффективней, но их надо делать большими и хорошо рассчитывать, что бы они играли, а небыли мебелью..
на 52 гц надо 1,5-2 метра ваты в толщине = НЧКП глубиной примерно 15 см.
Ещё всё очень зависит на какой громкости вы работаете\слушаете
 
1,5-2 метра ваты в толщине
Это для максимального коэффициента поглощения, как я понял. А те же 60 см ведь всё-равно на сколько то будет гасить, хотя бы немного, верно?
На графике ниже показан коэффициент поглощения минваты Акустик Баттс. При толщине 200мм на 100Гц коэффициент 0,6 - а если будет 600мм, я думаю результат всё же будет!?

В общем друзья, я хочу сделать следующее.
В эту субботу куплю минвату и сделаю угловые ловушки 600x600 мм от пола до потолка по бетонным тыловым стенам (будут такие квадратные столбы из минваты по задним углам) в комнатке с трубами+там же заложу угол "пол-стена", то есть по всей ширине пола упаковки кину.

Ещё у меня есть возможность заложить 35см минваты в проём коробка-бетон одной боковой стены. НО, скорее всего там лучше НЧКП потом поставить, ведь 35-38 см пространства достаточно будет для установки НЧКП, верно?
В общем, что думаете, стоит закладывать тыловые углы минватой? (напомню, что НЧКП туда не встанут, там трубы!!!) Поддерживаете эту затею, могут быть положительные результаты? Мне нравится тут, что я совсем полезного места не занимаю!!!

Ещё, какие есть более дешёвые аналоги Акустик Баттс? Isover Акустик пойдёт? Что ещё?

После этого, в воскресенье, я хочу сделать замеры, с 2 колонок расставленных максимально грамотно. То есть поищу места где результаты лучше!!!
 

Вложения

  • acoustic-graf1.gif
    acoustic-graf1.gif
    3,3 KB · Просмотры: 251
Последнее редактирование:
А те же 60 см ведь всё-равно на сколько то будет гасить, хотя бы немного, верно?
Будет, но как не известно(мне по крайней мере)
В общем, что думаете, стоит закладывать тыловые углы минватой?
я бы попробовал, тем более ее потом от туда можно убрать и переложить в другое место если что, деньги на ветер не уйдут.

пространства достаточно будет для установки НЧКП, верно?
Да. после замеров будет видно что изменилось(когда заложите углы минватой), надо ли куда то нкчп ставить.

Ещё, какие есть более дешёвые аналоги Акустик Баттс?
Главное не ниже 45кг/м3, а лучше больше, аналогов дешевых не знаю((
 
  • Like
Реакции: panmusicman
@panmusicman, очень много гаданий, предсказаний, сомнений и лишней суеты. где отделка-то? закрывайте ВСЕ углы (по возможности и стена-потолок), гасите зону ранних, рассеивайте или гасите тыловую стену и делайте замеры (не забудьте швы гипса зашпаклевать))). После этого уже думайте, как корректировать результат. Заранее по калькуляторам просчитать все равно не сможете. На листке одно, по факту - дай Бог если не катастрофа. Законченные во всех смыслах студии делают др люди и за другие деньги. Все остальное - игра в акустиков. Главное - не просадить зря деньги и время :)

При толщине 200мм на 100Гц коэффициент 0,6 - а если будет 600мм, я думаю результат всё же будет!?
будет. угловые не выравнивают низ, но сокращают RT. добиться ровной RT + ровной FR практически невозможно в бытовых условиях

Можно же предположить, что пара колонок на центр микрофона давала бы в сумме похожий звук, как и одна колонка из центра?
нет! результат будет абсолютно иным. Замеры делаются парой АС, установленными условно "на своих местах" (регулируемый треугольник). Замеряется отдельно L,R, L+R, L+R+Sub, Sub

Ого, получается моды от 18гц, те. если вдруг когда нибудь саб поставите, 18гц может подняться не плохо
У вас не простая ситуация, так как диапазон мод очень широкий.

у меня инфрамода на 20гц, я ее не вижу и не слышу. а калькуляторы говорят, что я идиот

Т.е. я бы вам посоветовал, руководствуясь правилами по расстановке, найти оптимальный вариант, где бас ниже 100гц наилучший, а после этого уже сделать к примеру 2НКЧП на низкие частоты
right!

я бы посоветовал, после обработки обратить внимание не сцену, если не очень, то поставить рассеиватели, по боками в зоне первых отражений, но тоже не просто.
не заработают. слишком близко к слушателю. только глушить

а как вообще выглядят хорошие показатели по всем частотам
+-3дб при 1/12 сглаживании, вроде, AES стандарт. RT = 0,2-0.4 для маленьких (до 30м2) комнат. Могу наврать, точно не помню цифр
 
  • Like
Реакции: panmusicman
где отделка-то? закрывайте ВСЕ углы
Вы про углы акустической коробки или углы бетонной комнаты? К стати, на какие частоты и вообще на что влияет установка минватовых угловых ловушек "суперчанк" в углах коробки, как у вас в студии? Я по стенам коробки тоже собираюсь повести 10см минваты, думаю и углы надо будет так же захватить...
 
Последнее редактирование:
Подскажите какой-нибудь удобный генератор частот, что бы пробежаться поступенно по диапазону, послушать все интересующие частотки? Что бы можно было выставлять шаг подъёма, при нажатии на клавишу... А то посмотрел сейчас пару случайных - не понравились...(
 
Последнее редактирование:
Законченные во всех смыслах студии делают др люди и за другие деньги. Все остальное - игра в акустиков.
ППКС.

И мелкое дополнение - во фразе
закрывайте ВСЕ углы (по возможности и стена-потолок)
я бы "по возможности" заменил на "обязательно" :) Почему-то во многих студиях, оформленных самостоятельно, верхние углы упускают из виду - как будто проблемы сползают вниз, где и концентрируются :)
 
  • Like
Реакции: Pridachin и panmusicman
@smack, ну, если автор не против работать в "салоне Боинга", то конечно обязательно. Но ширина комнаты и так для мазохиста, так что по возможности
 
Но ширина комнаты и так для мазохиста
Ну, верхние углы, будучи "заставленными", передвижению по комнате не очень-то помешают, КМК :)
А поскольку они являются стыками трех плоскостей - хотя бы "ласточкиными гнездами их перекрыть..
 
В связи с праздниками мне не удалось купить необходимую минералвату! Но пока склоняюсь в сторону "Лайнрок Стандарт" плотность 60кг. Пойдёт?

Сделал замеры с 2 колонок. Результаты, скорее хуже, чем наоборот.. В целом графики схожи, но с 2 колонок резонансы ещё более выражены!
Делал замеры с разных точек (и по формуле ширины из статьи выше, и по правилам 38%), те результаты, которые я выкладываю здесь они самые лучшие, приближены к варианту с 38%, но идеальных 38% от бетонных стен я не могу позволить себе, так как спереди же у меня комната отдыха.
Сразу вопросик. Можно ли ставить колонки практически в углах вокальной коробки, с учётом того, что за коробкой до бетона ещё более 2 метров!!?? По идее углы коробки только средние частоты могут собирать, басы же сквозь неё проходят - верно?
Ещё послушал с этой точки частоты с генератора. Самые сильные слышимые резонансы на 60 и 160, провал на 100.

Общее впечатление от звука - мало низов!!! Прослушивая музыку, я не слышу какого-либо подгуживания на басах. Общее звучание такое, что охота низких прибавить!
Выкладываю скрины. 1- с 2 колонок; 2 - с одной (прошлый замер)

Ещё прибавилась ловушка на потолке 10см минваты, в прочем на низкие она вряд ли влияет, но судя по графику от 300Гц - он стал ровней :)
 

Вложения

  • 2 колонки - 40-500гц. (вся ширина_в углах коробки)04.05.jpg
    2 колонки - 40-500гц. (вся ширина_в углах коробки)04.05.jpg
    79 KB · Просмотры: 285
  • центр - 40-500гц.jpg
    центр - 40-500гц.jpg
    79,4 KB · Просмотры: 268
Последнее редактирование:
@panmusicman, я все-таки не понимаю.. объясните мне пожалуйста.. что вы мерите??

p.s. графики, более или менее отражающие реальную картину делаются в 1/24 smooth
 
я все-таки не понимаю.. объясните мне пожалуйста.. что вы мерите??
Пока только АЧХ на низких частотах, ведь с такими горбами вниз и вверх наверное нет смыла двигаться дальше...

графики, более или менее отражающие реальную картину делаются в 1/24 smooth
Опираясь на информацию, что человек более линейно слышит звук + низкочастотные поглотители работают в достаточно широком диапазоне, решил, что со сглаживанием график будет проще восприниматься, нет? Я же вместе в графиками файл EQ Wiz выкладывал, а там можно все подробности увидеть. Могу и последних замеров выложить, но эти замеры промежуточные и похоже на предыдущие, более важные будут после того, как минерал ватой бетонные углы тыла заставлю...

Сейчас первостепенная цель - улучшить результаты в диапазоне до 200Гц.
Предварительный план такой. Заложить ватой бетонные углы (завтра постараюсь это сделать) - замерить и по результатам, в случае необходимости установить НЧКП настроенную на пик в диапазоне до 100гц. Если удастся выровнить, далее другими НЧКП разобраться с горбами в диапазоне 100-200. ..
 
Последнее редактирование:
по ньюэлу - один из слоев облицовки это "мягкаий мешок"
примитивная штука - обрешетка из бруса -в ней минвата - сверху закрыто гидроизолом

вчера посчитал (в интернете ищется как limp mass bass trap) - центральная частота поглощения порядка 80 гц пр глубине 10 см и массе гидроизола порядка 4.6 кг/м2 и довольно небольшая добротность - тобишь эффективно работает от 40 до 130

вещь примтивная
по сути безрасчетный НЧКП во все стены и потолок
цена линокрома (битум на стеклоткани - тот смаый гидроизол) - меньше ста рублей за метр квадратный судя по инету
Почему эта вещь игнорируется поголовно всеми строителями?
 
Последнее редактирование:
  • Like
Реакции: muzikant
@buncker, этот гидроизол вонючий очень... А если его использовать внутри сэндвича"по Ньюэллу" (между листами гипсокартона) начинаются свои проблемы. Старцев об этом хорошо писал.
 
@buncker, я тоже применял :). Думаю, при нормальной вентиляции должно быть всё нормально. Ньюэлл же применят его везде.
 
@song, я скорее о том что судя по сторительным форумам есть вонючие материалы (из этого класса) и есть не вонючие
видимо какие-то различия в технологии или что-то заточено для внутреннего применения а что-то для внешнего
 
Вопрос знатокам. Есть два НЧКП по метру с лишним в высоту и четыре угловые из акуст. поролона. Как эффективнее будет поставить в углах:
а) симметрично (в каждом углу по нчкп и по два угловых)
б) ассиметрично (два нчкп в одному углу и четыре угловых в другом)
 

Сейчас просматривают