DSI Prophet '08 мини обзор (2 онлайн)

superfake

Well-Known Member
12 Сен 2005
1.194
2.369
113
41
Севастополь
Если не пользовать цифровые осцилляторы и эффекты в эвольвере, думаю, они одинаково звучат.

Что лучше для синт-попа - хз. Мне кажется - полифония лучше :) (в профите 8 голосов, против 4 у эвольвера) Можно большие аккорды брать :) И тембры в синт-попе чем проще - тем лучше :)

По мне так вирус и профет совсем разные, у эвольвера и то больше сходств с вирусом :) По демкам вообще сложно что-то понять, имхо.

Жестче и экспериментальнее полиэвольвер звучит из-за 2-х дополнительных цифровых осцилляторов на голос и наличия кое-каких эффектов на борту, в том числе фидбека и дисторшена, плюс есть фм и кольцевая модуляция между цифровыми осками.

По своей структуре голосов полиэвольвер чем-то похож на тетру - каждый голос можно назначить на свой аудио выход и играть четыре независимых тембра. Правда в случае эвольвера - стерео, а у тетры - моно.

Ну а в целом, конечно, полиэвольвер инструмент гораздо интересней и разнообразней. Смесь профита 5 и профита ВС :)

Если бы еще была настольная версия...
 
  • Like
Реакции: drug

superfake

Well-Known Member
12 Сен 2005
1.194
2.369
113
41
Севастополь
про рековый я в курсе. имею в виду именно настольную версию с кучей крутилок но без клавиатуры, как профет :)
 

drug

Member
2 Ноя 2004
237
19
18
ну мне та пофик на крутилки......главное подобрать-нарулить звуки и применить его в трек.....а всё остальное можно автоматизировать.......я то вобще на своих синтах кроме кат оф, лфо и переключения пресетов ничего не юзаю..)))))):hang2:

в общим я склоняюсь к Dave Smith Poly Evolver....
 

stereonoss

Active Member
10 Июл 2008
450
103
43
España, Lleida
nikitamiller.promodj.ru
VST controller для профета, и для многих многих многих синтов можно найти здесь... http://sourceforge.net/projects/ctrlrv4/files/

а тут форум http://ctrlr.org/index.php

народ может кто ещо знает какие нить эдиторы вст для профита, чтоб сравнить можна было что лучше... ???
 
  • Like
Реакции: Gzom и tindc

stereonoss

Active Member
10 Июл 2008
450
103
43
España, Lleida
nikitamiller.promodj.ru
Скоро собираюсь взять себе профит 08, и меня интересует следующие: В профите есть два выхода. Мэйн и Выход В. Так вот можно ли на эти выходы назначать два разных патча.. Например бас и лид...??
 

superfake

Well-Known Member
12 Сен 2005
1.194
2.369
113
41
Севастополь
Нет, два разных патча не получится. Но... в профите в одном патче два слоя, и если законектиться к выходАМ "B" (профит стерео инструмент), то второй слой автоматом будет направлен на эти выходы. И можно играть в режиме сплит (разбитие клавы на две зоны) два разных звука и по разному их обработать.
 
  • Like
Реакции: stereonoss

SoNick

Well-Known Member
22 Сен 2004
13.190
7.639
113
Москва
Если не пользовать цифровые осцилляторы и эффекты в эвольвере, думаю, они одинаково звучат.
Пришел из ремонта evolver, полностью заменили мамку и б/п..
Всё таки evolver/poly круче профита/тетры как ни крути. )) Имхо.
 

superfake

Well-Known Member
12 Сен 2005
1.194
2.369
113
41
Севастополь
Всё таки evolver/poly круче профита/тетры как ни крути. )) Имхо.
Ну, с моноэвольвером, не стал бы сравнивать. Один голос против восьми, как-то не тянет на сравнение :))
А полиэвольвер, как уже писал, бесспорно, гораздо интересней профита :)


Кстати, ни у кого энкодеры на дси-синтах не подглючивают? У меня, спустя какое-то время, некоторые стали глючить. Медленно крутишь, например влево, значение, как положено, медленно опускается, но если крутить быстрее, значение может начать скакать вверх :((

Это от редкого кручения? :)
 

Toshio999

New Member
14 Ноя 2008
126
9
0
что лучше взять к профету десктоп? тетру или поли эволвер рэк?

наличие двух цифровых осциляторов что добавляет в характер звука? что можно делать такое чего у профета не получится?...
 

superfake

Well-Known Member
12 Сен 2005
1.194
2.369
113
41
Севастополь
Лучше Oberheim Matrix-1000. И профит может показаться почти встшкой :))

А вообще, конечно, эвольвер. Смысл добавлять к нему еще половину с помощью тетры?

А делать можно хотя бы фм и ринг модуляцию, что сильно разнообразит палитру звукообразования.
 

Toshio999

New Member
14 Ноя 2008
126
9
0
смысл тетры в том чтобы появилась мультитембральность,иногда может быть полезно...Да и тот же унисон к примеру подъедает драгоценные голоса основательно...

а насчет поли эволвера
интересно было узнать какое тембральное разнообразие добавляют цифровые генераторы в сочетании с аналоговыми...какого плана звуки удается с помощью них получить,которые невозможно получить в профете.
 

superfake

Well-Known Member
12 Сен 2005
1.194
2.369
113
41
Севастополь
какого плана звуки удается с помощью них получить,которые невозможно получить в профете
Ну как кагого? :) Любого плана звуки полученные с применением его вэйвтэйбла, плюс полученные с помощью использования кольцевой и частотной модуляции, в принципе невозможно реализовать в профите. Плюс есть эффекты, включающие в себя хайпасс фильтр, фидбэк и т. д. Ну другой же инструмент совсем. :)

Вот первая попавшаяся демка полика. Почти все звуки из демки не получится повторить на профите.

http://www.youtube.com/watch?v=x5x0Z0oh4pI
 

Dmitry45

Member
28 Фев 2008
86
40
18
Eurasian
смысл тетры в том чтобы появилась мультитембральность,иногда может быть полезно...Да и тот же унисон к примеру подъедает драгоценные голоса основательно...

а насчет поли эволвера
интересно было узнать какое тембральное разнообразие добавляют цифровые генераторы в сочетании с аналоговыми...какого плана звуки удается с помощью них получить,которые невозможно получить в профете.
интересно было узнать какое тембральное разнообразие добавляют цифровые генераторы в сочетании с аналоговыми...какого плана звуки удается с помощью них получить,которые невозможно получить в профете.
На самом деле инструменты сильно разные, хоть и общность есть. По крайней мере при желании даже на одноголосном Эволвере можно нарулить в ноль один голос Профета, но эволверовский пресет, созданный с использованием его цифровых возможностей (всевозможных модуляций, и особенно развитого степ-секвенсора) при всём желании на Профете не получишь. По сути своей эти инструменты имеют разное назначение, как студийное, так и сценическое.
У меня - клавишный монофоник Evolver. По сути своей это целая креативная студия для любых экспериментов звукотворчества. Можно нарулить всё - от тягучего лида, жирного баса до секвенсированного лупа, полностью управляемого по всем мыслимым параметрам как в реалтайме, так и программно. При этом именно за счёт 4х генераторов эти лупы могут быть полифоническими и с абсолютно независимыми друг от друга параметрами каждого голоса, воспроизводимого одновременно.
В чём-то философия инструмента напоминает даже Waldorf Q, с его вейвтейблами и степ-секвенсором, только с аналоговыми фильтрами и прочими фишками.
 
  • Like
Реакции: ceejay и Toshio999

Dmitry45

Member
28 Фев 2008
86
40
18
Eurasian
Ну, с моноэвольвером, не стал бы сравнивать. Один голос против восьми, как-то не тянет на сравнение :))
А полиэвольвер, как уже писал, бесспорно, гораздо интересней профита :)


Кстати, ни у кого энкодеры на дси-синтах не подглючивают? У меня, спустя какое-то время, некоторые стали глючить. Медленно крутишь, например влево, значение, как положено, медленно опускается, но если крутить быстрее, значение может начать скакать вверх :((

Это от редкого кручения? :)
Кстати, ни у кого энкодеры на дси-синтах не подглючивают? У меня, спустя какое-то время, некоторые стали глючить. Медленно крутишь, например влево, значение, как положено, медленно опускается, но если крутить быстрее, значение может начать скакать вверх :((
Та же история. Эволвер клавишный (57 энкодеров). В первый год работы вообще не замечал проблем, потом потихоньку началось... Порой эта пляска параметров при кручении просто бесит, спасаюсь только комповой рулилкой от Soundtower, где эти ручки можно вращать виртуально. Прекрасно понимаю, что это не выход и не есть хорошо... Точно такая история происходила у меня и с Waldorf Qrack года 4 назад...
 
  • Like
Реакции: superfake

vax

Чукча-писатель
13 Ноя 2002
7.337
4.511
113
42
Kiev/UA
www.andivaxmastering.com
все проблемы с энкодерами из за скупости Dave Smith. Это дешевая комплектуха. именно поэтому, сейчас все синтезаторы продаются уже как PE (pot edition). ну а если у вас старая модель с endless энкодерами - 250 долларов и присылают кнопки + мануал по установке.
PE сильно лучше :)
 

Belzebub

Active Member
29 Апр 2008
192
52
28
Кстати, ни у кого энкодеры на дси-синтах не подглючивают? У меня, спустя какое-то время, некоторые стали глючить. Медленно крутишь, например влево, значение, как положено, медленно опускается, но если крутить быстрее, значение может начать скакать вверх :((
абсолютно та же история. Очень сильно на одной ручке - Param 1 :smile: Прокручивать с одного конца банка до другого просто мучение. Чуть терпение потерял - снова в самом начале пути :)

А новые потенциометры хитреца Смита кто-нибудь уже заказывал? Стоят они 250+пересылка? А то глядишь, через пол-годика выйдет комплект Pot 2.0. А то ведь и с редактором можно. Я успел привыкнуть уже... Одна проблема, что нельзя программно между слоями переключаться
 
Последнее редактирование:

vax

Чукча-писатель
13 Ноя 2002
7.337
4.511
113
42
Kiev/UA
www.andivaxmastering.com
абсолютно та же история. Очень сильно на одной ручке - Param 1 :smile: Прокручивать с одного конца банка до другого просто мучение. Чуть терпение потерял - снова в самом начале пути :)

А новые потенциометры хитреца Смита кто-нибудь уже заказывал? Стоят они 250+пересылка? А то глядишь, через пол-годика выйдет комплект Pot 2.0. А то ведь и с редактором можно. Я успел привыкнуть уже... Одна проблема, что нельзя программно между слоями переключаться
у меня была тетра - там pot для cutoff и reso. это must have! :)
раньше не реально было быстро крутить ручки - какие-то запаздывания и глюки были. теперь - все ок.
много людей жаловались на этот баг и Смит отказался от endless ручек.
 

General Dead

Well-Known Member
26 Фев 2006
7.102
3.661
113
42
Kharkiv UA
Все проблемы с энкодерами из за скупости Dave Smith. Это дешевая комплектуха. именно поэтому, сейчас все синтезаторы продаются уже как PE (pot edition).
Вот только энкодеры стоят обычно дороже чем простые переменные резисторы (рот) :wink:
Другое дело как там старина Дейв сделал опрос этих энкодеров и подавление дребезга контактов.
Та же история. Эволвер клавишный (57 энкодеров). В первый год работы вообще не замечал проблем, потом потихоньку началось... Порой эта пляска параметров при кручении просто бесит, спасаюсь только комповой рулилкой от Soundtower, где эти ручки можно вращать виртуально. Прекрасно понимаю, что это не выход и не есть хорошо... Точно такая история происходила у меня и с Waldorf Qrack года 4 назад...
Энкодеры можно разобрать, протереть контакты и будут как новые, вот только количество 57шт удручает конечно.
 

musden

Member
13 Дек 2009
69
16
8
Я вот тоже интересовался этим синтом, но потом вдруг сравнил возможности и цены Профета и Поли Эволвера, и решил заказать последний ))
 

Toshio999

New Member
14 Ноя 2008
126
9
0
а я вот наоборот очень доволен своим Профетом... звук сказка!...Переслушал в сети все демки поли эволвера и что то как то меня все эти навороты дополнительные не зацепили..может пока не дорос...а может они в моей работе мне просто не нужны)...
 

Valdiss777

New Member
7 Июл 2008
13
10
3
Кстати, ни у кого энкодеры на дси-синтах не подглючивают? У меня, спустя какое-то время, некоторые стали глючить. Медленно крутишь, например влево, значение, как положено, медленно опускается, но если крутить быстрее, значение может начать скакать вверх :((

Это от редкого кручения? :)
Та же история на моем Профите десктоп. На сайте у дедушки Дейва есть инструкция по восстановлению работоспособности энкодеров http://davesmithinstruments.com/support/p8m_maintenance.php. Искал Dioxit в Москве - не нашел. Купил сегодня KONTAKT 60, вроде по характеристикам аналог Dioxit, вечером попробую, надеюсь поможет. Позже отпишусь.
 

Valdiss777

New Member
7 Июл 2008
13
10
3
Вчера "прокапал" потенциометры Kontakt 60 http://www.protonrf.ru/old/biblio/kontakt60.htm, как написано в инструкции на сайте у Дэйва Смита. Улучшения на лицо, потенциометры стали гораздо лучше работать. У аппарата, до ремонта, больше половины крутилок не работало. Сейчас работают все, но некоторые, "особо убитые" все равно немного подглючивают. В целом результатом доволен, хотя ожидал большего.
 

Valdiss777

New Member
7 Июл 2008
13
10
3
Купил "Dioxit", прокапал им потенциометры - совсем другое дело. Все работает идеально! :yahoo: Ручки даже "туже" стали крутится, потому как после проливки Контактом-60 они были "легкие" и при любом прикосновении сдвигались параметры, Dioxit - очень вязкая смазка. Правда дорогая - 310р - 5 мл, в Питере нашел за 160р. - более реальная цена. Израсходовал 1/3 часть, правда лил не жалел, можно было и поменьше.
 

uni-teknik

Active Member
27 Сен 2009
301
94
28
Москва
А какие все-таки микросхемы стоят в качестве фильтров данного инструмента и вообще этой серии DSI?
 

ultrashock

& associates
3 Ноя 2005
5.038
1.585
113
Underhaven
endorphin.es
исходя из фотки нутра МОФО (а Профит08, по идее, это 8 мофей),
[media]http://fr.audiofanzine.com/tests_v3/davesmith/mopho/mopho_1photos%20052.jpg[/media]
pa397 отвечает за аналоговую часть, типа фильтра, скорее всего развитие линейки CEM3320, но пишут что по звуку чуток отличается (хотя в описании написано including legendary Curtis analog low-pass filters—married to a modern feature set - тоесть алгоритмы фильтров перешли с CEM)
p.s: еще есть pa381 - сдвоеный вца, микрухи там две штуки походу
 
  • Like
Реакции: Novation

uni-teknik

Active Member
27 Сен 2009
301
94
28
Москва
пишут что по звуку чуток отличается
Чуток это как можно охарактеризовать? Это как PRO 53 от Профета отличается? Или как скажем Профет 5 v1 от того же третьей версии. Или этот чуток только на осицлографе можно увидеть?
 

Сейчас онлайн (Пользователей: 0, Гостей: 2)