DSI Prophet '08 мини обзор (1 онлайн

superfake

Well-Known Member
12 Сен 2005
1.206
2.386
113
41
Севастополь
Одарил сеим синтезатором себя на новый год :)
308-ой по счету, в смысле сошедший с конвейера :)

Конструктив на 4. Вся передняя панель - здоровенная наклейка не сильно прочно приклеенная.
Крутилки дешёвые (в отличие от клавишной версии). Думаю их заменить - на звук не влияет, но эстетика управления для меня тоже важна :)
Сняв деревянные панели и надев рековые уши, образовались маленькие щели, в которые может попадать пыль прямо внутрь синтезатора.
Prophet rack имеет удобную форму для установки в рек – панель с инпутами/аутпутами утоплена вглубь - можно плотно группировать с другими синтами.

Но это все мелочи.

Звук густой, очень резкий - возможно из-за атаки - довольно грубая с “толстым” щелчком. У меня не вышло сделать ее острой и деликатной. (у того же муга, мне показалось, атака мягче). Аккуратного “прямоугольного” баса у меня тоже не вышло – как ни прикрывай фильтром, а все равно мясо! :) Возможно внешняя обработка поможет.

Заводские пресеты в основном кака.
Учитывая что у него нет эффектов, может звучать довольно разнообразно.

Можно сказать, что синт имеет 4-е осциллятора, т.к. в каждом пресете два слоя. Правда, используя их одновременно, синт становится 4-хголосым.
Удобная фича – можно залинковать управление слоями и, например, крутить катоф (или любой другой параметр) в обоих слоях единовременно.
Мне лично не хватает: хайпасс фильтра с возможностью коммутации; выбора количества голосов в унисоне, да и вообще более гибкого управления унисоном; ну и еще доп. 8 голосов не помешало бы :)

Вообще звук замечательный, на мой взгляд. Жирный и пробивной. Для жесткого электро, олдэлектро в самый раз. Чего ни покрути – отторжения не вызывает. :)
Миксуется, вроде, не плохо с ВА.

Как первый аналог - однозначно мастхэв.
Учитывая его цену и полифонию - альтернативы ему не вижу.

Всё имхо.

Ну и примеры звучания. Все пресеты мои с нуля. В общем-то ничего особенного, времени пока не было его как следует покрутить. Звуки все его. Из внешней обработки - только дилей, соноксовый нативный ревер на некоторых звуках и корвекс только на одном пресете. Ну и лимитер иногда пики режет. Без экью и т.д.
Mp3 320 естесно в меру покоцал его звук.

На десятой странице есть еще одна демка. или просто тыкаем - http://forum.rmmedia.ru/showpost.php?p=701011&postcount=93

mp3 320:
 

Вложения

Последнее редактирование:

Vision

Banned
11 Июл 2007
1.212
103
0
Обратите внимание, пользователь заблокирован на форуме. Не рекомендуется проводить сделки.
C вирусом, кроме норд лида и софта толком ничего и не уживается.
 

Vision

Banned
11 Июл 2007
1.212
103
0
Обратите внимание, пользователь заблокирован на форуме. Не рекомендуется проводить сделки.
Автору темы спасибо за топик!
Синт звучит отлично!!! Думаю взять себе на днях такой же.
 

superfake

Well-Known Member
12 Сен 2005
1.206
2.386
113
41
Севастополь
Как он с TI уживается?
Пока плотно не юзал их вместе. На первый взгляд - нормально. Но пока сложно что-то конкретно сказать.


Забыл добавить. Крутилки у него нефиксированные (как на нордлиде). Довольно удобная штука, позволят крутить параметр с той позиции, с которой он сохранен. Только вот ход катофа очень большой (164 ступени) - за один раз без перехвата не выкрутишь с ноля. :)
 
Последнее редактирование:

user

Banned
29 Июн 2006
843
235
43
Посетить сайт
Обратите внимание, пользователь заблокирован на форуме. Не рекомендуется проводить сделки.
Звучит нифига не интересно :) уж извиняйте, не моё наверное:girl_sigh:

DSI Prophet'08, Access VirusTi, Roland V-SynthXT, Quasimidi Polymorph, Novation Nova
И это всё через T.C.Konnek24?
 

ultrashock

& associates
3 Ноя 2005
5.038
1.585
113
Underhaven
endorphin.es
Забыл добавить. Крутилки у него нефиксированные (как на нордлиде). Довольно удобная штука, позволят крутить параметр с той позиции, с которой он сохранен.
отличная идея разработчиков. вот только пока очень мало так делают (в основном 3-4 эндлесс энкодера под дисплеем или меню.. а чтобы все подписать и выводить на дисплей - интересно! т.е. управление аля Нл3 но без подсвтки повотора крутилок

Только вот ход катофа очень большой (164 ступени) - за один раз без перехвата не выкрутишь с ноля. :)
ну нрпн-ы это чисто дейвсмитовские заморочки :laugh3: с мофо так же беда) вот только как это в секвенсор писать :)
 
Последнее редактирование:

Vision

Banned
11 Июл 2007
1.212
103
0
Обратите внимание, пользователь заблокирован на форуме. Не рекомендуется проводить сделки.
А можно тебя попросить выложить этот банк(который ты нарулил)? Кстати, готов купить вскладчину эдитор для Профета.
 

Dex Haer

Well-Known Member
10 Янв 2008
4.684
1.276
113
34
Москва
dex-haer.ru
Обратите внимание, пользователь заблокирован на форуме. Не рекомендуется проводить сделки.
Дане, нормально звучит!!! я пока еще молод для такой машинки, но тоже хочу :training1:
 

superfake

Well-Known Member
12 Сен 2005
1.206
2.386
113
41
Севастополь
Кстати, готов купить вскладчину эдитор для Профета.
Я готов поучаствовать. Но могу только передать денег вживую в москве. если что - [email protected]


А можно тебя попросить выложить этот банк(который ты нарулил)?
легко. только там бардак :) пресеты без названий (basic patch) и иногда идут через заводской пресет. с начала и до 29-го мои, далее заводские.
http://rapidshare.com/files/182907501/superfake_bank_1.rar.html
 

Вложения

  • Like
Реакции: Vision

superfake

Well-Known Member
12 Сен 2005
1.206
2.386
113
41
Севастополь
а кто может скажет что из софта подобново нет?
возможно, в демке звуки не самые удачные :)

ну, похожего много, а точно такого же врядли :)
характер не тот.
и фильтра такого в софтовых синтах точно нет, имхо, да простят меня модераторы :)
 

Seriy

Well-Known Member
22 Ноя 2006
2.550
905
113
Москва-Киев
у меня от прослушивания демки сходное с X-Quality впечатление. Может раньше производители софта копировали звук железок, а теперь наоборот? :) Достижения софта ,тока в железном виде.
 

Vision

Banned
11 Июл 2007
1.212
103
0
Обратите внимание, пользователь заблокирован на форуме. Не рекомендуется проводить сделки.
2 Seriy, X-Quality: Очень интересное мнение...:diablo:
Вы на чем это слушали? На джениусах?
И видео это... Сравнивают совершенно разные аппараты. Профет 08 это же не клон мини муга.
 

superfake

Well-Known Member
12 Сен 2005
1.206
2.386
113
41
Севастополь
Извиняюсь за сравнение с софтом, но не для войны и злорадства, а ради интереса сделал простейшее сравнение Prophet ’08 с Pro53.
Накручивал не по одинаковому положению ручек, а по максимально похожему звуку.

Если интересно, выкладываю результаты на обозрение: 7 файлов, wav/16/44.

Первым играет Prophet.

1 - две пилы в синке, вторая ниже на октаву, огибающая на фильтре, резонанс - 0

2 - фильтр открыт полностью, на про53 чуть добавлен резонанс (не хватает высоких)

В общем-то, где-то близко :)

3 - фильтр открыт, синк выключен, нижняя пила чуть расстроена (чуть ниже)

4 - немного усложняю – резонанс полностью вправо, чуть-чуть шума

Разница уже сильно заметна :)

5 - меняю пилы на прямоугольники (скважность подбираю на слух, возможно не совсем точно, где-то по центру), фильтр прикрыт

6 - открываю фильтр, опять же на про53 чуть добавляю резонанса

7 - резонанс вправо + шум

С прямоугольником разница совсем большая. И чем сильнее усложняешь, тем сильнее становится разница.
Заключительных выводов не делаю ;)
Было бы интересно еще с артурией сравнить, но нет её у меня.

Архив 4 метра с копейками. Сюда и на рапидшару (обладателям необновленной оперы)
http://rapidshare.com/files/183288341/compare_prophet08_vs_pro53.rar
 

Вложения

Последнее редактирование:
  • Like
Реакции: innertis, CJ MMx и Vision

Vision

Banned
11 Июл 2007
1.212
103
0
Обратите внимание, пользователь заблокирован на форуме. Не рекомендуется проводить сделки.
Что-то не хочет открываться архив :(
 

Vision

Banned
11 Июл 2007
1.212
103
0
Обратите внимание, пользователь заблокирован на форуме. Не рекомендуется проводить сделки.
Другое дело, все открылось. Я тебе в личку сообщение кинул. Глянь пожалуйста.
 

vax

Чукча-писатель
13 Ноя 2002
7.351
4.526
113
42
Kiev/UA
www.andivaxmastering.com
можно поизвращаться и использовать не встроенный в про53 фильтр, а, например, admiral quality scamp или minimoog v. в софте хороших фильтров с гулькин нос.
 

CJ MMx

Spugedelik hupi
5 Май 2004
523
64
28
38
SMR
hantymansy.pdj.ru
хмм... на фоне аналога про-53 звучит вполне достойно на тех звуковых примерах. :) звук местами чуть более тонкий.. но в принципе в миксе эта разница не сильно будет заметна. в основном аналог чуть поболее низа выдает. В общем софт - это гуд (просьба не пинать тут меня за развязывания холивара у меня и железки есть тоже :) я гибридный чел :) )
 

Vision

Banned
11 Июл 2007
1.212
103
0
Обратите внимание, пользователь заблокирован на форуме. Не рекомендуется проводить сделки.
Если далеко подобное задвинуть и грамотно обработать, то под пиво пойдет. На передней план я бы не стал выводить Pro53.
 

Вложения

  • Like
Реакции: superfake

General Dead

Well-Known Member
26 Фев 2006
7.148
3.690
113
42
Kharkiv UA
ну нрпн-ы это чисто дейвсмитовские заморочки с мофо так же беда) вот только как это в секвенсор писать :)
Скорее всего это сделано что бы фильтр был менее дискретный, если управлять по миди СС, то это всего 128 значений при том что фильтр перестраивается от 20-20 000, т.е ступеньки изрядные будут, а через NRPN наверняка используют 12-14бит данных, т.е около 16384значения.
В секвенсер типа Кубейс пишется без проблем, вот только редактировать не удобно.
 
  • Like
Реакции: superfake и ultrashock
29 Янв 2006
2.865
1.269
113
45
Москва
www.evgeniyskripkin.ru
хмм... на фоне аналога про-53 звучит вполне достойно на тех звуковых примерах. :) звук местами чуть более тонкий.. но в принципе в миксе эта разница не сильно будет заметна. в основном аналог чуть поболее низа выдает. В общем софт - это гуд (просьба не пинать тут меня за развязывания холивара у меня и железки есть тоже :) я гибридный чел :) )
+1
Причём у про53 атаки получше будут. А значит и читаемость в миксе.
 

dugdum®

Active Member
12 Янв 2005
3.772
2.002
113
Москва, ЮАО
имхо, приведенные примеры не совсем корректно отражают разницу. она будет большая там, где много переходных процессов, быстрых енвелопах на фильтре. на профете можно очень вкусные басики делать, и в миксе это как ни странно читается очень хорошо учитывая даже и все обработки (тут я основываюсь на своем опыте применения эвольвера). а вот сч/вч диапазонные звуки меня лично не особо впечатляют, в миксе их уже сложно отличить прямо вот так явно от артурии той же самой...
единственное в чем можно обвинить современные синты от DSI, так это в чрезмерной чистоте звука. они сделаны на высокачественных компонентах, и сатурации там практически нет (хотя он мог бы конечно это предусмотреть). но попробуйте обработать например басик с этих синтов процессором G-Sonique XBass 4000. и вся аналоговость при этом сохраняется и злобы прибавляется. так и зачем нужен SE1x ? )
 
  • Like
Реакции: fsoup и superfake

Vision

Banned
11 Июл 2007
1.212
103
0
Обратите внимание, пользователь заблокирован на форуме. Не рекомендуется проводить сделки.
У SE1x совершенно другой характер, да и басит он получше. Универсальных синтезаторов нет.
 

dugdum®

Active Member
12 Янв 2005
3.772
2.002
113
Москва, ЮАО
У SE1x совершенно другой характер, да и басит он получше. Универсальных синтезаторов нет.
ну это если в лоб сравнивать, а если понимать чем конкретно они отличаются, то нужный характер можно придать :dash2:, в данном случае, при одинаковой "природе звука".

вот, смотри например во вложении небольшой лупчик, аналоговый бас из прямоугольников играет в центре.
 

Вложения

Сейчас онлайн (Пользователей: 0, Гостей: 1)