Длина влияет очень сильно. Добавил 3 метра - получил -12 Дб на 7 кГц и + на 3 кГц.
На пассивных датчиках, естественно.
И все-таки как лучше писать гитару в компьютер?
- Автор темы Chukerman
- Дата начала
На пассивных датчиках, естественно.
M16 написал(а):
Все не так просто! Кабель на звук гитары влияет и тем сильнее, чем выше входное сопротивление преампа. При этом ВЛИЯЕТ не означает автоматом В ХУДШУЮ СТОРОНУ. Часто люди ругают или хвалят конкретный шнур, используя его с конкретной гитарой потому что произошла коррекция звука в сложной резонансной системе - датчики-фильтры-кабель-вход. Эта коррекция может быть как положительной на слух, так и отрицательной. Главный недостаток всего этого в том, что при замене кабеля или входного устройства, изменяется и звук.
Бороться с этим можно 2-мя способами
1. Встраиванием преампа прямо в гитару, что позволяет сделать большое входное сопротивление преампа и малое выходное, при минимальной длине кабеля между датчиками и преампом и тем самым почти исключить влияние кабеля гитара-вход (карта, комб и пр.).
2. Применить внешний преамп или дибокс, при минимальной длине кабеля гитара-преамп (дибокс), лучше всего прикрепив дополнительное устройство прямо на ремень гитары.
sunet, в итоге ты повторил то, что я написал 
я стараюсь не юзать кабели длиннее 1-1,5м и вся разница, которую я замечал на этих длинах заключалась в том, что говеные кабели больше наводок ловили, а отличий в звуке существенных не было обнаружено (есессно я говорю про пассив, с активом проще)
я стараюсь не юзать кабели длиннее 1-1,5м и вся разница, которую я замечал на этих длинах заключалась в том, что говеные кабели больше наводок ловили, а отличий в звуке существенных не было обнаружено (есессно я говорю про пассив, с активом проще)
Sunet помоему не до конца написал.
http://buildyourguitar.com/resources/lemme/table.htm
Можно посчитать где будет пик у пассивов с полуметровым кабелем. А ведь зря у EMG пик на 2кгц.И вообще можно проследить частоту и стиль в котором эти датчики применяются.
http://buildyourguitar.com/resources/lemme/table.htm
Можно посчитать где будет пик у пассивов с полуметровым кабелем. А ведь зря у EMG пик на 2кгц.И вообще можно проследить частоту и стиль в котором эти датчики применяются.
Если речь идет о гитарной музыке, то однозначно комбик - микрофон. В случае с соседями это может быть транзисторный комб, который не обязательно гонять на полную мощность.
Как вариант, покупаете большой деревянный ящик, на подобие тех, в которых раньше возили холодильники, кладете его на бок, обшиваете его изнутри плитами "шуманет", делаете отверстия для кабелей и вуаля. Даже с не самым лучшим комбиком, даже через встроенный преамп не самой дорогой карты, даже микрофоном Shure SM57 стоимостью 150 у.е. результат ляжет в микс куда легче, чем записанный через любой проц.
Говорю, как владелец Line 6 POD X3 Live и бывший владелец Roland VG-88.
Из предложенных вами вариантов, вариант 1 - однозначно. Причем желательно использовать ламповый преамп.
Удобоваримый перегруз гораздо легче нарулить в софте, чем бороться с уже записанным вариантом, который, как правило, ложится в микс только после очень сильной эквализации. Причина тому - неравномерный спад высоких частот, в результате чего гитара "торчит" в миксе.
ЗЫ: Я не говорю, что с процессором нельзя получить хороший звук. Сам очень люблю Line6 и постоянно использую его на концертах. Но чтобы нарулить на нем звук для записи, у меня лично уходит уйма времени, и куда быстрее вариант с комбо и микрофоном, который сразу дает то, что нужно.
Как вариант, покупаете большой деревянный ящик, на подобие тех, в которых раньше возили холодильники, кладете его на бок, обшиваете его изнутри плитами "шуманет", делаете отверстия для кабелей и вуаля. Даже с не самым лучшим комбиком, даже через встроенный преамп не самой дорогой карты, даже микрофоном Shure SM57 стоимостью 150 у.е. результат ляжет в микс куда легче, чем записанный через любой проц.
Говорю, как владелец Line 6 POD X3 Live и бывший владелец Roland VG-88.
Из предложенных вами вариантов, вариант 1 - однозначно. Причем желательно использовать ламповый преамп.
Удобоваримый перегруз гораздо легче нарулить в софте, чем бороться с уже записанным вариантом, который, как правило, ложится в микс только после очень сильной эквализации. Причина тому - неравномерный спад высоких частот, в результате чего гитара "торчит" в миксе.
ЗЫ: Я не говорю, что с процессором нельзя получить хороший звук. Сам очень люблю Line6 и постоянно использую его на концертах. Но чтобы нарулить на нем звук для записи, у меня лично уходит уйма времени, и куда быстрее вариант с комбо и микрофоном, который сразу дает то, что нужно.
А вот тут не соглашууусь.sudden написал(а):
Те комбо, что у многих стоят дома - хороши для занятий, но не для записи. Да и комбо даёт такой звук, какой он даёт и ничего другого выдать не сможет. Тем самым приходится:
sudden написал(а):
Софтовый вариант самый удобный
Далее после него идёт вариант с процессором (Line6 например), где можно нарулить звук такой, какой нужно.
Ну и далее идёт вариант с комбо, где придётся мириться с тем звуком, что есть.
ну в домашних условия вы не получите такого же результака как в студии используя только программные средства...
metalizer написал(а):q_h, шо-то это похоже на бред то, что ты написал
спасибо , еще много таких
Полная статья http://www.buildyourguitar.com/resources/lemme/index.htm
А что вообще есть "студия" и что домашние условия? У меня вот друг пишет дома тяжмет, использует в основном полноразмерный Маршал, с соседями договорился, за гитарным звуком к нему очень много народу обращается. Софт тоже использует. В современных условиях основная часть студии — голова и уши
Понятное дело, что полновесный звук Mesa Boogie Dual Rectifier с кабинетом 4*12 дома получить вряд ли удастся, не прибегая к софту и эмуляциям. ;-)) Слышал много примеров, где гитары действительно звучали здорово, и это было сделано в софте. Но в случае с музыкой, которую я пишу, вариант с комбиком и четырьмя примочками сработал куда лучше и быстрее, чем запись через один из лучших эмулирующих процессоров в мире. Хотя, конечно, я предусматриваю вариант, что у меня просто не оттуда руки растут... :superstition:
Год назад, будучи ярым фанатом Line6, используя только XT Live везде и всюду, я ради прикола пошел и купил в Музторге один из самых дешевых транзисторных комбиков - Vox Pathfinder 15R - стоит около 200$. Просто ради эксперимента, разнообразия захотелось. Принес домой, включил гитару, записал все это на небольшой громкости через SM57, послушал с ударными и басом... и охренел. Гитара лежала в миксе, как влитая, без обработок, компрессии и эквализации. Подключил Line6... записал ... и блин, ну не то... потом я включил Line6 через чистый канал Vox, отключив эмуляцию динамика на процессоре, записал микрофоном - получилось гораздо лучше. И наконец, я достал с антресолей старые примочки, на которых играл лет 10 назад, подключил гитару через примочки и комбик... и за полдня записал песню, которую не мог записать несколько месяцев...
Прошу не воспринимать данный пост, как HARDvsSOFT, но как руководство к тому, чтобы все пробовать самостоятельно, ибо на вкус и цвет фломастеры разные.
mitinglas
дМитрий Зайцев
Главное не забудь кабель "прокачать" и правильным направлением подключать! Пыпеццц.
Мой вариант:
Гитара, примочки-динамики(компрессор), примочки-исказители, спикер-симуль > комп. Пространственную и модуляционную обработку делать в софте.
Вообщем я понял... Лучший вариант - соФтовый, главное правильно записать чистый звук гитары, то есть DI-box, причем активный, согласен, с высокими частотами может и погорячился, но фильтр, чтобы придушить все что ниже 80 гц я думаю перед записью поставить стоит! Попробую! :king:
Кабель надо брать правильный от СОНАР!! от Кубейса не прокатит!!!:rofl:
Вообще конечно советую еще раз обдумать вариант с комбиком, его ничем не заменишь, никакими эмуляторами!
Вообще конечно советую еще раз обдумать вариант с комбиком, его ничем не заменишь, никакими эмуляторами!
А вы не слышали про Amplitube, Guitar Rig и кстати вот на днях недавно вышел новый эмулятор Overloud TH1. По моему опыту записи гитары я понял что имея хорошие уши можно перемешивая и добаляя различные софтовые средства нарулить звук как у фирмачей. Конечно только в ущерб соотношению поллезного сигнала/шума, но результат повторим. У самого стоит Fireface 800 и пользуюсь только инструментальным входом.
Кстати проводил эксперимент с проводами и был сильно удивлен. Кабель за 200 рублей 1.5 метра передавал высокие частоты лучше чем 3 метра за 900 р.
Кстати проводил эксперимент с проводами и был сильно удивлен. Кабель за 200 рублей 1.5 метра передавал высокие частоты лучше чем 3 метра за 900 р.
Вот я и говорю! Неужели этот софт идиоты делали? Уж наверняка учитывари и резонансы комбосистемы и частотные характеристики микрофонов, не живяк, согласен, но отличить это смогут разьве что пару десятков профи с тонко настроенными ушами! :mamba:
Других частот от этого больше не станет. Все эти фильтры нужны для живья...Chukerman написал(а):