Я б не прочь и с эфиопкой... да и в пальте не надо зимой ходить
Аудиостоки
- Автор темы SoulState
- Дата начала
А при чем там налоговая РФ, это получает налоговая США. У вас на счету может быть ноль, а задолженность по налогам может расти, т е за вами будет минус... запросто.
@Oksokvosean, НУ я читать умею, просто я не совсем понял какой преследовался мотив выложить эту статью в данном контексте? Вы думаете что все налоги сняты, или что?)))
@Oksokvosean, Окей, процитирую это сюда:
"Федеральные, региональные и местные налоги и сборы отменяются настоящим Кодексом". И что должно быть ясно исходя из этого, в контексте темы? Важно лишь ваше понимание приведённой ссылки на НК...
"Федеральные, региональные и местные налоги и сборы отменяются настоящим Кодексом". И что должно быть ясно исходя из этого, в контексте темы? Важно лишь ваше понимание приведённой ссылки на НК...
Это применимо в случае если вы издаётесь, на российском лейбле, и гонорары вам будут выплачивать на российский счёт в российских рублях) Какие-то пункты могут не иметь сильного значения, но самый главный который будет влиять, это именно первый, т.е. зарегестрированным на российском лейбле. Где регистрация - там и налог. А куда вы потом будете переводить, или где проживаете - это не суть важно.
Закон есть, есть коментарии какого то главного мытаря есть в сети, что как написано, так и должно работать... тока не работает... а виной тому "мудрыя мысли" обывателей... плоской земли
В США считается важным с налоговой точки зрения - полученный доход связан ли с деятельностью в США или нет, от этого зависит налогообложение. Плюс, конечно, Соглашение об избежании двойного налогообложения, статус подпадания под него надо подтверждать.
@Oksokvosean, Всмысле не работает? Вы статью 12 полностью читали? Я просто не могу уловить Ваш посыл конкретно ссылкой именно на пунк 5 12 статьи НК???
Да это ещё надо поискать такой случай... Я имею чтоб 2 раза налог заплатить))) Хотя, можно с дуру... и ногу подвернуть)
В США, возможно, по этому никто особо в США и не регистрирует фирмы) А вот в какой-нит ьпанаме, милое дело, выгребать тоннами, и в х...й не нудь связано там что-то с чем-то или нет)
Это опэрацыя "Ы", инфы полно на этот счёт, но дерут со смертных по полной
@Oksokvosean, ))) Я понял. Вы просто неправильно истолковали этот пункт для себя) И в инете, кстати, полно таких ошибочных суждений. Этот пункт нужно читать исключительно в контексте статьи, всей, а не выдернутой из контекста. А конкретно, она говорит о том, что налоги, федеральные и региональный МОГУТ отменяться, настоящим кодексом. А не абсолютной формулировкой, что, ёмаё, все налоги отменяются))) Прочитайте всю статью, там как раз очень доходчиво написано. Если её вырвать из контекста, да, согласен, она звучит не совсем понятно.
Как толкуются неустранимые сомнения противоречия и неясности налогового законодательства?
Все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента).
...Вот не найду ссыль на ответ главного налоговика, но суть примерно как выше... с нищебродов последние портки долой, с голубых кровей и волосинка не слетит, на них и работает п. 5
Все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента).
...Вот не найду ссыль на ответ главного налоговика, но суть примерно как выше... с нищебродов последние портки долой, с голубых кровей и волосинка не слетит, на них и работает п. 5
...и в догонку, приказ 71-президента, того года, февральский... да и рэфэ закрыта с 18-го... это Раисся детка...
@Oksokvosean, Просто для пример, могу привести ситуацию с Н-М. Там транспортный налог отсутствовал в принципе, вроде до 16 года (точно уже не помню), на автомобили, мощностью ниже 100лс. У меня как раз был лансер, 96 л.с. на тот момент. И я налог в тот момент не платил вообще на своё т.с.) Собсно этот пункт и обозначает, что налог может быть отменён, кодексом, согласно, скажем, региональной системе налогообложения, в данном случае, автономным округом) Так понятней будет этот пункт?
я на днях от киношников такое слышал - что в связи с происходящей ситуацией местные правовые органы отменили обязательную очистку прав на использование зарубежной музыки, достаточно только указать в титрах, чей музон использовали. В итоге есть такое ощущение, что киношникам сейчас станет выгоднее нашпиговывать фильмы иностранной музыкой нахаляву, чтобы не платить роялти российскому производителю..)
Местные правовые органы? Это кто? Отменили что, ГК и международные соглашения?
На мой взгляд, это (пока?) фантазии. Вероятно вызванные новостью https://pravo.ru/opinion/241081/
Юридически этот процесс называется т.н. "принудительная лицензия".
Ответ по ситуации от Андрея Немова (главный юрисконсульт управления судебной работы юридической фирмы «ЭЛКО профи») такой:
В данный момент вопрос о распространении принудительной лицензии на объекты авторского права, очевидно, находится на стадии обсуждения. Мы видим дискуссии и сообщения о разработке такого законопроекта со ссылками на "приближенные" источники. Тем не менее, о внесении такого законопроекта в ГосДуму РФ у меня информации нет.
В любом случае, вопрос не простой и уже породил ряд дискуссий, главная из которых - не нарушит ли такой закон Бернскую конвенцию об охране литературных и художественных произведений и международное Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (ТРИПС).
Не понимаю зачем коверкать название своей страны? Или она не ваша?
Последнее редактирование: