АЦП и ЦАПы звукового оборудования

  • Автор темы Автор темы Vovik
  • Дата начала Дата начала
В MOTU 24i/o стоят не AK4528
в них стоят 128x Oversampling на запись и воспроизведение, а не 64 на запись как эти AK4528.
Пробовал посмотреть, но навороченные внутри, не подлезешь, надо разбирать, чего не захотелось.
Вообще в интерфейсах такого уровня часто ставят на запись одни конверторы, на воспроизведение другие, на 2 канала, или на каждый.
Скорее всего на каждый канал, поскольку пишут моно сигнал, а не только стерео.
 
@digilab2, А не могли бы из представленных камрадом DAZZER назвать несколько карт с хорошими ЦАПами и АЦП,обвязка конечно играет большую роль,какие карты вы порекомендовали при беглом взгляде на применённые микросхемы.
 
-проще просто перечислить чипы ацп и цап на которых можно получить действительно достойное качество звука( их вообщем немного), но опять же это ничего
не значит , т.к все другие элементы конструирования высококачественных ацп и цап с определенного момента начинают играть очень большую роль ,
конкретный пример, куча производителей сейчас выпускают цап на чипе sabre es9018 , сам цап по параметрам выше звезд , а вот практическая реализация большинства
конструкций - полный отстой ( за все время слышал 2-3 более менее прилично звучащих аппарата)
 
И какие же эти более-менее прилично звучащие аппараты на 9018 из профессионального сектора?
 
  • Like
Реакции: sansara и freel
Интересно, какие конвертеры ЦАП , и какое у них качество используют различные производители мониторов с цифровым входом. Уважаемые Genelec (8240) и Dynaudio (air 20) интересуют.
Loopback через из ЦАПы без раскурочивания мониторов не пустишь, все идет сразу в динамики. А так интересно.
У них даже аналоговый вход идет через АЦП, потом снова в ЦАП. Вот бы кто раскурочил, протестил. Эх, не случится это на нашем веку, кажется)
 
Последнее редактирование:
Не стал создавать отдельную тему, спрошу здесь.
Вопрос к digilab:
У вас планируется выпуск 16-ти канальных ЦАП?
Если да, то какова будет ориентировочная стоимость?
Объясню. Мне нужен 16-ти канальный dac, но если покупать у вас, то это выйдет в 96 000 рублей (48 000 + 48 000)
+ к ним нужен клок, минимум цена которого 16 500, поэтому стоимость приборов для 16 каналов составит 112 500 руб.
Как по мне, цена не маленькая.
Как следствие смотрю в сторону Apogee DA16x, а не хотелось бы..

P.s. было бы не плохо увидеть в перспективе от вас прибор, сочетающий в себе
DAC-800 + DAC-800 (DAC-1600?) в одном флаконе с высотой 1U/2U для вывода звука в формате Jack/XLR вместо неудобных DB-25.
 
Последнее редактирование:
для Kottt : У меня была задача немного другого характера, мне нужен был АЦП 8 канальный. Спрашивал у Дигилаб: будете такой выпускать? Из ответа я понял, что не собираются ничего нового делать, т.к. (цитирую):
"
Многоканальных АЦП пока не планируется. У нашего инженера никак не
сложится общая концепция. Так что, в обозримом будущем вряд ли будут.
".

Т.ч. и Вам не светит 16-ти канальный ЦАП, т.к. их инженер никак не может сложить...
PS: тоже интересно было про ЦАП-АЦП...
 
  • Like
Реакции: Kottt
@ecosoft, спасибо.
Значит не судьба, придеться покупать Apogee DA16x. Не знаю хорошо это или плохо..
А вообще жаль, что отечественный производитель конвертеров не развивает свою линейку..

P.s. 2 ecosoft: мне также нужен многоканальный (16) ацп, но об этом не стал спрашивать, так как у dililab максимум 2 канала, поэтому речи о 16 на данный момент априори думаю быть не может..
P.s.s. В идеале вижу один прибор Digilab AD1600/DA1600 при котором не нужен дополнительный клок, но это полагаю мы не скоро увидим..
 
  • Like
Реакции: ecosoft
Ifrit написал(а):
И какие же эти более-менее прилично звучащие аппараты на 9018 из профессионального сектора?
Нажмите для раскрытия...
-из проф. пожалуй только mytek dsd 192 ( хотя по мне это уже почти бытовуха) , новый ensemle вроде на них , но не слышал пока , weiss dac202 был у
приятеля аудиофила - не понравился ( сказал какая-то расчлененка в звуке), конкретно на этом чипе достойный цап это lynx d48 ( Дмитрий Адроников),
и гдето-както wired4sound dac2( темное звучание), про всякие oppo и китайчатину я не буду даже упоминать
-список чипов цап ацп на которых можно сделать хороший звук отпишу в выходные
Kottt написал(а):
Не стал создавать отдельную тему, спрошу здесь.
Нажмите для раскрытия...
-не хочу засорять тему , отпишите мне на личку , тем более вы c Артему уже написали , все очень просто, клок собственно вам не нужен , хотя с ним вы
уберете интерфейсные искажения, если будете синхронизировать всю систему( я уже писал в теме про dac800 что его собственно разработка и производство
установочной партии оплачивалась заинтересованными людьми которые как раз хотели получить лучшее чем ad16x примерно за те же деньги)
-16 канальный цап не пройдет с этими чипами ( pcm1794) по току потребления, ветродуи надо ставить , что неприемлемо
 
ecosoft написал(а):
@Kottt , ADAC-1600 было бы круто... Но наши "отечественники" всегда сзади прогресса тащатся.
Нажмите для раскрытия...
-ага могу сварганить на тех же кодеках , на чем все варганят (cs или akm ) хоть 32 канала , толку никакого , причем здесь прогресс это регресс ,
-самый хороший ацп по моему и по всем отзывам экспертов был например mytek 8x96 на cs5397 ( редкий вариант) , еще очень неплох был weiss ( не помню модель)
на adc20048 , но до 48 кгц
 
@digilab2, я слышал что последовательное линкование приборов нежелательно,
если их больше двух, а данном случае у меня их 4 и больше, значит нужен клок для организации параллельной синхронизации.
Ок, я отпишусь Вам в личку.
 
@digilab2 , Вот и сварганьте, только лучше (или, хотя бы, так же). Надоело зависеть от доллара и покупать аппаратуру на западе.
 
  • Like
Реакции: Kottt
ecosoft написал(а):
Звук у Дигилаба отменный, а вот возможностей мало.
Нажмите для раскрытия...
-каких возможностей ? преамп на вход поставить как во всех махарайках , проще взять какой нравится а не тот который навязывают в придачу
usb выход сделать ? чтобы все мучались с драйверами и подключением , зачем непонятно , внешний ацп он и есть внешний ацп
-Главное! основная функция АЦП заключается в преобразовании аналогового сигнала в цифровой, с возможно большим ДД и наименьшим THD+Noise.
Всё остальное берётся по вкусу, запаху и цвету...
[DOUBLEPOST=1440778793,1440777923][/DOUBLEPOST]
ecosoft написал(а):
Вот и сварганьте, только лучше (или, хотя бы, так же). Надоело зависеть от доллара и покупать аппаратуру на западе.
Нажмите для раскрытия...
- Не хочется варганить гуано...
-а наши цап и ацп и так лучше
 
@digilab2 При чём тут преампы? О них вас никто и не спрашивает. DAC-800 сделали - так сделайте и ADC-800. Мне надо, хоть бы, восемь каналов оцифровать. У Вас есть ADC-202. Не покупать же мне их 4 штуки. А г-ну @Kottt нужны все 16... Так что, ему 8 штук покупать, всю стену аппаратами завесить?
 
  • Like
Реакции: bloodykot
С форума UAD Audio комментарий официального представителя:
a) We're really excited about our new conversion - not only have we substantially improved the measurable specs, but we have listened extensively to ensure the new interfaces sound great. Internal and external double blind tests have proven without a doubt that we've achieved an incredible depth and clarity in sound that outperforms highly regarded interfaces costing twice as much as Apollo. We use AKM A/D and D/A on the Apollo 8 and 8P and AKM and ESS on the Apollo 16mkII. Though, it's not just the converter chipset that makes the difference - it's the surrounding circuitry that supports the chip to produce better or worse results. We've made literally hundreds of tweaks to the power supply, routing and other surrounding topologies to gain the improvements.

Есть предположение, что речь идет о DA - AK4399 и AD - AK5388 для Apollo 8/8p mk2 и DA - Sabre 9018 для Apollo 16 mk2
 
Только это им не помогло..
Офф спеки Analog I/O Frequency Response 20 Hz – 20 kHz, ±0.1 dB при 48kHz.
У того же RME UCX при меньшей 44.1kHz Analog Input 6 Hz - 20.6 kHz, -0.5 dB и Analog Output 6 Hz - 20.6 kHz, -0.5 dB
Да и у того же Lynx при меньшей 44.1kHz Analog I/O 20 Hz - 20 kHz, +/-0.1 dB
 
@SoNick,
да ну :) мне кажется там частота дискретизации на ином сказывалась. А циферки по линейности АЧХ у всех вообще всегда образцовопоказательные. Сейчас все гоняться за иными сферическими конями в вакууме: SNR что б еще ниже -119 Дб был. -123 Дб уже очень круто считается :)
В прочем, что циферки то? Мы то помним скандальчик с RME Babyface когда входной фильтр обрезал низы нещадно. По спекам на тот момент все было нормально как у всех.
 
Срез по ВЧ единственное на что обращаю внимание. 20kHz при 48kHz это какой-то ахтунг .... Видимо дело очень плохо на 44.1, поэтому намеренно не стали выкладывать результаты. Если кто-то видел результаты тестов в 44.1kHz дайте знать.
 
SoNick написал(а):
Срез по ВЧ единственное на что обращаю внимание. 20kHz при 48kHz это какой-то ахтунг
Нажмите для раскрытия...

Почему ахтунг? Если при частоте дискретизации 48 ожидалось не 20, а 22, то во втором случае нужен фильтр ровно в два раза более крутой, чем на 20, т.е. цифры получатся красивее, но звук станет жёстче и ничем не лучше, чем при 44,1. Это тот самый случай, когда параметр улучшать не надо.
 
Я несколько раз сталкивался где этот срез ВЧ уже влияет на качество звучания/записи/сведения в реальной работе, начиная от бюджетных полевых рекордеров zoom и заканчивая студийными продуктами avid. На другие параметры почти никогда не смотрю.
 
@SoNick,
я считаю, что это уловка маркетологов и мы акцентируем внимание не на том. Линейность АЧХ в диапазоне 20 Гц-20кГц давно уже индустриальный стандарт, который обеспечивают даже встроенные карты. Их 48 кГц на самом деле не для красивой АЧХ, а для показателей SNR. Теперь все писькомерение в этом показателе. Посмотри рекламные буклеты UAD, Apogee и т.д. все упирают на рекордно низкие показатели именно этого и подобного ему показателей. Технически с линейной АЧХ на звуковых интерфейсах никаких проблем нет. Звучат и правда все очень по разному.
 
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.

Сейчас просматривают

Всего: 1 (пользователей: 0, гостей: 1)
Сверху Снизу