Бред! Не несите чушь! Вы хоть понимаете о чем говорите?))
Это потому, что к брату приехал халтурщик. Спидстеп в биосе он наверняка отключил для того, чтобы не заводить его в системе! Зачем ему лишние телодвижения?)))
Точно не скажу, но спидстеп не отключает))) Сами погуглите.
А вы знаете способ завести спидстеп на чипсете x99? кстати, этот способ увидел на эппллайфе))) Это вы не несите чушь. Хаки разные бывают. Есть и не нативные.
Вам виднее кто приходил коненчно)
Если вы предоставите другой способ, без костылей, то я вам буду благодарен. У вас тоже заведен хак костыльным методом. не так ли? FakeSmc вы за костыль не считаете?
Возможно слишком обобщил. Не на все хаках. На нативных и без отключения в биосе.
Ну вот если не знаете, то не говорите ерунды)) Результатом его работы является не работающий спидстеп, если говорит вкратце. Расписывать что то нету желания. Если есть желание, то изучите в профильных ресурсах.
Я вам про ваше железо уже высказал свое мнение. Вы изначально пошли по неправильному пути! Вам выбор.
А что, и нативные бывают?
Что то новое Сразу приходит на ум спор детей в детском садике: "А за то ......"
У меня Mac Pro 4.1 сейчас, и в нём есть спидстеп и буст, как в Мак ОС, так и в Винде. На счёт того что Мак Про это сервер, да там железо соответствующее, но всё же это настольная рабочая станция, и не всегда он исполняет какие-то трудные задачи, по этому у него думаю и включили упраление частотой проца.
Это кстати очень интересная информация, а мне именно только под музыкальные задачи и нужно, но блин всё же хочется иметь эту возможность, и буст тоже хочется иметь.
В вашем случае со спидстепом могу ошибаться. Это сугубо мое мнение, как я думаю. Разработчикам виднее как оно должно работать))
Вам скринов моих недостаточно?
С нативным(поддерживаемым) железом, что трудно понять.
Не я про костыли завел первый разговор.
Про свой хак я изучил, и завел все что мне нужно. Остальное менгя мало интересует.
Интересно, а с Logic Multicore test сколько тянет?
Я тоже.
Что там нужно сделать, какое кол-во треков потянет без дропов? На каком буфере?
Нативной поддержки макоси в принципе нету ни у одного РС железа, если вы до сих пор этого не осознали. Это так, для справки
Читать разучились)
По троллить захотелось)
На буфере 128 тянет 182 трека.
Вы в данной теме неформат и по тому, и по другому пункту. Вам бы черпать знания в таких ветках, а не приседать на уши другим. Нет. Вы естественно вольны писать что и где угодно)) Но смысл?Если указывание на ваши
Это сигнал того, что вам действительно стоит немного подучить данную тему, прежде чем делать какие то заявления, но уж точно не троллинг!В принципе неплохо, но не мало ли для такой машины, как у вас?
Вроде бы лоджик юзает столько, сколько показывает. Или может он не в курсе существования 32-ядерных "рукоделий"?)))
И привел собственный пример с этим кекстом и заведеным спидстепом со скринами не словах. А вы тут расписали Who is Who. Возможно, вы меня и лучше разбираетесь, но у меня факты на собственном опыте.
Да уж)) Должно побольше. А у меня получается побольше чем у самого мощного Mac pro 6.1 12 core. Хотя буфер 64.
Может мы разные тесты проводим?
Разница как оказалась есть) Не множко не тот проект)
Конечно почитываю. Я же вам эту ссылку и скинул. Много людей выбирают именно эти системы для хака, так как Эппл ничего мощного уже давно не делает. Последний 12 ядерный Мак про проигрывает в производительности.
Нормальный знающий человек систему на х99, да и вообще на 9х, чипе для хака никогда не выберет
Это прекрасно решается и в самом кловере. Засирать систему левыми кекстами в принципе не рекомендуется. Хотя каждый выбирает свою дорогу к успеху.
На мой взгляд, стоит, если подбирать мать и видеокарту в соответсвии с рекомендациями, то заведется на раз-два-три, а i7 + ssd даст отличный прирост скорости.
