Про НЛО
- Автор темы portoponte
- Дата начала
вообще не понимаю, как связано - вам виднее.Serg196 написал(а):
Serg196 написал(а):
да узнали там какой это сплав, вы опять же вообще о своём о чём-то, я же написал уже про то, что сплав опознали
вопрос был в том, кто и зачем так сделал, и что у нас так не делают (на земле).про след от тарелки я вообще не помню.. больше надо судить о фильмах по их описаниям
при чём тут "не читал, но осуждаю (с)"?
тоже самое можно сказать и о вас, или вы лично видели летающии тарелки и контактировали с инопланетянами?
Меньше верить надо жёлтой прессе и такому-же жёлтому телевизору.
Обоснуйте почему чуваку, типа лётчику и каким-то псевдо учёным вы верите больше? Потому-что это по ТиВи показали?? =)
ну-ну..
уже фиг знает сколько лет мусолят тему с НЛО, а ни одного 100% факта так и не появилось..
тоже самое можно сказать и о вас, или вы лично видели летающии тарелки и контактировали с инопланетянами?
Меньше верить надо жёлтой прессе и такому-же жёлтому телевизору.
Обоснуйте почему чуваку, типа лётчику и каким-то псевдо учёным вы верите больше? Потому-что это по ТиВи показали?? =)
ну-ну..
уже фиг знает сколько лет мусолят тему с НЛО, а ни одного 100% факта так и не появилось..
Какой тебе факт надо, странный человек?
Ты реально хочешь чтобы наш крейсер завис над вашим Крыжоплем?
Да вы и сейчас ищите любую зацепку чтобы не созидать, а когда такое увидите, причём не в Синемаксе - вы не то что в штаны наложите, - вы дара речи лишитесь.
Аргонцы, даже с десятой степенью доступа, от одного вида "Лиамитта" хереют..
А тут слабые на программу аборигены.....
Короче.
Не нравится тема - высказался и айда в тему коллайдера.....
Тут серьёзные люди серьёзные дела обсуждают, и нам неприятны всякие "религиозные" высказывания рьяных атеистов...
Иначе - перепрограмма направляющей и полная перезагрузка системы....
Если женат - то чревато....Есть побочные действия...
Ты реально хочешь чтобы наш крейсер завис над вашим Крыжоплем?
Да вы и сейчас ищите любую зацепку чтобы не созидать, а когда такое увидите, причём не в Синемаксе - вы не то что в штаны наложите, - вы дара речи лишитесь.
Аргонцы, даже с десятой степенью доступа, от одного вида "Лиамитта" хереют..
А тут слабые на программу аборигены.....
Короче.
Не нравится тема - высказался и айда в тему коллайдера.....
Тут серьёзные люди серьёзные дела обсуждают, и нам неприятны всякие "религиозные" высказывания рьяных атеистов...
Иначе - перепрограмма направляющей и полная перезагрузка системы....
Если женат - то чревато....Есть побочные действия...
leasantry: Шутка!
Хотелось спросить на полном серьёзе, может тебе ещё и минет сделать в 14:22 чтобы скрасить ожидание?
Ты хоть представляешь странный человек, сколько стоит киллограмм ментила?
По поводу первого - в интернет, по поводу второго - и есть эта ветка....
Поэтому соблюдай приличия или мы уйдём в приват....
:sarcastic_blum:
Надо полагать, это аборигены после такого охренения плетут чушь тележурналистам?Litvinov написал(а):
В натуре, хренеют...
А ты что, на полном серьезе приравниваешь журанлистские "расследования" к научным? Ну, посмотрел бы я этот фильм, и что? От этого научная ценность сведений, в нем представленных, значительно бы повысилась? Или ты считаешь, что чрезвычайно некомпетентный (как правило) журналист сможет мне преподнести что-то иное, кроме жареных фактов, отдающих желтизной? Извини, СМИ никогда не были и не будут аргументом, который можно воспринимать на полном серьезе. Даже если жемчужины истины там и имеются, их обязательно облекут таким количеством навоза, что рыться в этой куче в поисках того самого жемчужного зерна - увольте. Потому считаю, что и обсуждать подобные псевдодокументальные фильмы следует на соответсвующем уровне.kosmostar написал(а):
неее.. от минета пока воздержимся... вдруг вы страшные, склизкие большеголовые и пучеглазые зелёные человечки... какой тогда минет может быть? =)
хорошо.. буду.
да что нибудь на подобие того что они говорят когда очередной конец света вдуг не происходит =)
зы-шарлатаны все эти медиумы...
Litvinov а зачем вы америкосов с луны выгнали?
и чего не прилетели раз обещали?
ментил - это межпланетный развод. соберем им щас ментила - а гарантий что прилетят - никаких. Предлагаю курить... тфу ты - купить что-то позабористее ментила и самим к ним прилететь со словами "свобода, равнество, любовь братья!" То-то эти конформистские аргонцы будут в шоке! Давно ли вы шокировали инопланетных обывателей своими немытыми вонючими "ламинитами"???... То то же...
Novation,
Да вонючими только в своем контексте , насчет немытости попрошу воздержаться, сгорает у нас все нах...
Жор смотри, чего аборигены с производным ментила надумали http://www.shop.798.ru/BodyDeo.htm
И еще передай Элвану с 4 сектора "сбор отходов", еще раз скинет на землю трапс с отходами, я буду вынужден жаловаться в вышестоящие инстанции... а то понимаешь ли видео они по 7 минут про оранжевое НЛО снимают.... мухахахахахахаха
Да вонючими только в своем контексте , насчет немытости попрошу воздержаться, сгорает у нас все нах...
Жор смотри, чего аборигены с производным ментила надумали http://www.shop.798.ru/BodyDeo.htm
И еще передай Элвану с 4 сектора "сбор отходов", еще раз скинет на землю трапс с отходами, я буду вынужден жаловаться в вышестоящие инстанции... а то понимаешь ли видео они по 7 минут про оранжевое НЛО снимают.... мухахахахахахаха
алё
как слышите, приём
повторю ещё раз - 5% из всех случаев, исследованных реальными учёными из нашей АН и МО (кому не лень - см. чем занимались МО и АН СССР в рамках проектов Сетка-МО и Сетка-АН), признаны необъяснимыми с земной точки зрения, остальные признаны фигнёй.
предлагаю поспорить с этими учёными, а не с авторами подобных фильмов.
примерно такой же процент и у американских учёных, так же предлагаю поспорить с ними же.
опять же, всякие там снимки и видеозаписи НЛО подвергались экспертизе - опять же есть процент необъяснимых.
мне в Москве как-то сложновато НЛО наблюдать, уж извините.
позиция "ты не видел, значит бред!" без комментариев - всем надеюсь всё понятно, что такая позиция это не просто глупо, а очень глупо.
как слышите, приём
повторю ещё раз - 5% из всех случаев, исследованных реальными учёными из нашей АН и МО (кому не лень - см. чем занимались МО и АН СССР в рамках проектов Сетка-МО и Сетка-АН), признаны необъяснимыми с земной точки зрения, остальные признаны фигнёй.
предлагаю поспорить с этими учёными, а не с авторами подобных фильмов.
примерно такой же процент и у американских учёных, так же предлагаю поспорить с ними же.
опять же, всякие там снимки и видеозаписи НЛО подвергались экспертизе - опять же есть процент необъяснимых.
мне в Москве как-то сложновато НЛО наблюдать, уж извините.
позиция "ты не видел, значит бред!" без комментариев - всем надеюсь всё понятно, что такая позиция это не просто глупо, а очень глупо.
kosmostar,
С какой стати я должен спорить с учеными?
Речь-то шла о фильме?
Где я утверждал, что все уже известно и изучено?
Мы знаем еще очень мало, а то, что знаем, далеко не так хорошо, как кажется.
Потому не собираюсь спорить с учеными.
А вот с журналистами и псевдоучеными - скока угодно. Точнее, спорить с ними я тоже не собираюсь, а всего лишь выразить свое отношение к таким, прошу прощения, исследованиям. К науке это не имеет ровно никакого отношения.
А имеет отношение к развлекательности.
Вот с такой поправкой и следует относиться к подобным опусам.
С какой стати я должен спорить с учеными?
Речь-то шла о фильме?
Где я утверждал, что все уже известно и изучено?
Мы знаем еще очень мало, а то, что знаем, далеко не так хорошо, как кажется.
Потому не собираюсь спорить с учеными.
А вот с журналистами и псевдоучеными - скока угодно. Точнее, спорить с ними я тоже не собираюсь, а всего лишь выразить свое отношение к таким, прошу прощения, исследованиям. К науке это не имеет ровно никакого отношения.
А имеет отношение к развлекательности.
Вот с такой поправкой и следует относиться к подобным опусам.
Последнее редактирование:
Интересная точка зрения у вас...
Так категорично выражаться о тех кто не верит..значит они глупцы, но в то-же время те кто верит, нормальные? =)
а чем отличаются одни от других?
позиция "не видел-значит бред" не намного отличается от позиции "Раз по ТиВи сказали- значит правда"
5% признаны необъяснимыми!!! Действительно очень много что-бы всерьёз утверждать о НЛО.. =)
Верить или нет, каждый решает сам..
Сейчас речь идёт о ТиВи, имхо тому что показывают по ТВ, верить можно только на 10-20%, небольше.
позиция "не видел-значит бред" не намного отличается от позиции "Раз по ТиВи сказали- значит правда"[/quite]
у меня такого нет про ТиВи, я отвечаю на то, что вы (я имею ввиду вас и Serg196) априори считаете бредом, даже не смотря фильм, при этом говоря своё мнение на основе не фильма, а просто своего мнения об НЛО вообще :sarcastic:
а про бред - сначала вы говорите что НЛО нет вообще, а сейчас -, давайте остановимся на то, что верить или нет, каждый решает сам
про 5% - ну так у нас в Москве НЛО туда-сюда не летают так часто чтобы и эти 5%-то получить (я так думаю)
Тут надо отметить, что необъяснимый случай - это случай, который не смогла объяснить конкретная группа ученых в конкретное время и исходя только из предоставленных им данных, не более того.kosmostar написал(а):
То есть, это вполне могли быть явления, где-то описанные, но неизвестные именно тем ученым, которые исследовали определенный случай, просто неизвестные явления в рамках существующих общепринятых научных теорий (ну не проводились, например, эксперименты в подобных условиях, или вообще никому в голову не приходило такие условия рассматривать), ну или даже новых неизвестных теорий; исходные данные могли быть неполны или искажены, в конце концов, у ученых могло быть полно других дел и им лень было заниматься такой фигней.
Так что, даже как причина "необъяснимых явлений" НЛО будет одним из наименее вероятных вариантов.
Неплохо бы тему к политике присовокупить. )) В смысле, как запретную.
Кто из присутствующих имел фул контакт? Будем статистику считать?
Весь этот морок с нло и т.д. имеет простой вектор - именение психики, внедрение в сознание внушаемого программы - "верь мне на слово, это тру, что бы я ни сказал". После прессинга, чел ведется на всякую х-ню, в результате делая нужные телодвижения. А социологи (быдловеды) ведут статистику, замечают всякие корреляции, выискивая нужные кнопочки.
)) В смысле, как запретную.Кто из присутствующих имел фул контакт? Будем статистику считать?
Весь этот морок с нло и т.д. имеет простой вектор - именение психики, внедрение в сознание внушаемого программы - "верь мне на слово, это тру, что бы я ни сказал". После прессинга, чел ведется на всякую х-ню, в результате делая нужные телодвижения. А социологи (быдловеды) ведут статистику, замечают всякие корреляции, выискивая нужные кнопочки.
Megakazbek написал(а):
ага, неизвестные учёным :rofl::rofl:
то что исходные данные искажены или сфальсицированны только увеличивают цифру 5%, т.к. в таком случае получается не 95%, а меньше - за вычетом фальсицикаций и искажений.
а ничего, что это их работа была а не фигня?
Megakazbek написал(а):
повторюсь -
классные у вас предположения а потом выводы
а кстати, если есть например снимки и видео НЛО, которые не после экспертизы получилось что не подделки - то это тоже всё не то, да?
типа или эксперты были не такими экспертами или на снимках/видео что-то, что точно не НЛО?
Последнее редактирование:
Неплохо бы тему к политике присовокупить.
Кто из присутствующих имел фул контакт? Будем статистику считать?
Я и неоднократно.....Что им передать?
Еще раз: достоверно определить можно только случай подделки.kosmostar написал(а):
В остальных случаях можно только констатировать факт того, что факт подделки не обнаружен, что, разумеется, не означает априори, что его там нет.
Serg196 написал(а):интересная арифметика. Надо полагать, инопланетная?
почему же, вполне земная
вот например:
смотрите, есть 5 случаев необъяснённых и 95 объяснённых с земной точки зрения, всего 5+95 =100 (5%+95%)
далее выясняется что из 95 случаев 20 сфальсифицированно, т.е. к реальности отношениея не имеет, тогда всего случаев получается 5 + (95-20) = 80
итого получается 5 + 75 = 80 (6.25% и 93.75%), простая математика.
нет, ну вы конечно можете учитывать сфальсифицированные случаи как реально существующие, чтобы процент объяснённых был больше :scratch_one-s_head: но вообще-то это неправильно, и нелогично.
Последнее редактирование:
ну так и правильно... я считаю что его нет и это бред, вы наоборот =)
да ладно... общаемся потихоньку, никто ни кого не чмарит, не ругаемся.. всё пристойно.Неплохо бы тему к политике присовокупить.
Большой и пламенный привет!Litvinov написал(а):