Steinberg Internal Mixing - Friedemann Tischmeyer

  • Автор темы Автор темы Koka
  • Дата начала Дата начала
Диктор найден. Приступаем к подготовке.
Первый насущный вопрос:
У кого есть видео с оригинальным звуком от немца?

Я уже говорил, что у меня есть все DVD с сопровождением на 4х языках, включая немецкий и книга (немецкая бумажная) по этому мануалу. Нахожусь в Москве.
 
Последнее редактирование:
Ещё раз стоит проверить перевод, даже в этой теме указывали на некоторые ошибки. Оригинальный текс должен быть на полных версиях DVD.
Теперь разыскиваем оригинальный текст. Лучше бы английский, если он существует. Помогайте :soldier_girl:

Я уже говорил, что у меня есть все DVD с сопровождением на 4х языках, включая немецкий и книга (немецкая бумажная) по этому мануалу. Нахожусь в Москве.
К сожалению из нас никого в Мск - нет.
 
Работа над русским видео идет, но мы столкнулись с проблемой большого обьема работ по коррекции (проверке) перевода, выполненного почетным юзером RMM Koka. Чтобы побыстрее сделать это видео , кидаем клич :wizard:
Суть такова - выдавать задания тем кто желает, по чуть-чуть, чтобы ненапряжно было уделить минутку. Сделали, мы сверились если есть время, следующую небольшую часть выдать на сверку.
Добровольцы, отликнитесь:scaut:

ЗЫ: Добровольцев, прошу писать в личку, дабы не засорять ветку.
 
  • Like
Реакции: DAZZER
А, то есть нужны другие титры? А где найти в такой "кофигурации", не подскажешь? :russian_ru:


Я так понимаю, для 64 бит какой-то свой алфавит, не 33 буквы, а 66... :prankster2:(шутко)
 
KMPlayer 2.9.4.1436
Windows 7 (64 bit)
папка с видео и файлами таже самая.
 
tressor,
Что-то я не совсем понял смысл поста...:umnik2:
Смысл в том, что KMPlayer версии 2.9.4.1436 покажет в Windows 7 (64 bit) нормально с титрами?
 
А вот у него там анализатор спектра во время уроков появляется - это что за анализатор,кто-нибудь знает?
 
Темы для вопросов по видео не нашел, значит по логике вещей это она и есть:)

Вопрос простой, про стерео экспандер.

Friedemann Tischmeyer не раз упоминает про то, что с помощью стерео экспандера он как бы создает дополнительное пространство усаживая подпевки вокруг основного вокала.

Вопрос вот в чем:

Не уж то он панорамирует подпевки в крайние положения и ему не хватает?

Или он их не до крайнего положения панорамирует, но почему тогда он пользуется экспандером, а не панорамирует просто ближе к краю?
 
Темы для вопросов по видео не нашел, значит по логике вещей это она и есть:)

Вопрос простой, про стерео экспандер.

Friedemann Tischmeyer не раз упоминает про то, что с помощью стерео экспандера он как бы создает дополнительное пространство усаживая подпевки вокруг основного вокала.

Вопрос вот в чем:

Не уж то он панорамирует подпевки в крайние положения и ему не хватает?

Или он их не до крайнего положения панорамирует, но почему тогда он пользуется экспандером, а не панорамирует просто ближе к краю?

Это хорошо, когда партия бэквокала прописана только на двух трэках, а если на 22? Вот сей прибор и помогает раздвинуть партии не только от центра , но и друг от друга, делает их читаемыми. Т.е. с его помощью можно в стереообраз вместить ещё больше информации. :download:
 
ну там можно разместить пачку, например, на 3,4,5 часов на 3.5 и тп)

Не уж то ему не хватает места от центра до крайних левого и правого положений? Тем более в его примерах пачка далеко не из 22 подпевок. Или фишка в другом?
 
Rof, ты просто сравни пачку бэков раскидав их по панораме и и эту же пачку с этой же панорамой но повесив "расширялку"!!! сразу же почувствуешь ещё более широту бэков))):dance:
 
ну там можно разместить пачку, например, на 3,4,5 часов на 3.5 и тп)

Не уж то ему не хватает места от центра до крайних левого и правого положений? Тем более в его примерах пачка далеко не из 22 подпевок. Или фишка в другом?
Фишка в придании читаемости, ведь кроме этих подпевок есть и десяток инструментальных треков. 3,4,5 - это хорошо, но если попробовать даже и так - всё равно читаемость небольшая, все треки наплывают друг на друга. Моё мнение - експандер позволяет расширить эти границы, сделать их чётче а кросток минимальным. Попробовав раз - можно ощутить прелесть этого эффекта и решать им многие проблемы.
 
Александр Жога

Я не совсем понимаю, как это?

Нужно спанорамировать обычной панорамой к примеру на 30 влево и на другой дорожке такой же файл оставить по центру, а потом стерео расширителем спанорамировать его на 30 влево.

Или панорамировать до 100 обычной панорамой, а потом уже стерео расширителем панорамировать дальше?
 
Фишка в придании читаемости, ведь кроме этих подпевок есть и десяток инструментальных треков. 3,4,5 - это хорошо, но если попробовать даже и так - всё равно читаемость небольшая, все треки наплывают друг на друга. Моё мнение - експандер позволяет расширить эти границы, сделать их чётче а кросток минимальным. Попробовав раз - можно ощутить прелесть этого эффекта и решать им многие проблемы.

Вот мне не понятен один момент, обычная панорама должна быть выкручена на максимум и дальше идет панорамирование стерео экспандером или же не на максимум, но тогда какой смысл в экспандере и в чем отличие?
 
Мне не совсем понятно, почему и зачем он панорамирует подпевки стерео экспандером, когда обычная ручка панорамы не выкручена еще до упора? Почему бы просто не панорамировать дальше обычной ручкой панорамы, а не экспандером? В чем соль?
 
Rof, проделай простой эксперемент и всё поймёшь-поставь 1 бэк на -30 а другой на +30 и в инсерт расширялку))да покрути её туды-сюды,тогда сразу услышишь как будет менятся звук:music2:
 

Вложения

  • Like
Реакции: Rof
Вот мне не понятен один момент, обычная панорама должна быть выкручена на максимум и дальше идет панорамирование стерео экспандером или же не на максимум, но тогда какой смысл в экспандере и в чем отличие?
Попробую помочь...
Если ваши инструменты прописаны в моно - просто панорамируите их туда куда подсказывает вам опыт и сердце, эти треки можно группировать, т.е. посылать выход монотрека на стереогрупы. Если у вас много бэков , то так можно и поступить, и потом для эффекта поставьте стереоэкспандер на групповой трек (уже стерео) - вот и всё. Я думаю результат не заставит себя долго ждать. Продобные дела можно делать с барабанами, гитарами, синтезаторными партиями.
Rof, почитайте ответы ещё разок , сядьте и эксперементируйте - всё просто.
Зачем искать проблему там , где её попросту нет. :ireful1:
 
  • Like
Реакции: Rof
Последнее уточнение, вы сейчас о параметре "расширение" говорите или о параметре "пан" на стерео экспандере?

Я о первом:drinks: Как работает расширение понятно, а есть ли отличия pan'а экспандера от pan'а хоста?
 
Последнее уточнение, вы сейчас о параметре "расширение" говорите или о параметре "пан" на стерео экспандере?

Я о первом:drinks: Как работает расширение понятно, а есть ли отличия pan'а экспандера от pan'а хоста?

Не совсем понимаю 1-ый ваш вопрос... Какой такой параметр пан на стереоэкспандере?! Панорамируйте на канале хоста, а уже если этого вам не хватает, то на групповом канале, куда заведены моно треки(которые вы желаете расширить ещё больше), вы ставите стереоэкспандер. На этом приборе по-большому счёту один орган управления, отвечающий за сужение стереобазы или расширение.

Поймите, стереоэкспандер не заменяет панарамирование, а дополняет - усиливает либо ослабляет (всего-то).Одним движение фейдера, вы вкорне меняете всё - этого не достичь так быстро обычным панарамированием на всех моноканалах отдельно.
Если вам нравится как звучит ваша стереокартина, незачем его туда ставить. Если стереообраз начинает разваливаться - значит слишком широко, можно им сузить, даже отдельные стереотреки инструментов, хотя будет уместнее применить дуал панер.
Если "каша-малаша" - значит надо разгребать:moil: и расширять (искать место инструменту, а если места нет - то стереоэкспандер и поможет, ещё больше расширив границы вашего стереопространства).
 
  • Like
Реакции: Rof
Я в этих делах не очень шарю - но мне кажется что экспандр - в отличии от панорамы "крутит" или "меняет" фазу или фазовые характеристики сигнала.

Если не прав - поправте. :nea:
 

Сейчас просматривают