А есть способ узнать реальный об*ём?
2. В настройках экрана есть расписание его работы, можно настроить под себя. У меня на всех рабочих компах он постоянно включен
Да это понятно. И вручную можно раз в вечер ткнуть два раза мышкой. Это мне не сложно.@S.Panin, активируйте не "От заката до рассвета", а " Установить часы"
Не на всех...Но ведь на компакт-дисках музыка записана в МР3 и не в лучшем качестве.
Смотря какой винил и как оцифрован. А то бывает такой заезженный, весь покоцаный, с тресками и оцифрован с какого нибудь грамофона "Юность" с моно головкой и высохшими конденсаторами, что думаешь - да лучше уж MP3 128 kbps.В качестве исходника обычно указывают винил. В таком случае нет вопросов, ведь винил можно оцифровать с хорошим качеством.
О каких-таких СД речь? Самопальных каких-то? Формат "нормальных" (заводских, фирменных) СД, как уже сказали выше, 16-битный 44,1кГц wav.иногда в качестве исходников указывают CD. Но ведь на компакт-дисках музыка записана в МР3 и не в лучшем качестве.
Audio CD кодирование это несжатый 16бит х 44.1кГц поток. Проблема Аудио CD - отсутствие коррекции ошибок, поэтому считать аудио CD чисто, это отдельная задача. Иногда весьма не простая и состояние диска имеет большое значение.Какой смысл переводить звукозапись с компакт-диска (CD) во FLAC?
Сейчас появилось много групп в социальных сетях, предлагающих скачивать музыку в хорошем качестве, чаще всего, - в формате FLAC. В качестве исходника обычно указывают винил. В таком случае нет вопросов, ведь винил можно оцифровать с хорошим качеством.
Но иногда в качестве исходников указывают CD. Но ведь на компакт-дисках музыка записана в МР3 и не в лучшем качестве. Непонятно, для чего ее преобразовывают во FLAC?
Благодарю за разъяснение. То есть если на диске не указано МР3, то это должна быть высококачественная запись и ее есть смысл конвертировать в формат FLAC .Классические аудио компакт диски (CDDA - Compact Disc Digital Audio) появились в продаже в начале 80-х, то есть раньше формата mp3 (середина 90-х) и звуковая информация на них представляла импульсно-кодовую модуляцию (pulse code modulation, PCM).
Формат WAV, WAVE (начало 90-х) - это файл-контейнер для хранения записи оцифрованного аудиопотока (LPCM), как правило, для хранения несжатого звука в импульсно-кодовой модуляции. Представляет собой файл обмена ресурсами (RIFF).
Аудиодиски кодировались методом импульсно-кодовой модуляции (PCM), которая является ОДНИМ из форматов, поддерживаемых WAV. Изначально WAV не мог быть понятен большинству проигрывателей компакт-дисков напрямую, пока его поддержку не стали добавлять производители техники. Впрочем, позже на CD стали записывать файлы любых форматов, а производители уже вводили поддержку некоторых из них на своей аппаратуре (WAV, mp3 и пр.).
Благодарю за разъяснение. То есть если на диске не указано МР3, то это должна быть высококачественная запись и ее есть смысл конвертировать в формат FLAC .
На CDDA (он же Audio CD и Red Book ) не может быть указано, что он сделан из mp3 (если только его изготовивший не сделает это нарочно, дабы быть просто честным и перед собой, и перед теми, кто этот диск "заслушать" решится). Если кто-то сварганит такой диск без указания исходных данных (или с оными), это будет означать, что mp3 перед записью в формат CDDA был конвертирован в WAV, но качественнее от этого музон звучать не будет - формат mp3 это сжатие с потерями, что означает, что обратное преобразование в WAV потерь не восстановит.если на диске не указано МР3, то это должна быть высококачественная запись и ее есть смысл конвертировать в формат FLAC
Там вообще-то многоуровневая система коррекции ошибок.Проблема Аудио CD - отсутствие коррекции ошибок
Код Рида-Соломона, ЕМНИПТам вообще-то многоуровневая система коррекции ошибок.
В Red book так себе коррекция, которая практически не позволяет побитово восстановить запись. Поэтому и пришлось для достоверного считывания вводить Yelow book.Там вообще-то многоуровневая система коррекции ошибок.
Не так себе, а вполне себе. 8-14 и двухступенчатый рид-соломон.так себе коррекция
Конечно! На свежачке вполне…Не так себе, а вполне себе. 8-14 и двухступенчатый рид-соломон.
Всё там побитово идентично, проверено тысячи раз (когда ещё результаты работы писались на сд - всегда грабил и проверял, и всегда всё побитно совпадало).
А буков там было много, но совсем не потому...
В итоге утилизировал (слил на хдд-ы) весь этот мусор через 15 лет примерно, читалось всё так же прекрасно, за очень редким исключением. Причём не прочиталось буквально несколько кусочков из сотен дисков независимо от формата - помимо cd-audio были ошибки и на cd-r, и на dvd-r. Так что прекрасно работает коррекция, она просто не может не работатьНа свежачке вполне…
Хороший привод.В итоге утилизировал (слил на хдд-ы) весь этот мусор через 15 лет примерно, читалось всё так же прекрасно, за очень редким исключением. Причём не прочиталось буквально несколько кусочков из сотен дисков независимо от формата - помимо cd-audio были ошибки и на cd-r, и на dvd-r. Так что прекрасно работает коррекция, она просто не может не работать